Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
New York Times publicerade igår en intressant artikel av en rysk forskare som resonerar i samma banor som jag gjorde ovan, alltså att Putin inte primärt är ute efter att annektera Krim, utan ser det som en schackpjäs för att uppnå andra mål:
What Putin Really Wants
http://mobile.nytimes.com/2014/03/05/opinion/what-putin-really-wants.html
By RUSLAN PUKHOV
MOSCOW — The decision of the Russian president, Vladimir V. Putin, to send forces into Crimea provoked a hysterical reaction, but his motives are less ambitious than is commonly assumed.
Mr. Putin’s aim is not a de jure separation of Crimea from the rest of Ukraine. That would be legally problematic and disadvantageous to Moscow in terms of its future influence over Ukrainian politics. The purpose of Russia’s incursion was to obtain the greatest possible autonomy for Crimea while still retaining formal Ukrainian jurisdiction over the peninsula.
Författaren diskuterar sedan nackdelarna för Ryssland med att annektera Krim, och fördelarna med att behålla ett autonomt Krim inom Ukraina som ett påtryckningsmedel:
Mr. Putin is a more farsighted and coldblooded calculator. He will therefore strive to keep Crimea as part of Ukraine, but as a reinforced instrument of Russian influence over politics in Kiev — and a powerful example for pro-Russian populations in other regions.
Han spekulerar vidare om att det är Tymosjenko, som Putin hade goda relationer till när de båda var premiärministrar, som Putin vill se vid makten:
The final act in Mr. Putin’s calculated gambit is likely to be a return of Yulia V. Tymoshenko to power. It was, after all, Ms. Tymoshenko, not Mr. Yanukovych, who enjoyed Moscow’s de facto support in the Ukrainian elections of 2010; and in later years, Mr. Putin expressed his strong displeasure with her prosecution by Mr. Yanukovych’s government.
De politiker i USA och Västeuropa som engagerat sig i frågan har han inga högre tankar om:
The losers will be those simpletons of international politics — including the United States — who mistook the clashes of some Ukrainian neo-Nazis with Mr. Yanukovych’s police force for the dawning of democracy and the beginning of a Ukrainian Spring.
Till dessa "simpletons" får man väl räkna Carl Bildt, som gått i bräschen för EU:s katastrofala politik.
Hm, Tymosjenko har gått ut med att Putin förklarat krig, inte enbart emot Ukraina, utan emot hela världen. Nej, hon verkar inte vara speciellt förhandlingsvillig.
Och det har hon alldeles rätt i!
Din inställning är faktiskt lite märklig, för att uttrycka det hela väldigt milt. 1938 så fantiserade säkert västmakterna om att "Hitler har nog bara begränsade mål när han vill ha Sudetlandet".
Ryssland hade redan militärbas på Krim 30 år framåt. Man hade också rätt att där stationera en mängd trupper, fartyg och flygplan. Rysslands militära ställning på Krim var aldrig hotad.
Ändå agerar Putin som han gör!
Du borde allvarligt talat fundera över varför han gör det!
