Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Fy fan vad oärlig och lömsk du är i de här diskussionerna. Det är du, din nyfikenhetshatande idiot, som får förklara varför hon ändrar sin berättelse efter att Paet/Ashton-samtalet läckt. Kanske är hon hotad och rädd? Kanske vill hon inte förstöra en "revolution" hon ju sympatiserar med utan tänker att det där får vi reda ut senare? Jag är bara intresserad av att få reda på vad som har hänt, inte av att sitta och hitta på olika konspirationsteorier. Paet/Ashton-samtalet var sprängstoff som du med oärliga debattmetoder försöker begrava. Du borde fan skämmas.

Om det är som hon berättar för Paet, så har hon all anledning att frukta för sitt liv.

Tvärtom. Det är bara du som är grinig för att jag tvingas klargöra att Bogomolets inte kan beslås med någon lögn, och att hon inte, i det klipp du länkade, säger det du påstår.

Paet-Ashton-samtalet ska naturligtvis inte begravas, men det är nog bra om vuxna människor med förmåga till källkritik och kritiskt tänkande kan ge sina synpunkter på vad som sägs och vad det kan tänkas innebära. Blint troende fanatism har sällan lett till något gott, inte heller att börja kalla andra debattörer för det ena eller det andra därför att ens påståenden rationellt ifrågasätts. Man kommer liksom inte så jävla långt med att skrika i affekt och på det mest absurda sätt misstänkliggöra mig för att "vara betald" och "ha en hasbaraagenda". Fantiserar man på det viset är man inte riktigt frisk. Dessutom är man då oförmögen att läsa vad jag verkligen skriver.

Jag anser inte att det i nuläget finns så mycket som tyder på att Bogomolets "ändrat sin historia". Jag tror att Paet inte riktigt uppfattat vad Bogomolets sade, och vad hon själv hade upplevt. Eftersom han bara refererade sina minnesbilder av ett samtal är det omöjligt att veta exakt vad som sades i det samtalet.

Visst. Hon och andra som känner till att det var samma personer som sköt både polis och demonstranter kan i mycket tydliga ordalag ha fått veta av "överordnade" vad som gäller om det pratas mer om den saken.

Någon böjning uppfattar jag inte, är det inte rätt och slätt grundform på både militär och berkut vilket borde syfta på dem som institutioner. Att hon sägerhim två ggr är ju dock ganska tydligt, vilket förstås kan tolkas som ett fall eller det enda fallet. Jag är inte så insatt i Ukrainas våldsmonopolsstruktur men jag antar att det inte går att vara Berkut och militär på samma gång, ?

Fan, allvarligt. Kan ni inte skärpa er en aning och sluta kaosa sönder tråden med alla möjliga konspirationer?

Tråkigt att se en i grunden intressant tråd spåra ur totalt. Fan 4 sidor har spendrats med enbart babbel om ev. konspiration kring Bogomolets.

Tror vi läst om de frågetecken som kan finnas, men sålänge det inte framkommer något nytt, konkret kan vi vill försöka hålla tråden på nogorlunda sansad nivå?

USS Truxtun ansluter till GW Bush och på väg mot Krim för så kallade övningar med Rumänien och Bulgarien


Natos F15 OCH F16 på väg till Litauen och Polen


http://rt.com/news/us-navy-black-sea-482/


Indien och Kina ställer sig bakom Putin och Ryssland

http://www.presstv.ir/detail/2014/03/07/353672/russia-slams-eu-over-sanctions-threat/

Ukraine crisis is about Great Power oil, gas pipeline rivalry

http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/mar/06/ukraine-crisis-great-power-oil-gas-rivals-pipelines

Putin Adviser Urges Dumping US Bonds In Reaction to Sanctions - RIA Novosti - Vad tror ni? Törs Putin? Dags att köpa 14 pallar soldatens ärtsoppa snart?

Fel. Kontexten rör händelserna Feb 18 - 20 (eventuellt ett par dagar efter också) och dödsfallet den 18e (dödsorsak, sniper) hör därför samman med de flesta skjutningarna som skedde den 20e-20e. Den 18e är generellt antagen som startskottet för 'the second active phase' (se http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_killed_during_Euromaidan#cite_note-ukr.net-64 och diverse källhänvisningar t.ex. http://society.lb.ua/accidents/2014/02/20/256239_poyavilsya_predvaritelniy_spisok.html). Det viktiga, och enda relevanta, är att Olga bekräftar att hon i den här kontexten arbetade med åtminstone en, antagligen flera, skadade poliser.

Intressant att notera är de skjutningarna (av snipers typ 'shot in the chest') som bevisligen ägde rum en månad innan den stora clashen (Mikhal Zhyznewski).

Det vi diskuterar nu är ju den för tråden nya uppgiften att hon trots att hon häromdagen påstod att hon aldrig hade vårdat några militärer eller Berkut nu figurerar i ett klipp där hon påstår att hon har vårdat personer ur alla falanger, även militären och Berkut. Det är en mycket intressant uppgift som klart ger oss, som påstår att hon av oklara skäl ljuger i den nyare utsagan, vatten på vår kvarn.

Ganska uppenbart att hon sagt fel. Hon menade inte HIM utan självklart THEM!

Men sluta ljug sönder tråden, hon säger att hon inte vårdat SKOTTSKADADE. Varför inte bara hålla sig till sanningen? Det går inte att diskutera om ni i varje inlägg ska medvetet förvanska uppgifter vi redan visat är falska.


Nästa stjärna inne och svamlar, är du säker på att hon inte menade ALIENS också? Hur går det förresten med länken till undersökningen som visade att 80% av Krims befolkning skulle rösta för självständighet.

Jag väntar.