Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Det visar inte mosatsaten heller, men det visar att hon som sjukvåradre inte gör någon skillnad, vilket är vad en proffsig sjukvårdare arbetar

Var får du den 18:e ifrån? Klippet är upplagt på Youtube den 20:e.

Vad har ni för nöje av att hela tiden ljuga? Tala exakt om tid där hon säger hon hjälpt SKJUTNA poliser, och berätta också varför detta är relevant för den 20e.


Hon säger ju det. "On the 18th, I was helping...."
1,20 in cirka.

Samtidigt säger hon
vilket alltså är plural och syftar till fler än en individ. Eller hur? Kanske klassiskt felöversättning? Har du talat med en Ryss/Fransyska etc. och märkt hur det kan vara besvärligt med översättning av pronomen? Det har jag (ofta) och liknande felsägningar är snarare regel än undantag om personen inte är superbra på engelska, vilket inte Olga verkar vara.

Nej, det stämmer inte. I ditt klipp talar hon inte om några skottskadade eller ihjälskjutna Berkut som hon undersökt. Jag upprepar:

Vad gäller Berkut säger hon: "I was helping him." En individ alltså - och huruvida han var skottskadad eller skadad genom handgemäng framgår inte. Mest sannolikt hade väl den personen blivit kvar bland demonstranterna när hans kollegor retirerade, och hade blivit misshandlad.
Hon nämner sin humanitära insats för denne enskilde när reportern frågar henne om att det sägs finnas "extremister" bland demonstranterna, och om Bogomolets står enad med dem, för att avvärja kritiken mot att "vara lierad med våldsamma nynazister" osv.

Men du (och Old Wolf) tror alltså att Bogomolets är inblandad i den påstådda sammansvärjningen att mörda demonstranter, och den påstådda mörkläggningen av illdåden?

Klippet är från den 20:e.

Det kanske hon säger, ja. Förstod inte riktigt vad hon sa där först. Å andra sidan spelar det ju ingen roll för hennes senare lögner. Då sa hon nämligen att hon inte alls hade vårdat någon militär eller Berkut. Inte att hon aldrig hade gjort det "efter den 18:e".

Jag börjar bli övertygad om att ifall Bernad och klubban får se en video där demonstranter hugger huvudet av Berkut, så hittar de någon alternativ förklaring.
Det klippet visar är att det inte är osannolikt att Olga tagit hand om skjutna poliser. Vi kan antingen tro på vad hon berättade eller låta bli att tro på det. Fundera logiskt och dra slutsater.

Ja, men Bogomolets säger: "On the 18th I was helping also military, I was helping Berkut." Och sedan säger hon att hon hjälpt "him", alltså en enskild individ, från Berkut, mest sannolikt skadad under handgemäng och kvarlämnad av sina retirerande kollegor. Ingenstans nämner hon något om att hon behandlat skottskadade eller granskat ihjälskjutna Berkutpoliser.

Wikipediaartikeln ger rätt nyttiga tidsangivelser för de olika händelserna:

http://en.wikipedia.org/wiki/2014_Ukrainian_revolution

I samma mening använder hon sig av både böjningar som antyder att hon hjälpt både en och flera poliser (berkut/militär).

Det förekommer rapporter om snipers den 18e också (Artur Khuntsaar): http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_killed_during_Euromaidan

Vari består lögnen? Hon nekar till att ha behandlat några skjutna Berkut eller undersökt lik av skjutna Berkut. Och det, har vi ju just konstaterat, är heller inget hon nämner att hon gjort i klippet du länkade.

http://www.itv.com/news/update/2014-03-05/doctor-disputes-estonian-foreign-ministers-claims/

Det är exakt detta som gör det hela till en konspirationsteori.

Vi har hela tiden pratat om händelserna den 20e, videon läggs upp som bevis för att hon visst hjälpte polisen den dan, när det visar sig att den är från fel dag lämnar man den ursprungliga kontexten och börjar med att det fanns "snipers" då med.

Om vi skall kunna hålla detta på en vettig och saklig nivå måste vi bena ut en sak i taget, inte hoppa mellan tuvor som nån tätting. Vi kan alltså konstatera att videon inte har något med händelserna den 20e att göra, och den kan därmed avskrivas som svammel.