Senaste är att YPG är klara med finkamningen av staden och att man antagligen kommer etablerar någon form av beduin-YPG som ska ansvara för säkerheten. Hur är det med beduin-NDF då? Är dom fortfarande ledsna över att YPG gjorde ISIS till åtlöje?
Al-Akrad har kontroll över en by nära Azaz som heter Kafr Ghan. Hehe, Kafer giyan. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Syrian_civil_war_detailed_map
Det syns inte på den kartan, men Al-Akrad har angripit ISIS staden Manbij och det pågår strider där nu. http://hawarnews.com/index.php/2013-02-14-17-53-15/11107-2014-03-05-09-10-14
Det syns heller inte på kartan att det pågår strider i Tall Abeyd mellan Al-Akrad/YPG och ISIS. ISIS har tappat en rad ställningar nu i Aleppo, Hasaka, och Dier ez zor provinsen. Till och med regimen har vaknat till liv och tagit några tuggor på kadavret. Dom har bland annat tagit Ain Isa och dess militärbas samt en obetydlig bondhålla i södra Hasaka provinsen.
Det som kommer hända nu är att ISIS kommer få rejält med stryk i Jarbelus, Al-Bab, Manbij och Tall Abeyd, därefter kommer samtliga överlevande från ISIS att retirera till Raqqa. Tyvärr så blir beduinerna i Hasaka sorgsna när YPG strider med ISIS, så dom kommer nog bli kvar i Tal Hamis. Det var verkligen synd för det hade varit gött att rensa området på ISIS, men så är det när man har att göra med NDF beduiner. Det är bara att bita i det salta-sura.
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Syrian_civil_war_detailed_map Det syns inte på den kartan, men Al-Akrad har angripit ISIS staden Manbij och det pågår strider där nu. http://hawarnews.com/index.php/2013-02-14-17-53-15/11107-2014-03-05-09-10-14
Det syns heller inte på kartan att det pågår strider i Tall Abeyd mellan Al-Akrad/YPG och ISIS. ISIS har tappat en rad ställningar nu i Aleppo, Hasaka, och Dier ez zor provinsen. Till och med regimen har vaknat till liv och tagit några tuggor på kadavret. Dom har bland annat tagit Ain Isa och dess militärbas samt en obetydlig bondhålla i södra Hasaka provinsen.
Det som kommer hända nu är att ISIS kommer få rejält med stryk i Jarbelus, Al-Bab, Manbij och Tall Abeyd, därefter kommer samtliga överlevande från ISIS att retirera till Raqqa. Tyvärr så blir beduinerna i Hasaka sorgsna när YPG strider med ISIS, så dom kommer nog bli kvar i Tal Hamis. Det var verkligen synd för det hade varit gött att rensa området på ISIS, men så är det när man har att göra med NDF beduiner. Det är bara att bita i det salta-sura.
Citat:
Det tror jag inte heller. Sedan kan man alltid fråga sig hur stort inflytande Sverige har, sett ur ett utrikespolitiskt perspektiv. Carl Bildt kommer knappast driva detta vidare heller, men nåväl
Citat:
Varför jag dömer dom? Det är inte riktigt så som du beskriver det och deras ideal är inte värt att kriga för. Den klanen/familjen kom till makten genom en militärkupp för 40 år sedan och sedan dess har dom behållit makten genom att skrämma befolkningen till lydnad, statsterrorism och tortyr är ingredienserna. Detta är den andra inbördeskriget under Assad-dynastin, båda är bestående av övervägande sunnimuslimer som gör uppror.
Hur kan man tycka att detta är bra ideal att kriga för som patriot? Människor fungerar så här: Om du försvarar dig och ditt folk mot inkräktare så är du god, men om du ockuperar andras områden och förtrycker dom så är du ond. Alaviterna krigar för att kunna behålla sin dominans över staten och dess majoritetsbefolkning.
Den enda anledningen till att svenska högerextremister inte sympatiserar med rebellerna är för att rebellerna blivit islamister. Dikotomin sekulära mot islamister har sabbat den naturliga sympatistrings mekanismen. Dom fattar dock inte att regimens styrkor vid det här laget är minst lika radikala i sina åsikter. Ju mer ett inbördeskrig håller på desto mer sekteristiskt och etniskt blir det.
Min uppfattning är att sunniaraberna gjorde uppror för att dom blev hårdast drabbad av torkan och liberaliseringen av marknaden. Dom tyckte det var orättvist att alaviterna dominerade hela samhället och att Assad körde svågerpolitik, medan vanligt folk inte fick ett skit. Så det blev ett väldigt stort uppror och dom var ett gäng missnöjda människor som var totalt oorganiserade, ingen ideologi, ingen indoktrinering eller något alls. Dom hade bara sitt missnöje. I det maktvakuum som uppstår så är det bara moskeerna som är organiserade och har nätverk, därför fyller dom ut vakuumet och ändrar karaktären på upproret. Precis samma sak hände i Iran på revolutionen.
Jag har medlidande med det vanliga folket och deras uppror hade från första början legitima skäll, men jag har inte mycket över till islamisterna som sedan tog över. Om Islamisterna vinner inbördeskriget så kommer dom göra det som islamisterna i Iran gjorde efter revolutionen. Dom kommer rensa rent hela samhället på oliktänkande och etablera en helt igen totalitär diktatur. Med andra ord så kommer dom göra det som Assad-dynastin redan gjort i 40 år. Om regimen vinner kriget kommer dom dock göra samma sak. Så om inbördeskriget slutar med att en part vinner kriget, så är det egentligen en förlust.
Det enda sättet att lösa problemet är att få till en kompromiss så att det sker ett maktskifte på det politiska planet. Då undviker man att den sunniarabiska rebellerna får för mycket inflyttande i statens styre. Det blir mindre blodbad på det här viset, men det finns fortfarande problem med att gå den här vägen.
Sedan om alaviterna vill vara patriotiska och kriga för ädla ideal så bör dom sluta ockupera och retirerar till Alavitistan. Där kan dom försvara sitt hem från inkräktare. Med andra ord så ska dom göra så som kurderna har gjort under inbördeskriget. Det är skillnad på att vara patriot och tyrann.
Hur kan man tycka att detta är bra ideal att kriga för som patriot? Människor fungerar så här: Om du försvarar dig och ditt folk mot inkräktare så är du god, men om du ockuperar andras områden och förtrycker dom så är du ond. Alaviterna krigar för att kunna behålla sin dominans över staten och dess majoritetsbefolkning.
Den enda anledningen till att svenska högerextremister inte sympatiserar med rebellerna är för att rebellerna blivit islamister. Dikotomin sekulära mot islamister har sabbat den naturliga sympatistrings mekanismen. Dom fattar dock inte att regimens styrkor vid det här laget är minst lika radikala i sina åsikter. Ju mer ett inbördeskrig håller på desto mer sekteristiskt och etniskt blir det.
Min uppfattning är att sunniaraberna gjorde uppror för att dom blev hårdast drabbad av torkan och liberaliseringen av marknaden. Dom tyckte det var orättvist att alaviterna dominerade hela samhället och att Assad körde svågerpolitik, medan vanligt folk inte fick ett skit. Så det blev ett väldigt stort uppror och dom var ett gäng missnöjda människor som var totalt oorganiserade, ingen ideologi, ingen indoktrinering eller något alls. Dom hade bara sitt missnöje. I det maktvakuum som uppstår så är det bara moskeerna som är organiserade och har nätverk, därför fyller dom ut vakuumet och ändrar karaktären på upproret. Precis samma sak hände i Iran på revolutionen.
Jag har medlidande med det vanliga folket och deras uppror hade från första början legitima skäll, men jag har inte mycket över till islamisterna som sedan tog över. Om Islamisterna vinner inbördeskriget så kommer dom göra det som islamisterna i Iran gjorde efter revolutionen. Dom kommer rensa rent hela samhället på oliktänkande och etablera en helt igen totalitär diktatur. Med andra ord så kommer dom göra det som Assad-dynastin redan gjort i 40 år. Om regimen vinner kriget kommer dom dock göra samma sak. Så om inbördeskriget slutar med att en part vinner kriget, så är det egentligen en förlust.
Det enda sättet att lösa problemet är att få till en kompromiss så att det sker ett maktskifte på det politiska planet. Då undviker man att den sunniarabiska rebellerna får för mycket inflyttande i statens styre. Det blir mindre blodbad på det här viset, men det finns fortfarande problem med att gå den här vägen.
Sedan om alaviterna vill vara patriotiska och kriga för ädla ideal så bör dom sluta ockupera och retirerar till Alavitistan. Där kan dom försvara sitt hem från inkräktare. Med andra ord så ska dom göra så som kurderna har gjort under inbördeskriget. Det är skillnad på att vara patriot och tyrann.
Du har hakat upp dig på saker som du inte har en aning om. Finns nog en stor del patriotiska sunniaraber i SAA. Förmodligen även kurder.
Du debatterar sekteristiskt när du delar upp Syriens medborgare utifrån etnicitet, vad svenska högerextremister har med detta göra vet endast nick "Zagrosi".
Riktigt sorgliga bilder någon la upp här tidigare under dagen. Vet inte om det var Qandil eller Herbalist? Bilder på städer från Syrien som var helt bombarderade 
Det var blott fyra år sedan man vandrade på dessa gator som var fullsmockade med fotbollsentusiaster. Vid varje café och restaurang fanns det TV-skärmar som visade matcher från fotbolls-VM, och det var en stor bioduk i ett torg i Aleppo där det samlats tusentals människor för att bevittna matcherna. Kristen, sunni, shia eller kurd. Det spelade ingen roll, och det var aldrig någon i Syrien som ens nämnde något sånt. I dag är det dock annorlunda.
Undrar om kreti och pleti saknar hur det var innan kriget bröt ut. Syrien var verkligen ett av dem säkraste länderna i världen, fanns aldrig någon oro oavsett ifall det var 14:00 på dagen eller 03:30. Goda minnen har man i alla fall. Synd att Syrien aldrig kommer att bli sig likt
Det var blott fyra år sedan man vandrade på dessa gator som var fullsmockade med fotbollsentusiaster. Vid varje café och restaurang fanns det TV-skärmar som visade matcher från fotbolls-VM, och det var en stor bioduk i ett torg i Aleppo där det samlats tusentals människor för att bevittna matcherna. Kristen, sunni, shia eller kurd. Det spelade ingen roll, och det var aldrig någon i Syrien som ens nämnde något sånt. I dag är det dock annorlunda.Undrar om kreti och pleti saknar hur det var innan kriget bröt ut. Syrien var verkligen ett av dem säkraste länderna i världen, fanns aldrig någon oro oavsett ifall det var 14:00 på dagen eller 03:30. Goda minnen har man i alla fall. Synd att Syrien aldrig kommer att bli sig likt
Citat:
Okey, ska vi säga att du vet allting och att du är kung i baren (FB), trots att du inte sagt ett skit förutom att nämna att jag inte vet något. Sedan lägger du in en sån här och tror att du är något Du har hakat upp dig på saker som du inte har en aning om. Finns nog en stor del patriotiska sunniaraber i SAA. Förmodligen även kurder.
Du debatterar sekteristiskt när du delar upp Syriens medborgare utifrån etnicitet, vad svenska högerextremister har med detta göra vet endast nick "Zagrosi".
Du debatterar sekteristiskt när du delar upp Syriens medborgare utifrån etnicitet, vad svenska högerextremister har med detta göra vet endast nick "Zagrosi".
Jag går med på att låtsas som att du är något bara du håller käft hädanefter. Därefter lägger jag in en sån här för att förtydliga budskapet ännu mer, utifall du är autistiskt lagd. Finns nog sunnimuslimer, klowner och utomjordingar som kämpar på SAA sida. Du vet ingenting om detta du säger här, men det finns "säkert". MBmA är en så kallad glad prick.
Eller rättare sagt en naiv snubbe som ska ha en eloge för att han är så blå ögd. Det du har missat är att Syriska armen inte har samma sammansättning som den hade innan inbördeskriget. Det sker en process där saker och ting delas upp efter religion och etnicitet, vid inbördeskrig. Det ligger inte i Syriernas händer och antagligen så tycker dom inte om att det är på det viset. Det är många här inne som nämnt att det inte tidigare var problem, alla kom överens och att det var en vanligt multietnisk/multireligiöst land (dock hade staten låg tollerans för kulturer som inte höll sig till den arabiska).
Det skedde en radikalisering inom rebellerna där man förmedlade iden om att kriget var ett sekteristiskt krig mellan shia/alaviter och sunni. AQ och andra extrema grupper gjorde entré och kort därefter började dom döda individer som dom betraktade som kafer (Oreligös), alaviter, shia och kristna. Dom dödade kurder för att YPG har sekulär ideologi, så därefter är alla kurder oreligösa enligt dom. När det är så här så börjar alla tänka i sådan här banor. Man börjar anpassa sig till dom nya omständigheterna.
Nu är NDF väldigt homogent, men tidigare så bestod den övervägande av sunni muslimer. Som jag tidigare nämnde så var dom inte speciellt motiverade att strida och enheten var totalt ineffektiv. Iran löste den här biten och gjorde om enheten så att den skulle vara funktionell i den nya miljön som finns i inbördeskriget.
Det är inte så att jag som person är sekteristisk, det är snarare så att kriget är sekteristiskt. Det är verkligheten. Hela landet är uppdelat i etnicitet och religiös tillhörighet. Om man inte tar hänsyn till detta så kan man förlora livet. Är du en alavit som går igenom en islamistisk vägspärr så är du död. Du tror inte detta har en inverkan på människor eller?
Svenska rasister älskar regimen för att dom dödar islamister, visste du inte det eller?
__________________
Senast redigerad av Zagrosi 2014-03-06 kl. 23:34.
Senast redigerad av Zagrosi 2014-03-06 kl. 23:34.
Citat:
Okey, ska vi säga att du vet allting och att du är kung i baren (FB), trots att du inte sagt ett skit förutom att nämna att jag inte vet något. Sedan lägger du in en sån här och tror att du är något Jag går med på att låtsas som att du är något bara du håller käft hädanefter. Därefter lägger jag in en sån här för att förtydliga budskapet ännu mer, utifall du är autistiskt lagd.
Finns nog sunnimuslimer, klowner och utomjordingar som kämpar på SAA sida. Du vet ingenting om detta du säger här, men det finns "säkert". MBmA är en så kallad glad prick. Eller rättare sagt en naiv snubbe som ska ha en eloge för att han är så blå ögd.
Det du har missat är att Syriska armen inte har samma sammansättning som den hade innan inbördeskriget. Det sker en process där saker och ting delas upp efter religion och etnicitet, vid inbördeskrig. Det ligger inte i Syriernas händer och antagligen så tycker dom inte om att det är på det viset. Det är många här inne som nämnt att det inte tidigare var problem, alla kom överens och att det var en vanligt multietnisk/multireligiöst land (dock hade staten låg tollerans för kulturer som inte höll sig till den arabiska).
Det skedde en radikalisering inom rebellerna där man förmedlade iden om att kriget var ett sekteristiskt krig mellan shia/alaviter och sunni. AQ och andra extrema grupper gjorde entré och kort därefter började dom döda individer som dom betraktade som kafer (Oreligös), alaviter, shia och kristna. Dom dödade kurder för att YPG har sekulär ideologi, så därefter är alla kurder oreligösa enligt dom. När det är så här så börjar alla tänka i sådan här banor. Man börjar anpassa sig till dom nya omständigheterna.
Nu är NDF väldigt homogent, men tidigare så bestod den övervägande av sunni muslimer. Som jag tidigare nämnde så var dom inte speciellt motiverade att strida och enheten var totalt ineffektiv. Iran löste den här biten och gjorde om enheten så att den skulle vara funktionell i den nya miljön som finns i inbördeskriget.
Det är inte så att jag som person är sekteristisk, det är snarare så att kriget är sekteristiskt. Det är verkligheten. Hela landet är uppdelat i etnicitet och religiös tillhörighet. Om man inte tar hänsyn till detta så kan man förlora livet. Är du en alavit som går igenom en islamistisk vägspärr så är du död. Du tror inte detta har en inverkan på människor eller?
Svenska rasister älskar regimen för att dom dödar islamister, visste du inte det eller?
Jag går med på att låtsas som att du är något bara du håller käft hädanefter. Därefter lägger jag in en sån här för att förtydliga budskapet ännu mer, utifall du är autistiskt lagd. Finns nog sunnimuslimer, klowner och utomjordingar som kämpar på SAA sida. Du vet ingenting om detta du säger här, men det finns "säkert". MBmA är en så kallad glad prick.
Eller rättare sagt en naiv snubbe som ska ha en eloge för att han är så blå ögd. Det du har missat är att Syriska armen inte har samma sammansättning som den hade innan inbördeskriget. Det sker en process där saker och ting delas upp efter religion och etnicitet, vid inbördeskrig. Det ligger inte i Syriernas händer och antagligen så tycker dom inte om att det är på det viset. Det är många här inne som nämnt att det inte tidigare var problem, alla kom överens och att det var en vanligt multietnisk/multireligiöst land (dock hade staten låg tollerans för kulturer som inte höll sig till den arabiska).
Det skedde en radikalisering inom rebellerna där man förmedlade iden om att kriget var ett sekteristiskt krig mellan shia/alaviter och sunni. AQ och andra extrema grupper gjorde entré och kort därefter började dom döda individer som dom betraktade som kafer (Oreligös), alaviter, shia och kristna. Dom dödade kurder för att YPG har sekulär ideologi, så därefter är alla kurder oreligösa enligt dom. När det är så här så börjar alla tänka i sådan här banor. Man börjar anpassa sig till dom nya omständigheterna.
Nu är NDF väldigt homogent, men tidigare så bestod den övervägande av sunni muslimer. Som jag tidigare nämnde så var dom inte speciellt motiverade att strida och enheten var totalt ineffektiv. Iran löste den här biten och gjorde om enheten så att den skulle vara funktionell i den nya miljön som finns i inbördeskriget.
Det är inte så att jag som person är sekteristisk, det är snarare så att kriget är sekteristiskt. Det är verkligheten. Hela landet är uppdelat i etnicitet och religiös tillhörighet. Om man inte tar hänsyn till detta så kan man förlora livet. Är du en alavit som går igenom en islamistisk vägspärr så är du död. Du tror inte detta har en inverkan på människor eller?
Svenska rasister älskar regimen för att dom dödar islamister, visste du inte det eller?
Vi kan alla utvecklingen i Syrien, varför sitter du och tjatar om det uppenbara. Utgångspunkt i våran debatt var huruvida SAA sög eller inte. Du hade fel i allt typ.
Svenne banan skiter nog fullständigt i vad som händer i Syrien. Precis som omvärlden.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera