Den moderna mansrollen: vad är den och vad borde den vara?

Kontrollbehov handlar ej om dåligt självförtroende och svartsjuka.

Testosteron ökar ditt kontrollbehov, till vilket resulterat i att män är som besatta i att vara säker på att sin kvinna inte knullar bakom ryggen på dessa - då detta hade resulterat i att man ödslat något så enormt med resurser i avkomma som inte ens är sin egna.

Men givetvis har det feministiska samhället fått det att framstå som "osäkerhet" - likväl många andra manliga beteenden, och detta har du fallit för.

De har setts som förebilder för andra män, så jo.

Sedan tycker jag att bilden att man bara kan få ut aggressioner genom fysiska aktiviteter är väldigt ensidig.
Det är ju allmänt känt att en hel del estetiska och konstnärliga aktiviteter såsom teater och musik kan vara en minst lika bra ventil till exempel.



Fast måste vägledningen vara så endimensionell?

Och jag tycker att jag ställer upp på premisserna minst lika mycket som IvanPavlov gör.

http://www.psykologiguiden.se/www/pages/?ID=282&

Att poesi har setts som omanligt är en ganska ung nymodighet. De flesta kända litterära namn i historien har ju varit poeter. Jag skulle knappast kalla t.ex. Homeros, Catullus och Li Bai icke-manliga.

Alltså är du helt dum i huvudet? Bara för att det ses som en FÖREBILD betyder det inte att det anses MANLIGT, vad är ditt problem?

Kan du VÄNLIGEN hänvisa mig till 5 texter, oberoende av varandra - som beskriver poesi som en MASKULIN "hobby", kan du göra det? Om INTE så kanske det är dags att sluta slänga ur sig skit som inte stämmer och som du ej kan backa upp?

Och nej, jag kan garantera att en Mike Tyson inte får utlopp av sina aggressioner som i ringen genom "teater och musik".

Seriöst, ni feminister är från en annan planet, ni VÄGRAR lära er de mest grundläggande biologiska principerna. Ni tror att man kan trolla hit och dit med vad som är kvinnligt och manligt och FULLKOMLIGT IGNORERA skillnaderna i hormon-nivåer som GÖR att vi agerar manligt/kvinnligt.

Nu ska jag ge dig ett dagis-exempel, när du ser bilden på dessa 2 män så kan jag garantera att du direkt instinktivt får en känsla av hur dominant de är, vad han de har för intressen och hur de svarar på provokation:

http://www.thetimes.co.uk/tto/multimedia/archive/00395/3464364_395623c.jpg
http://i.imgur.com/VpxNzEX.jpg


Här är en annan man, om du nu är argumentativt hederlig så kommer du direkt erkänna att din känsla är att denna man inte är lika dominant, är mer undergiven och högst troligt har lite mer "feminina" intressen:

http://www.australasianscience.com.au/sites/default/files/nerd_portrait.jpg


Hur kan det komma sig att människor får en INSTINKTIV KÄNSLA gällande dessa individers intressen och beteende? Jo för att vi läser omedvetet av hur mycket testosteron männen utsattes för dels i livmodern men även puberteten - vilket visar sig i deras ansiktsdrag men som också givetvis utspelar sig i deras beteendemönster.


Det finns en anledning till varför män av maskulina ansikten lyckas bättre inom det militära, det finns också en anledning till varför män som har en tendens att få besöka fängelset i regel har mer maskulina drag än "andra" män - testosteron.

Manlighet och testosteron går hand i hand: Med alla andra faktorer likställda, desto mer testosteron kommer göra dig mer manlig. Desto mindre testosteron och mer östrogen kommer göra dig mer kvinnlig i form av empati, förmåga till gråt etc.

Att ni feminister fanimig aldrig ska lära er något.

Fadersskapstest i.o.m DNA-analys har gjort tvivel om faderskap onödigt i dagens samhälle. Man bör själv ha tillräcklig intelligens/självsäkerhet för att attrahera en kvinna som är tillförlitlig att inte gå bakom ryggen på en.

Men vad är det du inte förstår? Bara för att något INTE anses manligt så BEHÖVER det inte anses som "omanligt" och vice versa. Poesi anses mig veterligen då inte som "omanligt", men det anses heller inte (och har aldrig ansetts) som MANLIGT.

Likväl som erövring ALLTID har setts som manligt, och ALDRIG som omanligt. Likväl som DOMINANS, TÄVLING och KONFRONTATIVT beteende ALLTID varit manliga egenskaper och ALDRIG omanliga (inte heller kommer dom vara, då det återigen grundar sig i hormoner).

Och våra gener vet inte ett skit om detta, likväl som dom inte känner till preventivmedel.

Kravattskjorta har ju varit fruktansvärt manligt - varför är det ingen som använder det idag? För att samhället och idealen förändras. Vad hände med peruken? Samma sak.

Du påstår att ett äpple är ett päron.

Du verkar inte förstått att detta alltså Inte är en biologist-tråd.

Du skriver ju "Haha Poeter har ALDRIG setts som MANLIGA, " vilket ju är falskt. Om du vill istället vill mena "poesiskrivande är inte en en egenskap som alltid enbart har associerats med manlighet på samma sätt som mer djuriska drifter som dominans, tävling, konfrontation" får du ju skriva det istället.

Nej, men vi känner till det. Är vi bara våra gener?