Varför tror du på förintelsen?

Länka till det påståendet.

Låt din mamma använda sökfunktionen åt dig om du inte klarar av det själv.

Förresten, varför skulle väggarna ha exploderat?

Antar att tyskarna var så pass förnuftiga och fick information om de allierades intåg att gasning upphörde en god tid innan de blev invaderade av andra armer i koncentrationslägren.Ett rimligt antagande då de sopade spår in i det sista.
De döda som hittades dog av svält i väntan på att dödas på annat sätt , men de hann inte.

Men om det nu är precis som du själv säger att de döda som hittades i lägren dog av svält hur kan du då vara så säker på att det fanns några gaskammare? Vilka bevis har du för att "de sopade spår in i det sista"?

Man kan vara säker på gaskamrarna av många olika skäl.

Däremot tror jag inte att "de sopade spår in i det sista". De allierade hade ju känt till massmorden länge så vad spelar det för roll att försöka dölja morden?

Under sommaren 1944 tränger Röda Armén genom Vitryssland och når under hösten Warszawa. Himmler ger då order om att Auschwitz och andra läger i öst ska evakueras. Evakueringen av Auschwitz inleds den 18 januari 1945.De flesta av de 66 020 fångar som fanns i lägret tvingades marschera i så kallade dödsmarscher i riktning mot Tyskland, med koncentrationslägren Gross-Rosen, Bergen-Belsen och Buchenwald som mål. Tusentals fångar sköts längs vägen eller dog av utmattning. [16]

De fångar som fanns kvar i Auschwitz var för sjuka för att kunna delta i evakueringen. Den 27 januari 1945 befriade allierade trupper, det vill säga Röda armén under ledning av marskalk Ivan Konjev, de som fanns kvar, vilket var sammanlagt 7 000 fångar. SS-soldaterna i lägret hade då försökt förstöra alla bevis för Förintelsen; bränt arkiv och sprängt gaskamrarna och krematorierna, för att därefter fly därifrån.

Ok, vilka?


Det är väl sant men då återstår frågan varför det inte finns några bevis för gaskammarna?

Förintelsen har definitivt skett, särskilt med tanke på att människor misstror den i en mer modern tid där informationstillgängligheten borde öka människans förståelse inför sin natur som människa och dra lärdom av historien. Särskilt när vi möts av nyheter om olika folkmord, inbördeskrig och etniska rensningar regelbundet via nyheterna. Antagligen tror de som hävdar att förintelsen inte skett, att folk världen över springer och håller varandras händer enade i sina olikheter och att andra bilder som dagligen florerar bör ifrågasättas som overklighet.

Om det sitter folk osmarta nog att idag kunna tolka den som påhitt och propaganda i informationssamhällen är det knappast konstigt om människor världen över då, först inte förstod vad som skedde och sedan lät det ske. Eller att exakta siffror torde vara en omöjlighet idag. En logisk följd är att människan oavsett ursprung följs av en röd tråd av att vara korkad i grunden. Att de när de ifrågasätter överlevande offers berättelser etc. iom att de saknar förmågan att kunna sätta sig in i andra människors livsöden och där också är en tydlig orsak till hur det kommer sig att sådant uppstår.

De flesta satt troligen hemma och diskuterade sakens vara eller inte vara medan vagnarna drog förbi utanför deras hem. På bekostnad av den viktiga diskussionen, glömde de helt enkelt bort att räkna upptagna med att låta intellektuella och framföra sina argument angående situationen.

Alla bevis och vittnen som bevittnat det eller varit med om det. Minns vi hade äldre judar som kom till skolan och berättade om deras upplevelse i koncentrations läger. vad finns det för bevis att det inte skulle ägt rum?

Nej, du förstår, alla dessa judar som kom till skolorna har blivit mutade av övre makter

Nu gled ni ifrån ämnet lite väl mycket. Läs startinlägget igen.

Om man vill ställa en annan fråga så finns det andra trådar eller så kan man starta en ny

//Mod.