9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Brist på syre är inte nödvändigtvis avsaknad av syre, utan kan betyda att det handlar om begränsat med syre. Hört talas om kolmila...?

Brännbart material kan alltså ligga och pyra under mycket lång tid även med syretillförseln är starkt begränsad. Kolla som sagt kolmilor slagghögar m.m.

Jag använder ordet brist i betydelsen att eldhärden har inte fri tillgång till luft med 20% syre. Inte total frånvaro av syre. Jag ska försöka använda ordet "underskott" i framtiden.

Nej det gör den inte på något plan. Temperaturen höjdes trots allt efterhand vilket givetvis möbler tex inte gör, det är rent trams. Hade det bara varit frågan om materialet i Twin Towers hade allting varit släckt på en vecka med tanke på det enorma pådrag som var.

Dom (påstått) höga temperaturerna i rasmassorna efter tornen brukar ju tolkas av truthers som bevis på "foul play", men det verkar ont om förslag här i tråden på vad detta "foul play" i så fall skulle bestå i..

Hos Veterans Today där dom verkliga hard-core-stollarna håller till tycks man ju numera tro på "fission-free fusion".
Kanske något för dig?...

/T

Jag vet vad kolmila är ja, det är inte dåligt med syre i en kolmila. Man gör hål i botten där luften kan komma in och så strömmar den igenom och tas ut i toppen.

Om man tar de byggnader som faktiskt sprängs kontrollerat, när man river skyskrapor på det viset. Borde man inte se likartad hetta där?

Igen att vilja veta exakt vilket "ämne" som använts är och förblir naivt snömos från debunkers. Det man kan konstatera är att dom extremt höga temperaturerna inte beror på brännbart material från Twin Towers, det är ju verkligen en helt patetiskt tanke att ett skrivbord skulle brinna i 1000 celsius i 3 månader.

Det enkla och simpla faktum kvarstår allt jämt att stålmonster inte faller ihop som korthus och det är där ifrån man utgår om man på något sätt försöker vara seriös i denna diskussionen. Nämligen verkligheten och vad som faktiskt hände.

De filmer där jag sett att de installerat sprängämne och därefter rivit huset har det bara varit skalet kvar. Allt utom bärande väggar och golv har varit bortplockat. Dörrar, fönster, skåp, trägolv osv saknas. Det finns ingenting som skulle kunna börja brinna. Sprängämnena har som enda uppgift att förstöra/försvaga bärande väggar/pelare så att huset rasar. Sprängämnena ger minimalt med hetta.

För att värmen ska finnas kvar i flera veckor måste någonting underhålla värmen. Annars kyls stålet ner. Vad har du för rimlig teori om vad som håller kvar värmen?

Jag som trodde att ni vill ha full förståelse över vad som hände den dagen. Speciellt eftersom ni tar upp värmen som en förklaring till att det var en kontrollerad rivning. Förtränger ni omständigheter som går emot er teori?
Vad tror du det är som brinner i 3 månader? Det kan inte vara thermite eftersom det måste brinna tillräckligt fort (sekundnoggrannhet) för att få en snygg rivning av WTC1 & WTC2.

Halmgubbe. Förhåll er som sagt till verkligheten och försök för allt vad lilla huvudet kan att faktiskt försöka förstå er på hur konspirationer fungerar och vad som är vettigt att kunna bevisa och inte och då framför allt vad som är intressant och inte.


Snömos. Vad är allt jämt ointressant. Det man kan konstera är att det inte är skrivbord som brinner i 1000 celsius i 3 månader och därmed kan man slänga den officiella förklaringen åt helvete.

Det kanske var Rumsfeldts saknade 2,3 triljoner dollar som brann i ett par månader, de borde ju tagit en del plats
http://www.kamcityblog.com/2011/11/trillion-here-trillion-there-soon-we.html

Och för första gången och förmodligen den enda gången så håller jag med dig.

Men jag har aldrig hört någon annan än foliehattar hävdat att det ser ut som en kontrollerad demolering. Det har ni foliehattar sagt i mer än 10 år.
Men det finns inte många likheter med en kontrollerad demolering.

Ta nu och titta på en kontrollerad demolering från tex. CDI. Enkelt att söka fram. Alla deras filmer så hörs det explosioner innan raset men inte just den dagen då det enligt er foliehattar är en kontrollerad demolering. Varför är det tyst just den dagen?

Kan du inte dra fram Niels Harrit igen? Duger han inte längre som ett sanningsvittne till dig längre? Vad har han gjort för fel?

NIST har inte erkänt frittfall för 7 WTC, det är en lögn och det vet du. Vi har gått igenom detta redan och du slutade svara på frågor så fort det blev lite obekvämt för dig.

NIST säger att en del av 7 WTC föll i free fall under en kortare del.
Men eftersom du inte ens vet vad acceleration är för något så förstår jag att detta är förvirrande för dig.
Men varför inte ta och läsa på lite om fysik tex. Kan ju vara bra och veta när du skriver om saker som har med fysik att göra. Men det kanske blir jobbigt att komma fram till en sanning som inte stämmer med fantasierna du nu sitter och kräks upp.