Stora Skol & Kunskapstråden - för de lata

ska reaktionsformlerna vara balanserade?

Ja, det tror jag

Klarar du inte av att skriva en reaktion när kolväten förbränns med syrgas ska du fan inte ha hjälp.

Det enda tipset du kommer få av mig:

C7H16 + O2 ---> CO2 + H2O

Hur svårt var det?

Kemi är inte min starkaste sida

Har listat ut 1: a,b,c

Kan någon ge lösningen till 2:an och 3:an?

Du har 3 kg kolatomer.
a. Dividera detta på atomvikten för kol, så får du veta hur många mol kol du har.
b. På varje kolatom kommer det sitta två syreatomer. Multiplicera antalet mol kol med två för att få antalet mol syre.
c. Multiplicera antalet mol syre med syrets atomvikt. Nu vet du hur många kg syre som ingår.
d. Addera dina 3 kg kol med syrets vikt, och du vet vad den bildade CO2-gasen har för total massa.


Det enklaste sättet är att räkna ut heptans molekylvikt, sen räkna ut hur många mol heptan du har, räkna ut hur mycket syre som går åt för att förbränna varje mol, och till slut räkna ut hur mycket syrgas som behövs totalt.

a. Först behöver du heptans molekylvikt. Addera 7 gånger kolets atomvikt med 16 gånger vätets atomvikt.
b. Sen behöver vi veta hur många mol heptan vi har. Dividera 48 kg med heptanets molekylvikt från a.
c. Vi behöver också vi veta hur många mol syre som går åt för att förbränna ett mol heptan. För varje kolatom går två syreatomer åt, enligt C+O2->CO2. Två vätatomer delar på en syreatom enligt 2H+O->H2O. Altså tar du antalet kolatomer gånger två, pluss antalet väteatomer delat med två.
d. Nu behöver vi veta hur många mol syre som går åt totalt. Multiplicera antalet mol syre för varje mol heptan (c) med antalet mol heptan som vi har (b).
e. Slutligen vill vi veta massan till denna mängd syre. Multiplicera antalet mol syre vi kom fram till, med syrets atomvikt.

Hoppas detta gör att du förstår ungefär hur saker och ting hänger ihop. Om det blir knas någonstans, visa hur du har tänkt och räknat.

Nu kan jag inte svaren själv men om ts ber om fullständiga svar, varför skriver ni inte bara ut alla svar för? (förutsatt att ni har orken alltså).

Föregående postare skrev ju en mindre novell, det borde va enklare för en som kan kemi att bara rabbla igenom svaren, jag menar, ni är ju inte här för att "leka lärare", jag antar att ni skiter fullständigt i hur ts skolgång går.

Får han IG eller VG "drabbar ju inte er" så att säga.

Du kan se samma fenomen på de flesta forum som handlar om vetenskap. Det handlar först och främst om en ovilja att skedmata andra med färdiga lösningar. En person som skedmatas kommer bara att fortsätta behöva skedmatas, och kommer aldrig att lära sig något nyttigt.
Vi tycker det är KUL att lära oss saker, och lära ut saker. Vi vill sprida våra kunskaper och lära andra att bli lika kunniga. Vi vill att andra också ska tycka det är kul, intressant och givande. Vi vill inte att det vi håller på med ska vara något konstigt, mystiskt eller outgrundligt - såna tankar är oförenliga med vetenskap och forskning.
Vi vill lära andra att tänka själv, förstå saker, kunna klura ut egna svar och bli mer vetenskapliga. Om jag med min "novell" ger TS en aha-upplevelse, eller iaf. en lite bättre förståelse för vad som händer och hur han hittar svaren, kan jag känna att jag har gjort något bra.

Det kan vara svårt att förklara vad som driver oss för någon som inte redan förstår det, men jag har iaf. försökt med detta.

Kemi kan användas till så mycket kul. Mina kunskaper om just det TS frågar om, kommer från min hobby med potatiskanoner. Jag ville räkna ut exakt hur mycket gasol som ska i en PET-flaska för att skjutsa iväg potatisen så långt som möjligt, och jag är glad att jag träffade på människor på olika forum som var beredda att lära mig hur jag gjorde detta, istället för att jag fick gå till dom och be om en siffra var enda gång jag behövde en ny uträkning.

Och vi är galet tacksamma att det finns människor som dig som hjälper oss noviser

Tack för svar!

Ni hjälpte mig mycket,tackar

Kan någon förklara syftet med derivatisering av ett prov som man ska köra GC på?

Iofs hittade jag nyss ett svar på Wikipedia.