Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

"Ett besök i...." del II (Del I här)

Januari 1988. "Damen med hunden", Ingeborg Olsson lät rita upp en karta för poliserna....
http://bayimg.com/IAKfhaAfl

Olsson mindes mycket väl det "vackra vädret" under pingsten 1984. Men SMHI visade att detta inte stämde...http://bayimg.com/BaKgOaAfL

Polisvittnet
Ett annat vittne med strålande minne var polisen Ann Charlotte Lindberg. Inspirerad av Marie Rådéns vittnesmål trädde hon fram och berättade om hur hon sett rättsläkaren Teet Härm gå helt öppet med Catrine da Costa i Gamla Stan. Ladda ner polisens förhör med henne här

Kontoutdrag
Polisens "bevis" mot Teet Härm, "mystiska" kontoutdrag kring pingst....väldigt starka indicier..eller inte..
http://bayimg.com/hakGAAAFl
http://bayimg.com/hAkGNaafL

Mars 1988. Den andre fotohandlaren En fotohandlare träder fram i Aftonbladet med en makaber historia...
http://bayimg.com/IakFiAafL

Allmänläkarens kalender
http://bayimg.com/JakgoaAFl
http://bayimg.com/JakgPaafL
http://bayimg.com/kAkgGaaFL
http://bayimg.com/MakGJAAFL
http://bayimg.com/aaKhIAAFL

12 mars 1988.
En kvinnlig missbrukare kontaktar Anders Helin med uppgifter som påstås binda den mördade Catrine da Costa med de två åtalade läkarna. Hon hette Marianne Seppälä och kom att bli känd som "dagboksvittnet". Polisen åkte ner till Borås där Marianne bodde och förhörde henne. Hela förhöret kan laddas ner här Notera att Marianne inte verkar veta vad Catrine hette innan hon gifte sig, och kallar Catrine för "Bergström", men hon hette egentligen Bäckström.
Några sidor:
s. 1 http://bayimg.com/AAkgeaafl
s.2 http://bayimg.com/baKGAAAFL
s.3 http://bayimg.com/fAkGEAafL
s.4 http://bayimg.com/FakgFAaFL
s. 5 http://bayimg.com/fAkgiaAFl
s.6 http://bayimg.com/fAkgJAaFL
s.7 http://bayimg.com/FakGkAaFl
s. 8 http://bayimg.com/FAKgLAAFl
s. 9 http://bayimg.com/gaKGLaafl
s. 11 http://bayimg.com/GakGmaafl
s. 12 http://bayimg.com/GAkGNaaFl

Jämför med förhöret som hölls med Marianne 1984, då nämns inga perversa läkare.

Herrejösses, om nu Rajs har "konstaterat" någonting någon gång så har han väl all rätt i världen att ändra sig om tex nya fakta framträder ?
Alla kan göra en felbedömning/ingen är ofelbar och det gäller även er mediemordsvänner

Låt oss enas om en sak nu, alla har full rätt att ändra sig och så även Rajs, förstår ärligt talat inte varför detta är ett problem för dig och dina medlöpare i tråden ?

Vilka nya fakta?

Medlöpare? Rajs anpassar och ändrar sitt utlåtande i syfte att fälla Härm. Numera medger även Rajs att Härm inte hade med detta att göra. Rajs är inte dum, han är korrupt.

-Nej, Rajs är inte så dum så han skulle inbilla sig att han riskerar att bli tjärad och fjädrad bara för att han ljugit om/förvanskat tolkningen av obduktionsresultaten. (Men korrupt, det är han!)

Rajs vet att han är skyddad av Den Svenska Auktoritetstron, så han kan ändra sig fram och tillbaka flera gånger, om han skulle finna detta kännas "nödvändigt".

Det är också Den Svenska Auktoritetstron som ligger som grund för att Sture Bergwall kom att dömas för åtta mord han INTE hade begått!

Att skribenten Lawn intar en anmärkningsvärt apologetisk hållning till att en svensk rättsläkare kan bete sig som en vindflöjel, visar på ett bristande förstånd.
Det saknas alltså förstånd hos både skribenten och hans rättsläkare..

Jag skulle därtill hävda att herr Rajs var paranoid (i vilken grad är svårt att säga). Av telefonsamtalet (när han ringer kommissarien från semesterort) att döma får jag känslan att samtalet inte var direkt första kontakten med roteln. Rajs trovärdighet har ju diskuterats flitigt (med all rätt) här i tråden, för övrigt.

Hursomhelst, ändamålet helgar medlen eller vad brukar man säga, gott folk?

Jo, så kan man mycket väl säga. Liksom att
-Endast Äkta svenska justitiemord har några förutsättningar för att bli helt klockrena!
Med en mix av först Vänskapskorruption och sedan Blind Auktoritetstro, så kan det bli riktigt galet, vid vissa tillfällen.

Är det för övrigt någon av de direkta deltagarna i den vanskötta polisutredningen , respektive i det justitiemord som senare skedde i domstol, som känner någon som helst ånger eller skuld idag?

Mitt intryck är att han var paranoid och säkert kan ha haft sina tankar kring Härm och dennes bakgrund pga Rajs fruktansvärda barndom. Just därför borde Rajs omgående varnats och genast plockats bort från fallet och stationen borde bett Härm om ursäkt.

Hela den rättsvidriga chockhäktningen av Härm kunde JO-anmälts och Härm i sin tur hade kunnat varnas för sitt sexköp. Därefter hade man kunnat ge Härm en annan handledare och granskat Rajs övriga utlåtanden. Det hela hade kunnat stanna där, en urartad kaotisk situation på en arbetsplats. Idag hade man kunnat väcka skadestånd mot Ormstad för sina ovetenskapliga ritualsektsteorier och mot Ormstad och Rajs för deras vedervärdiga förtal av Härm och andra kollegor.

Några bilder som Jovan Rajs skickade in till Tingsrätten 1988:
http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/library/Tingsrattens%20akt/Aktbilaga%20138-140%203%20bilder%20ingivna%20av%20Rajs
http://i1033.photobucket.com/albums/a420/daCosta_arkivet/Tingsrattens%20akt/Aktbilaga%20138-140%203%20bilder%20ingivna%20av%20Rajs/B8-11-88_aktbil-page-013_zps22d99691.jpg

Jag vill inte uppfattas som petig, men vad ville Jovan Rajs visa med dessa skisser?
Hur arkiverades dessa aktbilagor i TR -alltså vad rubricerades dessa som?

Aktbilaga 138-140. "3 bilder av tvärsnitt av buk, ingivna av Rajs". Antagligen en pedagogisk översikt över styckningen, främst evakueringen av organen.

Samtidigt som styckmordsrättegången pågick uppdagades ännu ett styckmord, i Hisingen. Någon som vet mer om detta fall? Verkar inte finnas något på nätet.
http://bayimg.com/faKlFaafm