Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Även 20% känns lite överdrivet. 30% är kanske möjligt 2022 men inte så tidigt som 2018.

Inte för att vara sån men "allt är möjligt" som de säger Personligen tvivlar jag på 30% 2018 men man kan aldrig veta

30% 2018? Hoppas inte du är seriös och att du driver med oss.

Skall man hitta sådana opinionssiffror bör man nog ha en förklaringsmodell som bygger på att SD förändras med tiden. Som ett defacto enfrågeparti (stoppa invandringen) kommer man att ha en begränsad framgång om man mäter framgång i antal riksdagsmandat. Här krävs en solid allmänpolitik, och där har man alldeles för låg kompetens för tillfället. Men vad som händer på det området på fyra och åtta års sikt står ju skrivet i stjärnorna.

Eftersom SD de facto inte är något "enfrågeparti" så har de möjligheten att nå hur långt som helst i så väl OU som val Men jag tvivlar som sagt på 30% redan 2018 men man kan ju alltid hoppas ^^

Måste erkänna att det är lite tröttsamt att läsa dina "påhopp" på SD om att de är ett "enfrågeparti"... vänligen läs på och lär dig att SD har många fler frågor och att det bara är media som utmålar SD som ett "enfrågeparti".

Svar på:

Ursprungligen postat av KalleX
Jag har följt status.st i flera år nu och kopierat datan. För ett tag sen slängde jag ihop en graf som visar differensen mellan den högsta och lägsta mätningarna varje månad.

Grafen visar från augusti 2006 tills nu.
Den gula medellinjen kommer från den stora sammanställningen med alla mätningar.

http://gyazo.com/9a5b136750977ce8caaff11777722d2a.png

Differensen mellan högsta och lägsta är ett dåligt spridningsmått eftersom det är så känsligt för extremvärden. Den blir också större ju fler undersökningar som görs. Standardavikelse är måttet du ska använda.

finns helt enkelt för många foliehattar o idioter för att de ska va möjligt me det partiet.i kommunerna gapar sd stolarna tomma.

Jo men många trodde på smutsmedia ,att SD inte skulle komma in förra valet,och med tanke på hur våldsvänstern trakasserat SD anhängare och förtroendevalda ,blev det väldigt mycket konstigt folk som "vågade" ställa sig på valbar plats.
Det här valet är Sd etablerade,så blir bara ökningen den tredubbla mot för förra valet har man nog få problem att fylla platserna.
Men fortsätter övriga partier och deras lojlala medier med sin förnekelse ,så kan nog SD bli hur stora som helst.

Dessa som vågade, hur har de hanterats av partiet? Känner de sig uppskattade? Tror inte det va, tror de sitter i en rävsax. Men visst, jag vet inte, kanske det är "tipp-topp" stämning i partiet och Åkesson inte uppfattas som någon Stalin, utan som en bra kille som vill allas bästa, och i alla ingår givetvis hans nära och kära och deras bankkonton

Reinfeldt har nog rensat rätt bra i leden, så vad som händer när han avgår efter valet är svårt att spekulera i. Jag tror inte på någon snabb förändring som skulle göra att M återtar vad dom har förlorat i opinionsiffror till SD under innevarande mandatperiod.

Hur har SD fnyst åt nätaktivisterna? Jag har inte sett något direkt om det.

Nej, sanningen är betydligt mer dyster än så. Medias hets är bara en förevändning för att slänga ut personer som kan utgöra ett hot mot ledningen och producera en riksdagslista med nästan bara osjälvständiga ungdomar. SD lever i symbios med hatmedia.

Lika fel är det att säga att "SD håller på att bli PK". Det här är ingen ideologisk strid och det var inte därför Thoralf slängdes ut. Thoralf skulle kunna sägas dela partiledningens syn på Israel, men han har alltid talat väl om Kasselstrand och protesterat mot uteslutningar.

Allting handlar om makt.

(För övrigt gillar jag din avatar skarpt)

Edit. För att inte framstå som alltför enögd så vill jag tillägga att det ligger en pytteliten smula sanning i påståendet att Thoralf "kommunicerat politiken på fel sätt", dvs satt partiet i svårigheter några gånger. Men jämfört med den nytta han gör så är det helt irrelevant. Kent Ekeroth har dessutom varit ett större problem för ledningen.