Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Här har vi ett typexempel på en av de landsförrädiska ryssrunkande äcklen i tråden, som borde interneras snarast möjligt! Du verkar vara totalt omedveten om att dagens Putinska Ryssland inte är en socialistisk republik, där människorna äger makten och landets resurser, utan det gör ett fåtal oligarker med Putins goda minne och vilja. Ett jävla kleptokratiskt genomkorrupt oligarkvälde, där oliktänkande fängslas och den vanlige ryssen har lika lite att säga till om som under Tsarerna.

Jag hoppas verkligen säpo har koll på alla dissidenter och landsförrädare i tråden!


Det är landsförräderi att stödja ett aggresivt grannland som Ryssland, som både historiskt och i modern tid har invaderat och mördat våra grannar.


Helvette vad ni historielösa ryssrunkande femtekolonnare ljuger! Senast Ryssland attackerade Sverige var under det Finska kriget 1808, där Finland införlivades som en del av det blodtörstiga ryssarnas Tsardöme. Det stora nordiska kriget verkar även det ha flugit under din radar, men historielösheten hos er ryssrunkare vet inga gränser.


Nej, din lojalitet ligger verkligen inte med Sverige och det svenska folket. De riktigt nationalisterna har stött Ukraina och det ukrainska folket, de har har till och med åkt dit för att visa sitt stöd för en nation och ett folks rätt till självbestämmande. Må så vara att de är nazzar, men de har rätt i den här frågan. Du själv hade jublat om/när rysk trupp hade landstigit i Stockholm, vilket gör dig till en livsfarlig landsförrädare.

Det finns ingen legitim regeringsmakt i Ukraina. Om kuppmakarna är att anse som regeringen så har de i vilket fall som inte kontroll över landet.


Upprorsmakarna i Kiev har omstörtat en legitim regering med våld de måste vara landsförrädare. Hade samma sak hänt i t.ex. Grekland så skulle du själv gasta om att de hemska fascistiska landsförrädarna ska skjutas och sättas i fängelse genast.

Mycket dynga där och dessutom noll koll på historia. Finland är en pseudostat och består av delar av Sverige och Ryssland. Ryssland har all rätt att försvara sig mot väst hot mot det ryska närområdet. Och trots att du säkert var emot ryssarnas placerande av raketer på Kuba så har du inbillat dig att det är rätt att Usa placerar raketer i Ukraina.

Jag ser här på en tidningsbild, en demonstrant med en skylt som det står
"Russia, keep your communist claws off.."
http://static.vk.se/wp-content/uploads/2014/03/sza32c8e1-vkwp-272x116.jpg

Det är ju helt bisarrt, eftersom det ju är EU:s ledning som består av gamla kommunister som hyllar Lenin och Stalin.

Ryssland i det här fallet är ju den enda vettiga rösten i det liberala globalistiska vansinnet som håller på att tvingas på hela världen mot dess vilja.

Janukovich har noll legitimitet i Ukraina, han har stulit 70 miljarder dollar från statskassan och utfärdat order att tortera egna medborgare och skjuta skarpt,
i bästa fall hade han blivit hängd i en summarisk rättegång likt Caucescu och hans fru


oavsett vad konstitutionalister säger om den nuvarande presidentens legitimitet, (vilken är tveksam)
så betyder det inte att främmande makter har rätt att invadera Ukraina och stycka upp landet,
Ryssland tar Krim och Donetsk, Harkov,
Polen skulle ta tillbaka Lviv och andra städer,

är det en sån värld vi vill ha?

Ukrainas gränser är garanterade av Ryssland-USA-England 1994... lovade man Ukraina

att deras gränser är heliga, att de behöver inte frukta styckning,

därför avväpnade sig Ukraina från sin atomvapen arsenal

och det har inget samband med vem som styr Ukraina, tvärtom!
det är just vid såna situationer när Ukraina är som mest sårbar som Ryssland-USA och England ska garantera Ukrainas gränser

Å-ja, hetsboll! Som sagt har Sverige anfallit Ryssland oftare. Dessutom kan man ifrågasätta om 1808 års anfall var rysk aggression eftersom anfallet skedde på order från Napoleon. Rent historiskt är det oftast andra Europeiska makter som anfallit Ryssland.

Kanske vi får leva med sådana här incidenter tills den dagen kommer då
Ryssland etablerat sig som en demokratiskt och ansvarstagande land med sunda förbindelser med övriga världen. En despot som Putin med alltför mycket makt kan störta Europa i fördärvet än en gång. Nu verkar dessutom all polityr ha ramlat av den ryska statsledningen och man använder ordval värdigt den tyska regimen under Adolf. Ryssar i förskingringen får väl åka men till Ryssland om man nu är så rädd för omvärlden. Putin gör sig bara löjlig vilket tyvärr också kan vara farligt om man inte rådfrågar omdömet innan man agerar.

Som svenska medborgare har vi en skyldighet att rapportera hot mot vår suveränitet, fiender till det svenska landet verkar det finnas gott om i denna tråd. Det är bra att behovet av ett stärkt försvar och skydd mot femtekolonnare uppmärksammas innan det svenska valet. FRA uppdaterar nog sina databaser ofta nu, får se när ryssrunkarna som de så fint döpts till kommer märka av att deras felval i livet har konsekvenser.

Det är svårt att upprätthålla lagar och avtal mot en illegitim regim som kuppat till sig makten. Det är väl tveksamt ur många legala synpunkter att gå in i Ukraina med trupp, men det kan vara legitimt ändå eftersom motparten är en fascistisk regim som illegalt fattar nya lagar och i övrigt styr utan laglig grund. Man kan således skilja mellan legalitet och legitimitet.

I slutändan är politik makt och det var den beräkningen som inte gick ihop när USA och EU hjälpte till att stjälpa demokratin i Ukraina, ty den största politiska makten i regionen är Ryssland och utan att ta med denna i beräkning kunde det bara sluta på ett sätt.

Fast på vilket sätt hjälper det oss i Sverige att satsa på försvaret, mot en militärmakt som Ryssland?

Tack på förhand.

Vad föreslår du? Interkontinentala kärnvapen eller skall de sändas från brittisk eller fransk mark? Har du ritat upp scenariot riktigt ordentligt och inte missat den lilla detaljen om atomvapnen?

Avskräckande syfte, dvs att det kommer kosta mer än det smakar.