Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

För att kunna vara ockupationsmakt så krävs det att det varit en stat där innan och det har det absolut inte varit i övre norrland. Samerna är därför lika mycket svenskar som svearna och götarna. Finnar är ingen folkgrupp, det är en språkgrupp och de du pratar om i detta fall är kväner. Så nej, Sverige är ingen ockupationsmakt, däremot är pseudostaten Finland ett ockupationsmakt liksom Ukraina om de inte släpper tillbaka Krim till Ryssland.

Ja eftersom ryssarna inte enbart flyttat trupp till Krim i enlighet med avtal utan även "skyddar" flygplatser och myndighetsbyggnader på Krim. Jag vill inte käbbla men kanske intervention än så länge är mer lämpligt uttryck än invasion. Men du har väl noterat Yatsenyuk i afton faktiskt uttrycker att en intervention skulle innebära krig - som om en intervention faktisk inte skett än!? Han kanske har gått på finten med att soldaterna bär omärkta uniformer.

Precis vad jag funderade på! Polen måste väl som EU land acceptera dubbelt medborgarskap?

Dock bytte 1510 stycken personer sitt ryska medborgarskap mot ett svenskt sådant 2006.

http://www.scb.se/Grupp/Teman/Integration/2006_Medborgarskap.pdf

Så de flesta med ryskt ursprung i Sverige är säkert vettiga människor. Det är bara några extremister här på Flashback som utmärker sig.

Folket gjorde inte uppror. Folket röstade på sin demokratiskt valda president. Däremot var det några tusen av Ukrainas 52 miljoner som med våld gav sig på den demokratiskt valda makten. Pinsamt att du inte förstår detta enkla.

Ni får väl göra en oblawa. Det finns ju djupa skogar i Polen där man kan gömma saker bra.

det finns en stor polsk diaspora, 10 miljoner i USA, polacker bor i hela världen, och Polen var jo ockuperat av Sovjet,
så Polen har inga såna regler som Sverige hade för 10 år sedan,

Du tror att "extremister" som inte tycker som du har "ryskt ursprung"?

Nämen, det där är ju bara antisemitiska "jymdödlekonspirationer". Ännu ett bevis på att judar styr världen. Den vise har ögon att se med, dåren vandrar i mörker.

Om så vore fallet så borde det ha hållits miljondemonstrationer i Kiev till stöd för den förra regimen. Men så var inte fallet, istället så hölls massiva demonstrationer emot den korrupta regimen.

Sedan vet alla som läst lite i tråden att jag djupt ogillar den högerextrema falangen av oppositionen. Men, tyvärr så utgör det nu en del av regeringen.

Låt oss hoppas på att det ukrainska folket avvisar såväl den tidigare korrupta regimen och högerextremisterna i de kommande valen.

Och låt oss speciellt hoppas på att det inte hinner bryta ut ett storkrig innan dess!

Jag är väl huvudsakligen på din sida av argumentet men du behöver ju inte vinkla det som att Janukovytj representerade "folket" och att det endast var några promille som hade ett problem med detta. Den andra sidan av befolkningen är ungefär lika stor (några procent mindre om vi ska tro det senaste presidentvalet).

Jaså, vilken källa baserar du detta på? Pravda.ru?


En demokrati föregås av en fri debatt (inte som i Ryssland där Putin har kontroll över massmedia), parlamentsmöten utan vapenhot samt till slut en folkomröstning med internationell (inte bara rysk) insyn. Dessa förutsättningar gäller inte alls på Krim tydligen.

Det må vara att i afton framför inte rapport kritiska ord mot Bildt eller Obama. Men menar du att aldrig sett svt framföra kritiska ord mot dem? Det förkommer naturligtvis. Jag menar att jag aldrig sett RT framföra ord kritiska mot Kreml. Om det mot förmodan någon enstaka gång skulle ha förekommit och att jag missat det så är det väl i ett sånt där konstigt debattprogram där programledaren i stället för att vara debattledare agiterar mot debattdeltagarna.

Och visst, jag hade gärna sett mer kritik i västliga medier riktat mot att väst indirekt stöder högerextrema partier som Svoboda.