Finns det obestridliga fakta att kommunism dödat 100 miljoner människor?

Finns en kapitalismens svarta bok också som använder samma metod som den där boken, de kom fram till att kapitalismen dödat över 150 miljoner: http://sv.wikipedia.org/wiki/Kapitalismens_svarta_bok

Finns en kapitalismens svarta bok också som använder samma metod som den där boken, de kom fram till att kapitalismen dödat över 150 miljoner: http://sv.wikipedia.org/wiki/Kapitalismens_svarta_bok

Kommunismen har inte dödat 100 miljoner. Varken någon Östeuropeisk stat, Nordkorea eller dylikt är kommunistiska, utan bara vanliga diktaturer! I dessa länder äger staten allt, medan kommunismen säger att folket skall äga allt. Jag blir inte kapitalist bara för att jag säger att jag är det!

Nej kommunismen säger att staten ska äga allt då deras ideologi utgår ifrån att staten är folket.

Enligt Karl Marx ska kommunismen utgöras av att äga centralbanken, skolväsendet, arbetskraften, infrastrukturen, jordbruk och industrier, privatägande och rätten att ärva. Ingen ska stå över över statens maktmonopol. De länder som har haft kommunism som statsideologi har tillämpat allt detta.

Nej, du kan uppenbarligen inte ens definiera ordet kommunism så varför ger du dig ens in i debatten? En kommunistisk stat är en oxymoron.

Var tvungen googla på ordet oxymoron. Självmotsägelse alltså?.
Jag har läst att staten under kommunism till slut kommer upplösas. Men vad
är felet när kommunism praktiseras?. Sovjet hade drygt 70 år på sej. Inte
vittrade staten sönder där. Varför slogs inte Sovjet och de andra i ösblocket
samman om länder och gränser inte ska finnas i Kommunism?.
Nu kom jag långt i från ämnet. Men har ofta tänkt på vad felet blir då
kommunism praktiseras

Sen om man ska utgå från Marxs egna läror som säger att samhällsystemen utvecklas ur varandra. En stat måste ha gått igenom alla i rätt ordning för att bli kommunistisk. Förenklat: Stam --> Feodalism ---> Kapitalism ----> Kommunism. Om man tvär tror på Marx så kan ju det vara förklaringen till varför ingen av de som utgav sig för att vara kommunister fick sina totalitära stater att fungera, alltså ingen "kommunistisk stat" utvecklades ur ett kommunistiskt utan ur feodala (som i ryssland)

En kommunistisk stat är fortfarande en oxymoron då själva definitionen av kommunism är att den är statslös.

Jag blir lite krokig på alla kommunisters och socialisters naiva, svart-vita bild av verkligheten, tillika deras verklighetsförankring.

Deras vetenskap inom idéhistoria väldigt tveksam, och tycks mer grunda sig i affektivt tänkande snarare än logiskt. T.ex. så är man väldigt snabb på att försöka omvandla Josef Stalin som fascist, baserat på att deras idé om vad fascism faktiskt är: ett stigma mer än en faktiskt politisk åskådning. Men okej, om vi nu ska svara på hur vida Stalin var fascist eller inte så säger jag nej, hans politik och den fascistiska politiken var extremt olika. Stalin bedrev en kollektivisering, vilket varken Adolf Hitler (som även han, enligt socialisternas logik, inte går att kalla för fascist i ordets rätta bemärkelse) eller Benito Mussolini gjorde, utan de bedrev en korporativ politik.

I Sovjet existerade det inte en korporativ politik, utan där bedrevs det kollektivism, vilket tydligt syntes under 1920-talets reform Josef Stalin påbjöd som handlade om att kollektivisera jordbruket. Detta kommer ju såklart kommunisterna här besjunga som ”inget bevis för Stalin ideologi”, men då har de uppenbarligen inte förstått att Sovjetunionen vid tiden det begav sig hade en ekonomi som till största del var baserad på jordbruket. Värt att nämna där är att andelen av Sovjetunionens befolkning som var bönder uppgick till c.a tre fjärdedelar, vilket också betydde att hans reform påverkade den absoluta majoriteten.

Vad som mer skiljer sig från fascismen är att ”Stalinismen” medför planekonomi, medan fascismen medförde ett mer blandekonomiskt system. På 1920-talet, ganska snart efter Stalins maktövertagande, ersatte han det mer marknadsekonomiska NEP med planekonomi, vilket också det var en Socialistisk reform. Han inställning till religionen är också mycket intressant. Han var också snabb med att avvisa all form av religion i landet (förtryckte i princip alla religiösa grupper, såväl muslimer som kristna som buddhister). Även där har vi en Socialistisk omvandling av samhället.

När det kommer till kommunisternas argument att ”Sovjet var inte statslöst, och därför inte kommunistiskt” så kan man lika gärna säga att kapitalismen aldrig existerat. Kapitalismen som ekonomiskt system innefattar ingen planekonomi, utan där är idén att marknaden ska sköta sig själv, vilket aldrig förekommit (förutom i England under tidigt 1800-tal, men det under en mycket kort period). Inget land har någonsin haft en total marknadsekonomi, och därför kan ju Socialisterna, med sina egna argument som bas, avvisa all kritik mot USA som kapitalismens skuld, för dessa är inte 100% kapitalistiska, lika lite som Sovjet var 100% kommunistiska.

Sen är det ganska intressant att kommunister verkar lida av en fruktansvärd fåfänga och snedvriden världsuppfattning i ett annat (av många) fall. När Mandela dog såg jag att väldigt många kommunister hylla honom som en sann kommunist, eftersom att ANC hade drag av kommunistiska idéer. I det fallet överväger inte ens kommunisterna kring Sydafrikas politik under Mandelas ämbetstid, att någon kommunism aldrig infördes där, utan tvärtom så stärktes deras marknadsekonomi (t.ex.). Men likt förbannat vill man mena att Mandela trots det var kommunist. I Stalins fall är det den raka motsatsen. Även fast han genomförde en rad kommunistiska reformer så avvisar man honom som icke kommunist då Sovjet under hans ämbetsperiod aldrig uppnådde en socialistisk stat fullt ut... Detta vittnar om en jävla hybris minst sagt.

Det är så extremt irriterande att ni kommunister har så otrolig dålig koll på vad ni pratar om... För att ta något så enkelt som att inget land varit 100% kapitalistiskt i er egna definition av när ett land ska få kalla sig vad verkar inte angå er kunskapsbas alls. Detta beror troligen på att ni i ordets rätta bemärkelse hjärntvättats att kommunismen är himmelen, och kapitalismen (det system ni, utan att själva stå för definitionen jag nu använder, lever under idag) är ondskan själv.