Nationalism och geopolitik - en paradox.

Var det verkligen så? "Den tredje positionen" var ju ett begrepp som etablerades runt tiden kring andra världskriget och var den generella nationalistiska positionen som jag förstått det. Inte fan stöttade europeiska nationalister Sovjet? Någonsin?


Skulle det vara en judisk strategi att ha en rysk ledare som på egen hand finansierar iranskt och syriskt försvarsmateriel, som konsekvent sätter emot amerikanska och judiska krigsplaner och som stoppade en NWO-invasion av Syrien? Acceptera, Putin är fo' real. Han må inte vara etnonationalist, men han är en genuin NWO-motståndare. Det räcker för mig.


De övertygade honom att stödja Iran och Syrien? Är Iran och Syrien också kontrollerad opposition? Är Assad en jude-lakej?


Källa? Den där Nordfront-artikeln tyckte jag var ovanligt illa belagd. Att Jeltsin tillsattes av judiska krafter är ovederläggligt, kanske Putin också gjordes det men han har visat i kraft och handling att han inte är NWO-dyrkare eller judedyrkare. Till skillnad från Svoboda än så länge.

Det är ju för satan människor som Putin som väcker tvivel till hur västvärlden ser ut. Jag säger: "Titta, Ryssland motsätter sig en invasion av Syrien och homopropaganda!", vanligt folk svarar: "Han verkar ju faktiskt rätt vettig". Kontrollerad opposition? Lägg av!

Jag återkommer säkerligen till den här tråden mer ingående i dagarna när jag orkar och har tid.

Ville bara flika in att påståendet som flera Flashback-skribenter har fört fram som sanning, att Ukrainas nya premiärminister skulle vara judisk - tycks vara felaktigt. Åtminstone om man ska tro judiska medier, vilket man ju tydligen ska göra.

http://www.jta.org/2009/08/10/news-opinion/world/ukrainian-jews-want-mayor-charged-for-slurs


Han är säkerligen en anskrämlig individ trots detta. Men det är ändå intressant.

Det var en intressant artikel som borde läsas och begrundas av alla nationalister.

Ytterligare en intressant artikel (ur ett antiperspektiv) om europeiska nationalisters förhållande till Ryssland. Noteras kan alltså att Svoboda uteslöts ur AENM (Alliance of European National Movements) av Jobbik efter att partiet hållit antiungerska manifestationer där de ropat slagord som "Ungrarna är svin!", "Ungrare, ut ur Transcarpathia" och "Död åt ungrare".

http://anton-shekhovtsov.blogspot.se/2013/12/european-extreme-right-and-russian.html?m=1
http://translate.google.com/translate?sl=hu&tl=sv&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fkuruc.info%2Fr%2F6%2F109676%2F

Det är ju den typen av öststatschauvinism som flera har nämnt som så skadlig.

Det är viktigt att komma ihåg att Putin styr över ett land med över 150 miljoner invånare. Om han skulle gå ut och börja gapa som Ahmadinejad i Iran (där situationen gällande handel är annorlunda) gjorde skulle Ryssland tämligen omgående ha stora problem med ekonomi, handel och annat. Putin är en pragmatisk NWO-kritisk politiker som ser till Rysslands bästa i första hand.

Nej, i den mån nationalister, fascister, kristna fanatiker, högertokar m.fl. orienterade sig mot något av blocken under kalla kriget så var det mot USA och amerikanska intressen. Under kalla kriget fanns det en ganska så rabiat antikommunistisk strömning som inrymde lite alla möjliga ljusskygga "högerextremistiska" element. Många gamla nazister och fascister såväl som "nynazister" tolererades i viss mån eftersom de var rabiata anti-kommunister.

De anti-kommunistiska nätverk som USA byggde upp i Europa efter andra världskriget bestod ofta av gamla nazister och fascister, eftersom man visste att de var ideologiskt pålitliga anti-kommunister. Så länge man var anti-kommunist och inte direkt besvärlig och terroristisk av sig så var det ganska högt i tak i många västeuropeiska nationer. Glöm inte att såväl Tories i England som Moderaterna i Sverige t.ex. försvarade Sydafrika och apartheid så sent som på 1980-talet. Det var en annan tid och en annan värld.



Nej, det är naturligtvis inte någon judisk strategi. En del drar ju såna här resonemang så långt att de t.o.m. hävdar att självaste Hitler var kontrollerad opposition och att Rotschild-judarna hela tiden hade full koll och mer eller mindre styrde hela händelseförloppet. Jag bedömer att det är orimligt. Förmodligen är det delvis också judar som sprider föreställningarna om att judarna styr ALLT och hela tiden ligger många steg före, eftersom det gör människor uppgivna och apatiska.



Se ovan.



Verkligheten är som sagt multipolär. Jag uppfattar Putin som en gammeldags kung, kejsare, sultan eller hövding. En beräknande och pragmatisk realpolitiker och maktmänniska. En skicklig härskare som har kontakter och relationer med allt möjligt folk eftersom det är så världen fungerar. En stor härskare förr i tiden hade yttre såväl som inre fiender att ta hänsyn till, liksom olika former av politiska, militära och ekonomiska allianser.

Vart har du hittat de där citaten?
1- på det där (även om vissa nationella där kanske är för mycket våld och för lite politik)
Fast det har ju inte svenska nationalister heller och varför ska vi tycka som de partiska ukrainarna istället för de objektiva grekerna i den här frågan? Känns inte som ett logiskt resonemang iaf.

Rent principiellt är det nog inte fel att stödja auktoritära icke-nationella regimer som på olika sätt motverkar judiska intressen och kan tänkas vara tillräckligt pragmatiska för att samarbeta med nationella regimer. Nationella har ju generellt sett varit positiva till olika arabledare trots att de ofta inte varit renodlade nationalister och dessutom varit rasfrämlingar. Så rent principiellt känns det inte fel att vara öppen för samarbeten med dagens Ryssland, men jag tycker inte heller att det känns bra att Putin poserar på bild med judar i tid och otid.

Nej, du har rätt. "Människor" kanske jag borde skrivit istället för nationalister. Folk insåg inte att Jude-USA och Jude-Sovjet på sikt ledde till samma sak och mest var olika strumpor som en gömd gubbe lekte dockteater med snarare än faktiska motpoler vad gäller de vita folkens öde.


Räcker för vad? Putin och Ryssland vill såklart inte att EU och USA ska expandera på deras geopolitiska bekostnad. Det har jag väl varit tydlig med hela tiden? Vad är det som räcker, och framför allt, vad räcker det för? Jag tror att det är fysiskt omöjligt att vara "genuin NWO-motståndare" samtidigt som man fjäskar för den judiska eliten i regionen och låter dessa suga ut landet och göra sig rika på Rysslands bekostnad, bland mycket annat jag har nämnt. Moshe Kantor är ju exempelvis en typisk NWO-jude, men han och Putin tycks ju trivas rätt bra ihop ändå.

Här säger exempelvis ZOG-juden Ariel Sharon att "Putin är en verklig vän av Israel".
http://russiancouncil.ru/en/blogs/jvlv/?id_4=925

Jag kan inte uttala mig om dessa är judelakejer, frotterar de bland prominenta globalistjudar och hyllas som den organiserade judenhetens vänner? Om de gör det så är det nog dags att börja ana oråd.

Jag ska se om jag kan hitta bättre källor.

Tja, det är inte Putin som den organiserade judenheten skriker sig hesa över, kräver avsatt och fängslad och ger inreseförbud och en massa annat. Så vi får väl se.

Jag har inte sagt att Putin inte har sina förtjänster. Det har han såklart, precis som SD, även de motsätter sig väl utländska interventioner, homoadoptioner och liknande samt massinvandring. De klarar ju ganska bra av att vara en kontrollerad opposition för det. Med det inte sagt att Putin är fullständigt kontrollerad i allt han gör.

Ukrainarna har ju ändå levt i den här situationen, det har ju inte grekerna. Grekerna är ju lika "objektiva" som random person från vilket land som helst i princip. Givetvis är ukrainarna partiska, men de besitter ändå en erfarenhet som andra saknar.

Ja visst. Problemet är väl att Putin ligger till sängs med judarna och än så länge vad jag förstår inte heller samarbetar med något nationalistiskt vitt parti eller organisation.

Angående olika arabledare tror jag du ofta är ute och cyklar. Många av dessa har i praktiken varit arabiska nationalsocialister med en politik som haft tydliga etniska förtecken. Kadaffis största inspirationskällor förutom panarabismen var ju just socialismen och nationalismen. Även Assad var väl panarabist och socialnationalist, eller vad de nu kallar sig för. Flera av dess ideologier har också öppet stött och inspirerats av Hitler och NSDAP.

Målet är alltså för dem att skapa ett Stor-Arabien, jämför med ett Stor-Germanien. Man är också starkt kritiska till Israel och judenheten.

Du vet att Hitler hade judar i hyfsat ledande positioner? Ifrågasätter du hans "NWO-motstånd"?

Det räcker för att jag skall se honom som en trovärdig motståndare till den internationella globalismen.


Lägg av. Assad och Iran är inte judelakejer och det vet du också.


Bra.


Nej, det är inte en hel västerländsk, judiskägd media som skriker sig hesa om Putin...


Putin och SD är inte jämförbara. SD är ett patetiskt riksdagsparti i ett patetiskt land. Putin är ledare för en av världens mäktigaste stater.


Läste du inte länken om mötet med Front National?

...

Till sist vill jag tillägga:


http://en.wikipedia.org/wiki/Right_Sector#Ideology

Jaså? Vilka då? Jag vet att åttondelsjudar och liknande ansågs kunna uppgå i nationen om de avsade sig sin judiskhet.

För att citera en av mina favoritskribenter Varnagel så underskattade Hitler nog judarna och var delvis för naiv och liberal i sin inställning till dem. Samtidigt levde och verkade han också i en annan tid. Att Hitler ville sitt folks väl och med alla sin krafter bekämpa de som han uppfattade hotade folket är nog sant dock.

Nej, förmodligen inte.

Det finns vissa saker man kritiserar. Rysslands sunda syn på homofili och deras kristna moral bland annat.

Ja, det är en skillnad förstås. Därför borde Putin kunna vara mycket hårdare och tydligare kan man tycka i frågor av vikt och betydelse, inte bara vad gäller geopolitik.

Nej, inte särskilt noga. Front National är väl dock i det närmaste ett pro-judiskt parti i dagsläget, är det inte?
http://www.thejc.com/news/world-news/66891/marine-le-pen-dont-french-jews-get-it
http://www.jta.org/2013/09/10/news-opinion/world/frances-front-national-suspends-candidate-over-anti-semitic-posts
http://www.theoccidentalobserver.net/2012/02/marine-le-pen-courting-the-jews-to-no-avail/

http://www.kansaspress.ku.edu/righit.html


Det är nog sant. Framförallt bar han med sig den här arisk-chauvinistiska synen för länge.





Kanske, svårt för oss att bedöma. Ryssland är ett stort land med en stor befolkning. Putin är i första hand en pro-rysk politiker, vilket det inte är något fel i. Han motarbetar NWO i de frågor han anser är väsentliga. Vore det vettigt av en nationell (statligt sett) ledare att gå omkring och skrika om judeutrotning och heila mot varenda jude han träffar så som världen ser ut idag?


Din partikamrat JDG tar fortfarande dem på allvar.

Ja, ukrainarna är förmodligen lite mer insatta och partiska, medan grekerna är lite mindre insatta men mer objektiva. Men att bara lyssna på vad ukrainska nationalister säger är ju lite som att bara lyssna på vad judarna säger om Israel och Palestina-konflikten (judarna är ju säkert rent generellt mer insatta i ämnet, men vi litar inte på dem för att de är partiska).
Det kan ju till viss del bero på att det inte finns några nationalistiska aktörer som är stora nog för att en stor spelare som Putin ska kunna få ut något av ett samarbete med dem. Men det kan ju hända att Putin föredrar judar framför nationalister och att folk är överdrivet optimistiska när de ser honom som en potentiell samarbetspartner i framtiden.
Jo, vissa är ju hyfsat ideologiskt vettiga (även om deras drömmar om "Stor-Arabien" inte nödvändigtvis är positiva för oss). Men rent generellt upplever jag att araber har mer religiösa motiv till sin antisemitism och i t.ex Iran har jag fått för mig att man är mer religiösa fanatiker än nationalister.