2014-02-26, 17:17
  #65413
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Tack, Spindelfrida! Nu vet vi att det var inte KJ som försade sig om tejpen i håret, det var åklagaren.

STORT TACK, Spindelfrida!
Citera
2014-02-26, 17:27
  #65414
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Tänk efter lite. Du tror alltså att KJ var väldigt noga med att leta i terrängen ifall han hade missat något spår som kunde leda till honom. Det märkliga är ju då varför han missade elefanten mitt i rummet, nämligen bagageluckan i sin egen bil och varför la han flickans ben fullt synligt på golvet i ett hus som stod med dörren öppen och som folk rörde sig kring dagligen, dessutom ett hus i närheten av hans föräldrahem.
Försök att tänka i olika banor, att se på ett problem enkelriktad kan leda tanken i fel riktning. KJ behöver väl inte vara väldigt noga för att i efterhand försöka leta efter eventuella lämningar/spår? När det gäller elefanter och sånt så kan det vara klokt att fundera över i vilken stress/press situation KJ befann sig i och när saker och ting i praktiken har inträffat. Få vet när blod hamnade i bilen, eller när benen hamnade i gula huset. Sedan till några sakfel - benen låg inte alls fullt synligt på golvet och dörren var inte öppen. Vidare kvittar det att folk rörde sig kring gula huset dagligen, det krävs mer än så för att upptäcka ben i ett hus. Tidpunkten för då benen lades dit spelar även den en stor roll i möjligheterna att för någon kringströvande ska ha haft möjligheten att finna några ben i huset. Min magkänsla är att tidpunkten då benen lades in i gula huset är 19 maj, i samband med att ett vittne ser två bilar ståendes vid gula huset, en svart golf och en vit kombi. Dagen därpå upptäcks benen av medlemmar ur MPS. Är det någon i tråden som vet när MPS fick tipset från sierskan ?
__________________
Senast redigerad av Husvagn2 2014-02-26 kl. 17:31.
Citera
2014-02-26, 17:33
  #65415
Medlem
zero73s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spindelfrida
Och där var det slut. Ber om ursäkt för sjabbel med spoilerfunktionen

Mycket bra jobbat! Tackar!
Citera
2014-02-26, 17:38
  #65416
Medlem
zero73s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Tack, Spindelfrida! Nu vet vi att det var inte KJ som försade sig om tejpen i håret, det var åklagaren.

Ja, det var inte direkt oväntat. Trots vad vissa här inne vill påskina.
Citera
2014-02-26, 17:41
  #65417
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Spindelfrida
Tejpen i håret nämndes av åklagarna redan vid den första häktningsförhandlingen. (Ett strategiskt misstag, om jag får tycka någonting.) Alltså kom den uppgiften till KJ:s kännedom redan då. Det framgår av de tidigare sekretessbelagda bilagorna. Fortsättning följer...

Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Tack, Spindelfrida! Nu vet vi att det var inte KJ som försade sig om tejpen i håret, det var åklagaren.

Det var varken ett misstag eller en felsägning från åklagarna att delge försvaret viss information angående tejpen istället var det en genialisk styrning från dessa damer om man bortser från att dom har objektivitetsprincipen att tänka på.

Åklagarna ville ha ett erkännande från KJ och Forssberg å sin sida ville komma åt SKL:s
analyssvar istället för att få dom muntligt vid häktesförhandlingarna. Som bekant fick försvaret
inte det och anledningen var att KJ kunde ändra sin historia, sen ifall dessa suddiga och
luddiga anledningar från åklagarna känns solida är väl upp till var och en att ha åsikter om.
Citera
2014-02-26, 17:42
  #65418
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Husvagn2
Försök att tänka i olika banor, att se på ett problem enkelriktad kan leda tanken i fel riktning. KJ behöver väl inte vara väldigt noga för att i efterhand försöka leta efter eventuella lämningar/spår? När det gäller elefanter och sånt så kan det vara klokt att fundera över i vilken stress/press situation KJ befann sig i och när saker och ting i praktiken har inträffat. Få vet när blod hamnade i bilen, eller när benen hamnade i gula huset. Sedan till några sakfel - benen låg inte alls fullt synligt på golvet och dörren var inte öppen. Vidare kvittar det att folk rörde sig kring gula huset dagligen, det krävs mer än så för att upptäcka ben i ett hus. Tidpunkten för då benen lades dit spelar även den en stor roll i möjligheterna att för någon kringströvande ska ha haft möjligheten att finna några ben i huset. Min magkänsla är att tidpunkten då benen lades in i gula huset är 19 maj, i samband med att ett vittne ser två bilar ståendes vid gula huset, en svart golf och en vit kombi. Dagen därpå upptäcks benen av medlemmar ur MPS. Är det någon i tråden som vet när MPS fick tipset från sierskan ?

Ja och vem vet, kanske han trodde att MP/Polis skulle skita i att undersöka gula huset efter det att han ringt in och sagt att han kontrollerat det och där inte fanns någonting. Trögt förvisso av honom men vem vet?
Citera
2014-02-26, 17:42
  #65419
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rayravioli
Apropå området vid föräldrahemmet. Det finns en sak i FUP som intresserar mig och som jag inte riktigt blir klok på. Det är vad som egentligen hände efter att Norra Svartbyn hade genomsökts den 9 maj.

I början är allt rätt så samstämmigt. De inledde kvällen den 8 maj och sökte efter cykelvägen mot Sävast. När de var klara, omkring halv två, åkte de till en bensinstation och åt. Därefter sover de i bilen och inväntar de organiserade söken som inleds 04.00. De deltar i dessa fram till lunch ungefär. Därefter söker de på eget initiativ (eller?) igenom ett område som ligger mellan föräldrarnas hus i Norra Svartbyn och Svedjefortet. Nu är även KJ:s yngre bror med och söker. De håller på till ungefär klockan ett.

Därefter är det oklart vad som egentligen hände. Här är de olika versionerna. Jag har lagt citat ur FUP i spoilers och ersatt namn med initialer.

KJ. Efter att de sökt i området vid Norra Svartbyn är de andra trötta och vill avbryta. Notera att han först är inne på att "vi" åkte upp och kollade, men slår över till "jag".



AH säger samma sak. De söker i Norra Svartbyn och därefter kör KJ hem de andra. Han påpekar att de inte åkte upp mot forten.



AB. Vid första förhöret anger han att alla sökte fram till kvällen den första sökdagen. Det stämmer inte med övriga uppgifter. Jag gissar att han blandat ihop olika tillfällen.


I ett senare förhör har han korrigerat uppgiften och ger samma version som övriga inblandade. Möjligen kan man se detta som en indikation att de diskuterat saken (vilket inte nödvändigtvis är konstigt eller misstänkt).



Det är förståeligt att han blandar ihop dagarna. Men hans version om vad som hände därefter är desto mer anmärkningsvärd och ingen av de andra har tagit upp händelsen. Han menar att sällskapet var upp vid ödehuset innan KJ skjutsade hem de andra och fortsatte på egen hand:



Och vad säger detta? Den enkla svaret är att AB blandat ihop minnena och att han inte alls var vid ödehuset tillsammans med KJ och bröderna H. Jag tycker ändå att han är ovanligt övertygande och verkar ha en klar bild av att de var där och hur de tog sig dit. Så låt oss för saken skull anta att de faktiskt åkte upp mot forten efter söket i Norra Svartbyn. Detta betyder inte att de är inblandade i brottet på nåt vis, men om AB har rätt undanhåller bröderna H uppgifter i förhören. Varför? Den trevligaste förklaringen skulle vara att de kom överens om att utelämna den detaljen eftersom det skulle göra dem misstänkta. De otrevligare förklaringarna kan innebära lite av varje, exempelvis att KJ visade en hemlighet han hade gömt i ett värn. Oavsett förklaring är det intressant i sig om de har bestämt att vara tysta om uppgiften att de var i närheten av fyndplatserna.
Jag är inne på samma tankebanor som dig. Du kanske har någon bra idé om det fanns någon baktanke med uppdelningen i gruppen, vilka som gick till vänster respektive höger om vägen från familjehemmet och Smedjefortet. Om det fanns någon baktanke att visa något för någon så kanske indelningen var avsiktlig att dem som gick till vänster inte skulle få se detta något, medan de som gick till höger om vägen skulle det. DJ säger i förhör när de pratar om denna händelse att det var första gången han såg henne efter den 4 maj. Sa han fel och menade KJ, eller var det VB han såg i "korven" bakom förrådet, en liten bit bort från föräldrahemmet? DJ, KJ och en av bröderna H gick på den högra sidan, samma sida som "korven" (skyttevärn)
Citera
2014-02-26, 17:45
  #65420
Medlem
zero73s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spindelfrida

(Sekretessbilagorna, del 1.)

Informationen från Kristoffer Johanssons telefon är mer svårtydd. Det man kunnat se är att telefonen tappar kontakt med masten, den mast som låg närmast hans bostad, kl. 20.26. Sedan kl. 00.10 kopplade telefonen upp sig mot masten igen, vad denna information säger är i dagsläget oklart.

Hmm... lite motstridiga uppgifter här. Händelserna ovan finns i signaleringslistorna i FUP s863, index 23-24 men i FUP s870 står det: "Enligt signaleringslistan slås inte Johansson mobiltelefon av någon gång."
Citera
2014-02-26, 17:46
  #65421
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Husvagn2
Jag är inne på samma tankebanor som dig. Du kanske har någon bra idé om det fanns någon baktanke med uppdelningen i gruppen, vilka som gick till vänster respektive höger om vägen från familjehemmet och Smedjefortet. Om det fanns någon baktanke att visa något för någon så kanske indelningen var avsiktlig att dem som gick till vänster inte skulle få se detta något, medan de som gick till höger om vägen skulle det. DJ säger i förhör när de pratar om denna händelse att det var första gången han såg henne efter den 4 maj. Sa han fel och menade KJ, eller var det VB han såg i "korven" bakom förrådet, en liten bit bort från föräldrahemmet? DJ, KJ och en av bröderna H gick på den högra sidan, samma sida som "korven" (skyttevärn)

Kollade polis/MP områden som man kollade de första dagarna mer än en gång? Jag kan tänka mig att KJ, i och med att han var så intresserad av vart de kollat, kanske använde den informationen till att gömma saker på ställen som redan var kollade för han trodde inte de skulle kolla där igen. Kanske telefon, ryggsäck, mordvapen och fingrar finns där.
Citera
2014-02-26, 17:51
  #65422
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zero73
Hmm... lite motstridiga uppgifter här. Händelserna ovan finns i signaleringslistorna i FUP s863, index 23-24 men i FUP s870 står det: "Enligt signaleringslistan slås inte Johansson mobiltelefon av någon gång."

Hmm underligt! Ganska så viktig information som man tycker de borde ha rejäl koll på.
Citera
2014-02-26, 17:52
  #65423
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lindhsky
Kollade polis/MP områden som man kollade de första dagarna mer än en gång? Jag kan tänka mig att KJ, i och med att han var så intresserad av vart de kollat, kanske använde den informationen till att gömma saker på ställen som redan var kollade för han trodde inte de skulle kolla där igen. Kanske telefon, ryggsäck, mordvapen och fingrar finns där.

Begåvat uppslag! :-)
Stämmer också med KJs försök att avleda MPS från att söka i ödehusområdet, med hänvisning till att "det redan är avsökt".
Citera
2014-02-26, 17:54
  #65424
Medlem
Tack Spindelfrida!

Nu skulle vi bara haft anteckningarna från den sekretessbelagda delen av rättegången också, den där KJs historik gicks igenom.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in