Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Vi är sannerligen lyckligt lottade som har begåvats med så rättrådiga och offervilliga nationalister. Bilderna och filmklippen från Hagbergs resa har vi ju alla sett. Finns det något liknande, bortsett från ett anonymt inlägg på nationell.nu som har dokumenterat Martins kamp på barrikaderna i Kiev? De hade vi nog alla velat ta del av för att inspireras.

Den sakliga och vederhäftiga artikeln om bögvandringen är 11 år gammal och kommer från vårt info14 arkiv. Tydligen räknas det som "hets" att kalla bögar för sodomiter och upplysa om bögarnas pedofila tendenser. Något som ju annars är väl vetenskapligt belagt.

Vad har SvP för relation till ND? Vore inte den spirituella ledaren Marc Abrahamsson, som enligt somliga är en otroligt kompetent kraft, något att rekrytera för SvP?

Såvida man inte vill att SvP ska gå samma öde till mötes som ND så är det nog ingen bra idé.

Nej. Det tycker jag inte.

Ukrainska Nationalister är bra djävla mycket tuffare än Svenska Nationalister vad jag har läst i PK-media, fast PK-media ska man alltid ta med en stor nypa salt

Ukrainska nationalister har ju i många fall faktiskt deltagit i väpnade konflikter och har militär träning av olika slag, så att de är "hårdare" än svenska nationalister i regel kan man nog utgå ifrån.

Men, man är ju hårdare i Östeuropa helt enkelt. Här är exempelvis ett klipp på några ryska nationalister som sköts till döds för en vecka sedan.
https://www.youtube.com/watch?v=rvaTYw_TX8k

De ser ut som att de tränar alla typer av närkamp och militär övning.

Hur kunde tre av dem dödas utan att någon av de andra strök med?

Jaså? Utveckla gärna

Varför skulle SvP, som har långtgående ambitioner, ens ta i dvärgkokot med tång? De har det jobbigt som de har med de knäppgökskristna vet du.

Dina resonemang är så oärliga att man kan tycka att du borde förskräckas över dig själv. Hela grejen var ju att polisen inte agerat tillräckligt. Den gången talade du om att mörda RF-medlemmarna med en pistol för 15 000 kronor men att du var för "feg" för att göra detta eftersom SvP-medlemmen inte var en nära vän eller familjemedlem (bara partimedlem), men nu beskriver du det plötsligt som en skitsak för betydelselös för dig att bry dig om. Istället ska du iväg till ett annat land och kämpa för "vita bröder" du aldrig träffat. "Vita bröder" vars ledare själva (t.ex. Muzychko) farit till andras länder för att kämpa för muslimska blattar och med stor lusta dödade många "vita bröder" där (värnpliktiga ryssar i Tjetjenien och armenier i Nagorno-Karabach).

Det är så tydligt att du bara är en snackpåse som gillar att spela ball på Internet. Inte en politisk aktivist utan snarare en huligan som använder politiken som ursäkt för att kravalla. Och nu vill du ned till Ukraina och leecha på Högersektorns props. Och till skillnad från andra som åker ned och kanske gör en grej av det efteråt sitter du en vecka innan och försöker utmåla dig själv som något du inte är.

Du skriver att du inte sagt rent ut att du ska göra något olagligt och Motpolsgift skriver att det bara är fråga om "civila hjälparbetare". Men ändå kan du inte hålla dig ifrån att kalla det för "frivilligstyrka" istället för "civila hjälparbetare". Varför? Det finns här två alternativ: Antingen är det sant att det är en laglig verksamhet, och då spelar du allan på Internet som den snackpåse du är när du beskriver det som en frivilligstyrka, för att leecha på riktiga frivilligstyrkor. Eller också är det verkligen frågan om en olaglig verksamhet i ett främmande land och då är du den ende revolutionären i världshistorien som tyckt att det är en smart ide att börja olagligheterna genom att först sitta på internet en vecka och agera posör. I vilket fall beter du dig alltså fullständigt oseriöst, omoget och oprofessionellt.

Det hade varit så enkelt att bara hålla käften och åka ned dit, och så dela mackor om du nu vill det. Men det klarar du inte eftersom för dig verkar halva grejen vara att sitta och snackpåsa om det. Du kan t.ex. inte låta bli att skriva att Högersektorn raidat tusentals skjutvapen från myndigheterna, vilket gör organisationen uppenbart kriminell, och du kan inte hejda dig ifrån att utmåla det som att du skall ställa dig i denna kriminella organisations "sold" (=gratis toapapper och tandkräm). Sedan har du mage att anklaga andra för att vara snackpåsar när de inte tycker det är en bra ide att stödja denna högst tveksamma color-revolution.

Nu till min fråga till SvP: Är en dubbelorganisering i Högersektorn okej? Med tanke på att SvP officiellt tar sååå mycket ställning mot politiskt våld. Eller använder sig SvP av vänsterns logik: "Givetvis stödjer vi alla väpnade befrielserörelser. Men, öhh, inte just i vårt land!"

För att jag är skeptisk till hans politiska ambitioner och hans ledarskap och nog inte skulle vilja se honom i någon form av ansvarsposition i mitt parti.

Jag tycker följande stycke från en av ND:s många många avhoppare är rätt talande och sammanfattar väl också mitt sätt att se på det hela.

Vidare skulle nog aldrig Abramsson ansöka om medlemskap i partiet heller. Det har jag svårt att se.

SvP har ingen relation alls till ND. ND är i princip ett icke-parti i dagsläget, och det råder ingen brist på folk som har haft problem med Abramsson och hans närmaste. Det finns mycket att diskutera och som man kan ta upp, men det blir mycket lätt meningslös pajkastning av det och i vilket fall som helst så är SvP-tråden fel plats att diskutera ND.

Om Abramsson söker sig till SvP (vilket inte kommer att hända) så tror jag inte att han kommer att nekas medlemskap eller något liknande, men om han vill ha någon form av ansvarsposition överhuvudtaget så är det en mycket lång väg dit.