Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Det exemplet är ju ett solklart fall av trolöshet mot huvudman i ett nationalistiskt Sverige, men i dagens samhälle fick väl ansvarig person en fet pension och en strandvilla i Thailand.

/Micke

Han fick väl fett med betalt av diverse konsult firmor som anlitats i det här projektet,från staten är d väl mer en klapp på axeln "försök igen"
Enskilda poliser har dömt ut det här för längesedan men INGEN ville lyssna på dom använder programmet varje dag alltså så har en jävla massa polistimmar spillts till råga på allt.
Det är skandal vart är rubrikerna?

Känns rätt fånigt att inkludera Sverigedemokrater och någon som hejar på Sverige i hockey i OS i kategorin nationalister medan man samtidigt hävdar att nationalsocialismen är en ideologisk strömning helt skild från nationalismen. Om något så tyder det på en väldigt luddig bild av vad nationalism faktiskt är?

Att nationalism inte innebär ett på förhand bestämt åsiktspaket utan innefattar många olika åsikter såsom rasmedvetenhet, medvetenhet om judefrågan, en förkärlek för hierarki, en tro på tradition etc till skillnad från nationalsocialismen beror just på att nationalismen är just den ideologiska huvudideologin där nationalsocialismen bara är en underideologi. Jag har personligen väldigt svårt att förstå hur du kan motivera din separation av nationalsocialism från nationalism och ditt likställande mellan nationalism och nationalsocialism i termer av ideologier.

Att NS har rastänkande och medvetenhet om judefrågan är otillräckligt då detta även finns inom andra nationalistiska rörelser.


Vilket ingalunda är begränsat till nationalsocialismen. Att det började gå utför i och med nederlaget 1945 vet väl mer eller mindre varenda läsare av någon av nätets otaliga nationalistiska bloggar vare sig de har något med ns att göra eller inte.


Detta har jag redan behandlat ovan.


Vilket är ett fånigt resonemang med tanke på att vi lever i andra tider med andra utmaningar. Nationalismen är ett vinnande koncept och var ett vinnande koncept i och med nationalsocialismen vilken har spelat ut sin roll i och med att världen har förändrats. Det vinnande hjulet nationalismen finns dock fortfarande kvar för att bemöta nya utmaningar.

Baserat på vad som faktiskt har åstadkommits av nationalister i termer av framgångar (i den mån man nu kan tala om sådana efter kriget) så har de knappast utförts av nationalsocialister i ordets egentliga bemärkelse utan av just nationalister. Ex Gyllene Gryning var ursprungligen en nationalsocialistisk rörelse som sedan dess har släppt nationalsocialismen och blivit nationalister istället. Därefter så har de vuxit till ett väldigt starkt parti i Grekland (minns inte hur stora de är i dagsläget). Trots detta så har de, som jag förstår saken inte gjort av kall på sin radikalism, och allt tyder på att de kommer att fortsätta att växa även i framtiden. Intressant nog så har partiet anklagas av förbittrade ex-medlemmar från NS tiden för att "vara en kontrollerad opposition".


I USA finns det också ett större fokus på ras än i Europa, gör det amerikanska nationalister till nationalsocialister? För övrigt så kan man tala om ett europeiskt folk utan att blanda in ras i ren biologisk betydelse.

Nej. Det är så många svenskar faktiskt ser på nationalism. Personligen anser jag att det finns väldigt många olika former av nationalism och jag tycker inte att det finns någon "sann" nationalism, även om jag förstår att det ligger i svenskpartisters intressen att påstå det och samtidigt göra gällande att SvP-nationalismen är den "sanna nationalismen" (det finns ju de facto andra varianter av nationalism och de är lika "sanna" (som i verkligt existerande) för mig som SvP-nationalismen är, även om jag anser att SvP:s nationalism är sundare än de flesta andra varianterna av nationalism som finns).

Sedan har jag inte hävdat att nationalsocialismen är en strömning helt skild från nationalismen, jag anser bara att den är tillräckligt unik för att ses som ett jämställt alternativ till t.ex. den specifika form av nationalism som SvP förespråkar.
De där åsikterna som du listar som "nationalistiska" ingår inte alls i alla former av nationalism, däremot ingår de i nationalsocialismen. Anledningen till att du anser att de ingår i nationalismen är att nästan all modern nationalism är mer influerad av nationalsocialismen än av gammal 1800-talsnationalism eller valfri annan variant av nationalism.
Socialdemokratin och kommunismen var ju förgreningar till socialismen, menar du att man därför inte kan studera och jämföra kommunistisk och socialdemokratisk ideologi?
Det är irrelevant. Det är ändå de facto saker som utmärker nationalsocialismen. Eller menar du att Mona Lisa-tavlan inte är en unik tavla bara för att andra tavlor har målats med samma färger?
Fast en nationalist tar inte lika tydligt ställning i frågan som en nationalsocialist (säger man att man är nationalsocialist är det ju helt uppenbart att man anser att det hade varit bättre om Tyskland vann kriget, en åsikt som definitivt inte alla nationalister ställer upp på).
I vilket fall har jag rätt. Säger någon att han eller hon är nationalsocialist så vet man mycket om den personens åsikter. Säger en person att den är nationalist så vet man betydligt mycket mindre om den personens åsikter eftersom det finns så många olika varianter av nationalism.
Det är ditt resonemang som är fånigt. Socialdemokraterna fanns innan nationalsocialisterna och de finns kvar än idag. Varför skulle inte nationalsocialismen kunna utvecklas och anpassas till de nya tiderna medan socialdemokratin bevisligen har kunnat göra det?
Nämn en nationalistisk rörelse innan NSDAP då som du anser stod för en sund nationalism?
Gyllene gryning har växt mer pga den ekonomiska krisen än pga deras milda distansering från nationalsocialismen. Sett till mentalitet och framtoning är Gyllene gryning fortfarande väldigt nationalsocialistiska också. De har en röd-svart-vit fana med en hakkorsliknande grekisk symbol, och partiets förmodligen näst mest viktiga man har ett hakkors intatuerat på sin överarm:

http://www.enetenglish.gr/resources/2013-08/kasidiarist-thumb-large.jpg

Sedan är det ett faktum att det lagts ofantligt mycket större resurser på att få fram framgångsrika nationalistiska organisationer och partier än nationalsocialistiska sådana efter kriget, men ändå har ingen nationalistisk organisation lyckats ta makten någonstans och skapa ett etniskt homogent land. Istället har nationalisterna nästan alltid blivit ideologiskt urvattnade och spårat ur i populism och kompromissande (se SD t.ex. som var etniska nationalister från början men har sålt sig idag och blivit kulturnationalister - ytterligare en variant av nationalism!).
William Pierce var nationalsocialist på alla sätt förutom att han inte alltid kallade sig det. Bortsett från Pierce har det väl inte funnits några nationalister med politisk potential i USA(?), möjligtvis David Duke men han har jag ingen vidare koll på.

---

Den här diskussionen börjar kännas mer OT än OnT nu, så jag föreslår att någon gör en ny tråd - typ "Nationalism vs nationalsocialism" eller något ^^

Vilket är ganska irrelevant då det även finns svenskar som tror att moderaterna är ett högerparti.


Håller helt med.


I så fall har vi missförstått varandra. Givetvis är just SvPs form av nationalism just en specifik underform till en mer generell nationalism precis som nationalsocialismen så där är vi helt eniga. Jag anser dock fortfarande att nationalsocialismen har spelat ut sin roll.


Jag har aldrig påstått att de har ingått i alla former av nationalism eller att alla former av nationalism har samma drag, de var bara exempel som jag tog upp.


Jag tror att det är riktigt att säga att andra nationalister kan och oftast tar ställning i frågan för Tyskland men inte nödvändigtvis behöver göra det.


Vilket jag håller med om och har varit tydlig med hela tiden.


Socialdemokraterna finns kvar men är inte relevanta längre som ideologi, de finns bara kvar till namnet för att de är med och styr men ideologiskt så är de döda och skulle inte kunna åstadkomma vad de gjorde under början av 1900-talet. Samma sak med nationalsocialismen, den är också död som ideologi.


Du har ju fascismen i Italien som precis som NSDAP hade både sunda och negativa drag. Sen så blir det så att säga meningslöst att tala om nationalistiska rörelser innan ca 1900 då nationalismen var något som alla bekände sig till mer eller mindre och då den typen av nationalistiska rörelser som vi har idag inte existerade då de inte behövdes.


Om du tror att ett nationalsocialistiskt parti skulle ha större framgång så är det bara att köra. Du verkar emellertid vara ganska ensam om din ståndpunkt med tanke på att det satsas mest på nationalistiska organisationer.


Jag räknar inte kulturnationalism som nationalism då det inte inbegriper ett värnande om folket. Att det uppstått illvilliga falska rörelser genom att ha infiltrerat tidigare sunda partier är ju ett annat problem som tyder på inre svagheter i dessa partier. Jag ser dock inget i SvP som skulle kunna tyda på liknande problem.


Precis, vi pratar om pyttesmå rörelser som aldrig åstadkommer något. När Pierce dog så hade NA 1500 medlemmar vilket inte direkt är så särskilt imponerande. Det ska inte förnekas att Pierce gjorde mycket bra arbete och influerade många men hans rörelse hade knappast potentialen att vara en större politisk maktfaktor.


Håller med. Mod får gärna flytta till en annan tråd.

Lite lustigt att det kommer fram att du ska ned till revolutionen i Ukraina precis samma dag som den lagliga folkvalda regeringen backar på alla punkter och gör en deal med de judiska oppositionsledarna. Och när du ska åka ned blir det en stor snackpåse om det på Internet först, medan Fredrik Hagberg och Martin Ekedahl kunde åka ned under revolutionens höjdpunkt utan att behöva spela läcker om det på Internet först.

Även lustigt att du verkar anse att människorna i Ukraina är som din familj eller nära vänner, samtidigt som du inte ens vill hjälpa SvP-kamrater i svenskarnas land Sverige? Eller på vilket sätt har du tänkt att du kan hjälpa revolutioner i andra folks länder?

Kom ihåg att det finns mycket jobb att göra i Sverige med SvP. Det är mindre än ett år kvar till valet och SvP vill avskaffa demokratin men kan inte precisera på vilket annat sätt Sverige skall styras. Istället har man lagt krutet på att forma en väldefinierad sjöfartspolitik.

http://touch.metro.se/nyheter/realistens-utgivare-atalas-for-hets/Hdznbu!VykAGoERTphlbefQhDuZDg/ Realistens redaktör och ansvarig utgivare Sebastian Karlsson åtalas nu för hets mot folkgrupp. Anmälningen gäller en artikel med rubriken "böginvandringen fick ett abrut slut" två andra artiklar och en insändare.

Om du tror att det skulle vara lugnare nu än tidigare så får du nog omvärdera en aning, men alldeles oavsett så är det inte stöket som är det viktiga utan insatsen för våra vita bröder i öst.

Fredrik Hagberg verkar vara en hyvens grabb med hjärtat på det rätta stället, så hans insatser i Ukraina högaktar jag vilken dag som helst. Vad gäller Martin så är jag högst skeptisk, då han inte varit med på en enda aktivitet/demonstration eller liknande i Sverige under sina 16 år, inte heller finns något bevis annat än möjligtvis ett anonymt inlägg på nationell.nu. Inte heller känner högersektorn till att någon svensk nationalist kring medelåldern finns i fronten, ja jag var tvungen att fråga när jag läste det.

Vad gäller att hjälpa Ukraina före att åka och misshandla någon ur RF, så gäller devisen det vita folkets sak står ALLTID över individens behov. Vad min roll i Ukraina blir är helt upp till högersektorn, jag kommer utan förbehåll helt ställa mig i deras sold. Och att de skulle vara judar som du påpekar i början av ditt inlägg visar snarare vilket nötöra du föddes till, men om du mår bättre av den tanken så varsågod.

/Micke

Huru vet du att Martin Ekedahl haver varit/är nere i Ukraina? Känner du honom? Bara undrar.

Du får nog åka snart då Brinkmanns gäng - Nordisk Ungdom har första ping på att förleda dem åt fel (judisk) riktning.
(FB) Nordisk Ungdom tråden, allt om NU

Lycka till

*Suck*

Om SvP ska ha en chans att rädda Sverige måste vi vara smartare helt enkelt. Att man kan skriva vad man tycker betyder inte per automatik att man ska göra det.

Som Adolf sa i filmen "Rise Of Evil":

Torsdag är planerat resedatum, sen så tror jag att Svoboda och resterande del av högersektorn har en bestämd uppfattning om vart de vill och hur de ska nå dit, så där kan varken Jag, NU eller Brinkmann påverka.

Lite av det jag ser fram emot mest är att få skapa mig en egen bild av hur det ser ut och fungerar där nere, nu är man tvingad att läsa media och prata med Ukrainare på en skrapig telefonlina.

Tack

/Micke