Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Hm .. Om "frisk" är motsatsen till "sjuk" .. KJ och hans intressegemensamma medbrottslingar(?) är förmodligen inte sjuka i medicinsk mening, de är nog snarare personlighetsstörda ..

Klok. Du är klok. Tack.

Du kan ha tack

OT: undrar fortfarande om en avknipsad fingertopp eller en en bit vävnad från kj eller en äldre ägare av bilen som kanske klämt sig i luckan skulle kunna räcka för att få markering? Som sagt, flera år ska kunna gå och hundarna kan ju fortfarande upptäcka det. En liten liten bit från en människa som skiljs från kroppen borde vara "död" och därav avge lukten hundarna markerar på.. Jag har klämt mej i en bildörr en gång, slet av ett stort stycke blödande skinn som sen fick "växa" tillbaka på fingret. Kroppen kan ju fortfarande leva även om en bit finger tror den är död då blodtillförslen upphör.

Hur var det med garaget, fanns det vatten där? Var det ett privat garage?

💋

Restriktioner brukar falla bort efter att huf i TR är över. Åkl kan yrka på att de skall kvarstå men vanligtvis går inte rätten med på det. Är inte alldeles 100 på hur det är för KJ men visst är de släppta?

Iaf lär han inte ha internettillgång. Indirekt kan han kanske följa med genom info per telefon tex.

Min - i och för sig tämligen fantasifulla - teori om vad som kan ha legat bakom detta "pjott":

(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Jag är övertygad om att ticsen kommer när han blir stressad/orolig och då kan man fråga sig när / i vilka sammanhang dessa "PUP-ljud" dyker upp.
Vad är det han försöker bemästra för minnesbilder där och då?

Någon skrev att den jobbade med Aspberger och att en Asp inte kan ljuga.
Helt fel!
Jag har också mycket erfarenhet inom just Aspberger och jag hävdat bestämt att en person med Asp kan ljuga och envist fortsätta med det om
1, någon Aspien litar väldigt mycket på (ex en familjemedlem eller kontaktperson) sagt åt dem att göra det
eller
2, Aspien tror att den gjort något fel och vill dölja detta.

Det finns sätt att "låsa upp" om man hittar nyckeln.

Jag tror att K dödade V,
Först kanske hon retade honom eller att han blev svartsjuk och tog tex ett stryptag bakifrån och hugg i bröstet?) av "misstag" (som han upplever det) och att han då förstod att han gjort något mycket dumt, precis som med hunden.
Han beter sig likadant. Drar sig undan, blir effektiv..
Han dödade inte V hemma utan skadade henne allvarligt och fick henne med sig till bilen (kanske för att hon trodde/han sa att hon skulle till sjukhuset? Sedan dödade han henne någon annan stans, med eller utan hjälp.
Om han gjorde detta och fick hjälp var det sannolikt brodern eller övriga familjen som hjälpte till. Alternativt en nära vän.
Det kan inte ha varit M.

Tyvärr... tejpbitarna hade diskuterats vid ett förhör några dagar tidigare då förhörsledarna berättade att det var inlämnat till SKL för analys.

Det märkliga i hela den här historien är varför KJ är så otroligt klantig så att han lämnar blodspår i bakluckan på bilen trots att han borde förstå att det är första stället polisen letar på. Han var ju väl medveten om hur man får bort blodfläckar vilket han berättade om i förhören. Är det bara lathet eller var det meningen att spåren skulle hittas.
Detsamma gäller det gula huset. Varför placerar han en kropp i ett hus i närheten av hans föräldrahem. Han måste ju ha fattat att den skulle hittas. Även om benen i huset var ett misstag så skulle kroppen i skogen ändå ha hittats inom en snar framtid. Man undrar hur han resonerade där. Han hade i alla fall troligen kommit undan om han inte hade lämnat blod i bilen och hade kört några mil bort med bilen och dumpat kroppen i någon myr.

Ville han åka dit för mordet? I så fall borde han ha erkänt, men tvärt om har han envist förnekat att han har något med mordet att göra. Allt är väldigt motsägelsefullt.

Det märkliga i hela den här historien är varför KJ är så otroligt klantig så att han lämnar blodspår i bakluckan på bilen trots att han borde förstå att det är första stället polisen letar på. Han var ju väl medveten om hur man får bort blodfläckar vilket han berättade om i förhören. Är det bara lathet eller var det meningen att spåren skulle hittas.
Detsamma gäller det gula huset. Varför placerar han en kropp i ett hus i närheten av hans föräldrahem. Han måste ju ha fattat att den skulle hittas. Även om benen i huset var ett misstag så skulle kroppen i skogen ändå ha hittats inom en snar framtid. Man undrar hur han resonerade där. Han hade i alla fall troligen kommit undan om han inte hade lämnat blod i bilen och hade kört några mil bort med bilen och dumpat kroppen i någon myr.

Ville han åka dit för mordet? I så fall borde han ha erkänt, men tvärt om har han envist förnekat att han har något med mordet att göra. Allt är väldigt motsägelsefullt.

Den enda rimliga förklaringen till att benen och torson hittades i och i närheten av gula ödehuset är att brandplanen misslyckades.

Huggen framifrån var dödande.

Jag tror inte att han högg sönder ryggen och därefter erbjöd henne skjuts till sjukhuset, och hon accepterade. Jag tror heller inte att ryggskadorna uppstod i lägenheten och att de gick till bilen, och att hon satt i bilen utan att lämna blodspår.