Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det finns en mycket mer rationell förklaring till att händerna avstyckades och sedan undangömdes, vilket har diskuterats tidigare i tråden. Det finns en betydande risk att gärningsmannens DNA kan finns på händerna, i synnerhet om det har förekommit handgemäng innan mordet.

Över huvud taget ger styckningen ett rationellt intryck och verkar huvudsakligen ha utförs i avseende att underlätta transport.

Själva dödandet är något mindre rationellt med så många hugg, men kan troligen förklaras med att gärningsmannen har känt vrede och nervositet. Han ville verkligen vara säker på att hon var död.

Finns absolut ingenting som tyder på detta. Allt talar för att gärningspersonernas avsikt var att döda Vatchareeya i ett utdraget, plågsamt förlopp.

Minderåringen ?


Souvenir eller trofé - whatever ..

Som jag var inne på tidigare: I förhöret den 26 maj får han uppgiften om tejp på kroppen (s. 1676), den 31 maj talar han om tejp i håret (s. 1762). Den 27 maj var det häktningsförhandling. Kan han inte ha fått uppgiften om att det var tejp i håret då?

Du gör mig inte besviken! :-) Jag har gjort det till lite av en principgrej att försöka "debunka" påståenden om att Kristoffer "försagt" sig i förhör genom att leta bevis för att han fått information om saken redan. Naturligtvis för att visa att jag inte är så okritisk som vissa i "karatelägret" att jag köper all information som talar till min egen fördel. Men här har vi uppenbarligen något som förhörsledarna inte uppmärksammade! Finns en liten möjlighet att mer detaljer kan ha lämnats vid häktningsförhandlingen, men jag tycker det här är så pass intressant att det gott kan rapporteras till åklagaren.

Tycker du att det är ett otvetydigt bevis att en person som är häktad för mord säger något i stil med "så där skulle jag aldrig ha gjort för jag vet ju hur man röjer undan spår efter sig"?

Personligen tror jag att den enkla förklaringen är att han slagit in kroppen på ett sådant vis att han inte trodde att något kunde läcka ut. Därför såg han ingen anledning att titta särskilt noga och ganska troligt var det mer eller mindre mörkt när han ägnade sig åt i- och urlastning av den emballerade kroppen (kroppsdelarna)

När det gäller var mördare som gömmer sina offers kroppar gömmer dem så vet jag att FBI-analyser har visat att de förvånande ofta gömmer dem ganska nära sina egna bostäder, eller i områden som de känner till väl. Så det är inte särskiilt förvånande att man gjorde dessa fynd där man gjorde dem tycker jag.

Nu försöker du förenkla saken lite för mycket.

KJ gav för det första exempel på hur man rengör. Jag har för mig att han nämnde väteperoxid och något annat ämne som jag inte minns nu. Det verkar också osannolikt att han inte skulle ha sett att det hade läckt ut blod. Han borde rimligtvis ha kontrollerat detta mycket noggrant och han hade god tid på sig. Det tog över en vecka innan polisen analyserade bilen. KJ är nog ingen Einstein precis men jag tror ändå han har ett visst bondförnuft och såna här missar borde ingen normal människa göra, i synnerhet inte när han måste ha fattat att han skulle bli huvudmisstänkt från första början.

När det gäller den valda platsen så är det sant att det finns seriemördare som har grävt ner liken på tomten. Men när mördaren gömmer liken i närheten så är det nog oftast för att de vet att det är mycket bra gömställen eller platser som de har kontroll över.
I det här fallet så vill jag påstå att stället var mycket illa valt. Det vara bara en tidsfråga tills att det skulle hittas och det måste ju gärningsmannen ha insett. Dessutom finns det indicier som tyder på att någon har placerat kroppsdelar på platsen i senare skede.

Det är sådana som bränner sina barn inne, styckmördar och skändar som får mig att sakna den gamla mentalvården.
Hade känts bättre om man visste att dessa satt för alltid i tvångströja på Beckis.

Ja detta är mkt märkligt!
Jag tänkte på det (hur vet han att det var i håret?) och sedan tänkte jag att han måste fått se bilden.
Vilka bilder på BO fick han se under förhören?

Fanns det inte information tidigare att han vägrade titta på bilderna som visades för han, har någon minnesbild av det men kan minnas fel.

Rätt. Han fick se bilden.

Är det inte märkligt att det var fest hos VB´s familj veckan efter som hon hittats?
Vill inte smutskasta VBs familj, kanske är en tradition i Thailand vad vet jag.
Vad jag hört så visste VB morsa om förhållandet hon hade med MB. Frågan är om farsan visste det också.