Ny undersökning; Elaka nätkomenterare är störda

http://www.medievarlden.se/stopp-for...arig-klickjakt


"Kanske är det inte lika svårbegripligt längre, varför näthatarna njuter av att sparka på den som redan ligger. De är nämligen sadister. Det menar kanadensiska forskare vars studie citeras av bland andra Slate. Forskarna fann ett samband mellan de så kallade trollens beteende och de mindre attraktiva dragen narcissism, machiavellism, psykopati och sadism. Det tycks alltså som om de är störda på riktigt – och forskarna fann även ett samband mellan hur störd en kommentator är och hur mycket tid han eller hon lägger på att skriva elaka meningslösheter på nätet. Till denna studie kan läggas andra som pekar åt samma håll och som lyfter fram kopplingen mellan sociala medier och det science fiction-liknande begreppet "Den mörka triaden": drag som tillsammans bildar en kall, antisocial och empatistörd personlighetstyp.

Aldrig har väl uppmaningen "mata inte trollen" känts så viktig – om inte annat för stackarnas egen mentala hälsa."

Vad anser ni om detta? Har medierna ett ansvar för att de släpper igenom komentarer som gör störda stördare?

Jag har sett artiklar om den här studien i flera tidningar. Samtliga utom Fria Tider har (medvetet) missuppfattat vad ett troll är och tror att det är samma sak att trolla som att skriva invandringskritiska inlägg. Att skriva invandringskritiska inlägg ("näthat" enligt pk-lingo) är att debattera (människor som är på nätet för att debattera uppvisar en något större psykopati och sadism än chattare, men mycket mindre än trollare: http://www.slate.com/articles/health...ychopathy.html). Att trolla är att medvetet förstöra debatter genom att t.ex. provocera, gå off-topic, ljuga, gå till personangrepp, manipulera. Enligt mina egna erfarenheter är trollande betydligt vanligare bland vänsterextremister och judar än bland invandringskritiker och nationalister. Därför kan nog studien ändå stämma eftersom judar och vänsterextremister oftare är psykopater än vad normala människor är.

Vad Expressen, Bjurwald och andra vill göra är bara att, genom att medvetet missförstå vad trolla betyder, sjukförklara nationalister. Det är en liten del i den avhumaniseringskampanj som ständigt pågår mot icke-politiskt korrekta.

Intressant det du skriver. Jo, det är ju skillnad på att trolla och komma med relevant kritik.

Den skillnaden försöker media "sudda ut" genom att kalla människor som skriver på Avpixlat eller Fria Tider för nättroll. För många har troll då blivit synonymt med "person som kritiserar invandringen på Avpixlat". Det blir extra ironiskt när en uppenbar psykopat och narcissist som Henrik Arnstad triumferande använder studien för att sätta åt Avpixlatkommentatorer:


https://twitter.com/arnstad/status/434738349434486784

Det där är att trolla. Att medvetet missförstå och manipulera. Och det är skrivet av en tvättäkta psykopat. Arnstad ger ju på så sätt legitimitet åt studien.

Kvalificerat svammel.
Missnöjda och uppmärksamhetstörstande fåntrattar finns i alla läger.
Ditt inlägg är det trollvarning på, tycker jag.

Troll = Ännu ett ord som MSM försöker ändra betydelsen för omedvetna medborgare.

Trollningar brukar vara korta sarkasmer som är ämnade att skapa uppmärksamhet och irritation.

De professionella trollen hänger därmed framförallt på twitter. Jonas Gardell och hans uppmärksammade homoerotiska twittringar om Danny är ett exempel på professionell trollning.

Vad är en näthatare?
En vit man som har åsikter som man inte anses PK nog och räds inte att stå upp för det? Folk som skriver att dom ska våldta osv. ser jag som troll. Femenisterna är inte direkt snälla som anser att 50% av befolkningen är djur.

Njä. Det finns för manga logiska hopp som inte är underbygda.. I din text, I artikeln, och I studien.

Långt ifrån alla näthatare är på låtsas. Tyvärr är det människor som faktiskt känner så. Sen är det inte störningar det handlar om, sadism t.ex. är ett biologikt tillstånd. Det kan man inte göra batter eller sämre, det är en del av hur visa människors hjärnor fungerar. Studien är problematisk därför den delvis har definierat troll som sadister...och sen undersökt om sadisterna kanske är sadister..och se, det var dom!

Det kan finnas visst fog för att anta att näthatare är störningar I store grad än andra. Främst för att dom är så emotionella, och saknar självkontrol. Men också för att ett significant antal visar upp paranoia.

Nu blandar du ju fullständigt ihop saker. De s.k näthatarna trollar ju sällan, eller aldrig.

Så här definierar studiens författare "trolling":


http://scottbarrykaufman.com/wp-cont...o-have-fun.pdf

Studien handlar alltså inte om "nätmobbning" och "näthat".

Vad är det jag blandar ihop? Förväntar du dig att vi är tankeläsare, eller har du inget att komma med?