Varför våldtar män?

Kåthet är givetvis den största anledning och snacket om makt är feministiskt snömos. Total uppgivenhet och även totalt hat finns också i spektrat givetvis.
Varför man våldtar är ju för att man sätter sina behov framför andras och saknar empati. Empati är något man antingen har eller inte har och hur ens empatiska förmåga utvecklas beror till 100% på ens barndom.
Våldtäkt finns inte naturligt hos oss och det finns inte heller något ens i närheten av en våldtäktskultur och att påstå att skämt om kvinnor och ett nyp i rumpan är någon slags förstadie till våldtäkt är en sådan brutal förenkling och visar bara prov på att man inte har någon kontakt med verkligheten alls. Det finns givetvis inga psykiskt friska våldtäktsmän.

Att säga att våldtäkt enbart beror på maktbehov och inte kåthet är som att säga att ett bankrån enbart beror på maktbehov och inte pengar. Ganska inskränkt!

Låter tveksamt, och väldigt omständigt att dra av kläderna på både sig själv och offret, och tvinga upp stånd, bara för att visa makt. Hade varit mycket enklare att bara misshandla.

Klart sexuell upphetsning är inblandat - möjligen att många blir upphetsade av just makt. Men uteslutande makt, knappast.

Jo det är det.
Varför har människor hår på huvudet? är helt korrekt trots att alla människor inte har hår på huvudet. Att lägga till vissa eller alla i meningen är förtydligande, men det gör det inte fel att utelämna det.

Man kan också bygga upp en förklaringsmodell enligt en rationaliseringsprocess, d.v.s. ett mänskligt beteende kan ske när det finns möjlighet, belöning och den ingår i en värderingsstruktur eller världsbild.

Möjligheten till en våldtäkt existerar när det finns en övermakt, övermakt kan vara ett fysiskt eller psykologiskt övertag mot vilket offret inte kan värja sig. Denna övermakt besitter män oftare därför att de är starkare, aggressivare, och också kan hota och skrämmas i högre utsträckning. Det innebär inte att män nödvändigtvis vill våldta oftare, utan att de oftare har den nödvändiga övermakten för att kunna genomföra en våldtäkt.

Belöningen utgörs av den rationella bedömningen om den potentiella belöningen är högre än risken. Risken vid en våldtäkt är att man kan dömas till ett väldigt hårt straff enligt lagen och att man kan bli socialt utstött samt eventuell hämnd från offret eller närstående till offret. Risken att dömas är dock väldigt liten om ord står mot ord, eller om förövaren besitter en social makt som gör denne skuldfri i omgivningens ögon. Belöningen är rent fysiskt ganska liten, en eller ett par utlösningar kan man också uppnå genom att onanera. Men om vi applicerar tankemönstret att en annan människa genom sex kan ses som en erövring eller en framgång så ökar belöningen markant, även om belöningen är helt och hållet psykologisk och endast existerar i individens eget huvud så är dessa belöningsfaktorer starka, jämför t.ex. med hur många dataspel är uppbyggda kring imaginära belöningar som gör att hjärnans belöningssystem aktiveras. Därav kan våldtäkten internt rationaliseras utifrån den rent psykologiska belöningen att ha erövrat något, att ha lyckats. Enligt traditionella könsroller så förväntas mannen vara erövraren och kvinnan bytet, vilket ytterligare kan förstärka tendenserna att män begår fler våldtäkter eftersom denna rationalisering kan vara vanligare bland män.

Världsbilden är förvisso i vissa delar komplex och våldtäkt blir i vissa fall normaliserade (när man skyller på t.ex. offrets uppförande eller klädsel), men generellt så fördömer samhället våldtäkten som gärning väldigt starkt. De flesta människor förstår väldigt väl att våldtäkt anses vara fel. För att rationalisera våldtäkten måste individen ha en väldigt motsatt uppfattning i värdefrågor än det övriga samhället, antalet sådana individer är oerhört få och utgör knappast en förklaring bakom alla våldtäkter som sker. Men som vi ser i många exempel så kan något som är förbjudet enligt världsbilden vara väldigt lockande, ju mer tabubelagt ett ämne eller en handling blir, desto större blir den psykologiska lockelsen av att testa och utmana den. Därigenom kan världsbilden skapa en oönskad motsatseffekt som rationaliserar våldtäkten, den är rationell just därför att den är förbjuden. Återigen så har vi traditionella könsroller där kvinnans sexualitet anses som mer fredad och okränkbar, vilket gör att denna motsatsrationalisering till det förbjudna blir mer uttalad hos män än hos kvinnor.

det handlar snarare om makt är om sex, många våldtäkter begås av män som helt enkelt skulle kunna få sig ett ligg helt normalt men vill utöva/visa sin makt och kvinnans underkastelse. sen att det just är män som våldtar kvinnor och inte tvärtom beror på att dom flesta kvinnorna skulle ha svårt att våldta en man rent fysiskt. sen har det även med hormoner, inställning till andra individer å skit att göra men är inte så insatt på detta så du får använda google istället.

ett exempel är ju att våldtäckt och speciellt gruppvåldtäckt är vanligare bland tex. araber än svenskar

Brukar du läsa hennes inlägg? Har du noll förmåga att läsa mellan rader? Hur man formulerar sig är ens eget val och när man trots upprepade tillsägningar inte kan hejda sig, blir det tillslut uppenbart vad det handlar om.
("Varför köper juden organ från fattiga barn?")

Du är ju närmast intellektuellt efterbliven.

1. Vem hittade på normer och moral till en början?
I så fall skulle det också betyda att könet är en social konstruktion, om man styrs så mycket av utomstående krafter.

2. Tala för dig själv med dina våldtäktsfantasier.

TS.

Sluta vara så invalid. "Varför våldtar män" = du förutsätter att alla män är potentiella våldtäktsmän?
Håll. käften.

Men suck! Läs lite längre än till bara rubriken.

tänkte på okynnesanmälningar

Som enligt statistiken utgör ca 1% inte 50% eller 80% som de flesta här på flashback verkar tro.

On topic:
Vi hade lika gärna kunnat ha en tråd med rubriken "Varför våldtar kvinnor" och diskuterat just det fenomenet. Hur kan ni bli provocerade av trådnamnet? Känner ni er så utpekade? Jag gör de iaf inte jag ser att i 98% av svenska sexualbrottsfall är gärningspersonen en man. Betyder de att jag som ej är en våldtäktsman ska bli kränkt? Nej, de betyder att VI som män måste sluta slå ifrån oss o låssas att de här inte rör oss.

Inse att de patriarkala strukturerna som upprätthåller könsnormerna leder till att vi män i diskusioner so denna anses hjärndöda, kukstyrda, obotligt kåta med 0 intellekt, moral eller sunt förnuft.
Vill ni uppfattass så? Ja vill de iaf inte...

pEacE!

För det första är jag rätt säker på att du är kvinna (tjej antagligen) - som trollar - och för det andra så avslöjar du dig när du skriver massa trams som "patriarkala strukturer", "könsnormer".

Ditt "peace" i slutet av varje inlägg är en slående liknelse med Jozef Fritzl och hans fasoner i ett nötskal.