Morddömde Holger hittad styckad på havsbotten, Strömstad, 7/9 2013

Jag vet inte något om begravningen. Det andra med dödsboet och ansvaret för ekonomin under fängelsetiden kan den som vill kolla vid Göteborgs tingsrätt. Men med tanke på vilka som nu är häktade vet jag inte om det är så intressant egentligen.

Allt som är offentligt är kollat. Jag söker fler uppgifter om själva begravningen som ska ha ägt rum i år.

Eftersom det gissas att HAs bror är förvaltare av dödsboet med mera - här är fakta:

http://minfil.org/PcAde0b7bf/Holgersd_dsbo.pdf

GP:

Det kan absolut vara av intresse, har bara läst i pressen att begravningen" ägde rum för 14 dagar sedan", vilket nu bör vara 3 veckor sedan.

Förlängd häktning, 2 veckor till vill de ha på sig.
http://bohuslaningen.se/nyheter/vastsverige/1.2841476-saltomisstankta-fortsatt-haktade
Citat:
De två männen som står misstänkta för att ha styckmördat en 64-årig man blir kvar i häktet ytterligare två veckor

Vet någon om SVT lämnat ut något filmmaterial till utredningen ännu?

Enligt min mening är rättvvisa skippad så släpp dom två misstänkta fria, sparar både pengar och Holger har fått sitt rätta straff enl. min mening.Gubben avrättade ju för fan sin fru med minimalt straff som följd (inan det rätta sstraffet verkställdes)

Lite intressant det här. Är egenskapen att kunna mörda delvis genetiskt betingad?
Det är ju både avrättning av en fru, samt styckmord av GM. Inga vanliga krogslagsmål om man säger så.

Intressant vinkling om det nu skulle visa sig att polisen har något att komma med. Hittills verkar det mest som man vill knäcka de anhållna till att bekänna och göra bort sig i förhör.

Det där med att mörda och om det skulle vara genetiskt finns det ingen forskning på, men det är ett intressant ämne att diskutera. Det vi vet är att miljön i den familjen var våldsam, och då kan kärleken till pengar vara det som får folk att ge sig på varandra, och lämna ut mördarna. Saken handlar då om arvet, önskan att få bort Holger och sen fördelning av arvet, där mördare inte ärver. Det finns nog en konstig dynamik i den familjen, som kommer bli känd om de lyckas få till åtalet.

nä,mördaren ärver inte även om dem är släkt - men arvet går väl isf till mördarens ungar om han har nåra

Vadå, hur vet du att det inte finns någon forskning på detta?
Två klipp från en intressant dokumentär om just detta med att grovt våld kan sitta "inprogrammerat" i vissa: http://www.youtube.com/watch?v=WAbUmF4Pujc och http://www.youtube.com/watch?v=m2bPMDTXQTY
Man kommer kortfattat fram till att det finns vissa återkommande likheter i hjärnstrukturen hos mördare. Dessa strukturer finns även hos vissa "normala" människor, skillnaden är att de som hade en traumatisk barndom med misshandel etc. utvecklades sedan till att bli grova våldsbrottslingar, medan de som hade samma "mördarmönster" men en normal lycklig barndom förblev normala.

Just det är ju intressant i Holger-fallet, det har ju framkommit att sönerna kanske inte hade världens mest stabila och rosenskimrande barndom...

Det fanns inget i det You Tube klippet som du försöker framföra efter fel slutsatser om denna dubiösa forskning. Jag säger dubiös då resultaten kan lätt eller med flit misstolkas av personer med odemokratiska agendor. Det har i historisk tid funnits liknande forskning som slutat i tragedi för enskilda, och för hela mänskligheten. Just för att det är inte så enkelt, att man löser mysterier genom att scanna hjärnor eller mäta kroppsdelar. Det enda som händer att man som forskare får uppmärksamhet av fel sorts personer, som tolkar saker fel.

Det som framfördes är att man kan se på röntgen att en psykopat eller en mördare har avvikande hjärnor med samma sorts avvikelser i de områden som styr känslolivet och impulskontroll.

Det framfördes inget om ärftlighet eller om dessa skador var medfödda, eller om man tror att avvikelserna skulle vara medfödda, som är en sak de inte nämnde. En viktig fråga om ärftlighet, från far till son, är din egen slutsats, för den frågan togs inte upp i det klippet du tolkade in i denna sak.

All forskning talar för att personlighetsstörningar och våldbenägenhet inte är ärftligt, nu för tiden talar man om miljön. Skulle dina slutsatser vara sanna, så var tvångssteriliseringar och andra brott försvarbara goda gärningar, i brottsförebyggande syfte. En sak som förkastas idag som övergrepp mot enskilda människor under en mörk tid.

Såg du hela dokumentären? Nämner de verkligen inget om ärftlighet/medföddhet någon gång under en timmes program?

Det jag reagerade på var att du sa att det inte fanns någon forskning, det gör det ju, oavsett om du personligen tycker den är dubiös...
Det är ju lite skillnad på 150 år gammal skallmätning och modern hjärnskanning?

Det är bara spekulationer, jag såg sambandet mellan slutsatsen i dokumentären ("mördargen" + dålig barndom = grovt våldsbrott) och det som nu har kommit fram i Holger-saken. Och jag tyckte det var intressant.