Morddömde Holger hittad styckad på havsbotten, Strömstad, 7/9 2013

I behov av snabba pengar för att betala Holgers snabba räkningar. Ja, det låter naturligt. Vad ska man göra som anhörig, och Holger är borta utan att tala om hur länge han ska vara borta?

Nej, jag tycker inte att det är så anmärkningsvärt alls. Behöver den anhörige få fram pengar till Holgers löpande utgifter, så är nog en bilförsäljning lätt att ta till. Det påvisar imo ingen som helst skuld i frågan, snarare tvärtom.

Fast vore jag nån av de anhöriga som drabbats av Holgers brott så hade jag skitit fullständigt i att högen av räkningar växer på dörrmattan. Man har ingen skyldighet att ta ansvar för farsans affärer, det är ju hans ensak om han går i personlig konkurs - så skulle jag nog tänka om en farsa som dödat min morsa. Så det är är väl knappast någon av barnen...?

Vem den anhörige är vet jag inte, men tydligen hade Holger någon anhörig som brydde sig om honom, och tänkte att han hade avtjänat sitt straff och hade ett liv kvar. Men denne anhörige hade ingen kappsäck med guldpengar att betala Holgers räkningar med, så hen sålde bilen. Inget konstigt alls i det.

Hans mamma finns ju kvar i livet

Och hans bror.

Ja, det är kanske troligare att det är brodern som sålt bilen.
Undrar vad det är för "snabba räkningar", det är så kort tid. Borde man inte kontaktat banker osv och begärt anstånd när man inte vet om han kommer tillbaka? Från sista veckan i juni till sista veckan i augusti och bilen stod fortfarande utanför den 17 aug. enl MP. Dessutom kan väl en gammal Subaru -06 inte gett så mycket...Och så undrar man ju hur han behöll huset under hela fängelsetiden om det inte fanns pengar.

Bra synpunkter, och man undrar vem som på eget initiativ, börjar öppna post och betala räkningar.

Det är ett underligt beteende, att utgå ifrån att Holger inte betalar sina räkningar eller att han inte har autogiro. Att söka om anstånd med räkningarna och leta efter Holger, och sedan anmäla honom försvunnen hade varit de första stegen, innan man betalar räkningar och säljer en bil.

Personen kan ha haft Holgers tillåtelse att öppna post och betala räkningar från fängelsetiden. Anstånd med räkningar kanske inte beviljades. Bilen såldes efter att Holger anmäldes försvunnen, en lång tid efter.

Hur vet du att det är rätt, bilen kan ha avyttrats därför att den har transporterat Holgers kropp.

Det är en jäkligt märklig tidpunkt för att sälja bilen, cirka en vecka efter kroppen är dumpad och cirka en vecka före kroppen hittas.

Om mördaren har mördat Holger i huset så behöver kroppen transporteras till vatten för att dumpas där, mördaren kan välja att använda sin egen bil eller Holgers bil. Personligen skulle mitt val av bil vara enkelt.

på två månader hinner det inte uppstå en så akut ekonomisk situation, det som kan hända är att tidningsprenumerationer upphör, a-kassan slänger ut en eller dylika skitproblem. El och hyra dröjer minst 3 månader innan det börjar bli problem. Dessutom ägde han huset, vilket säkerligen var betalt efter alla dessa år.

Varför bry sig om dessa småräkningar som inte ställer till skada för någon om man ändå tror att personen inte kommer tillbaka.

Jag tror inte en sekund att bilen såldes för att pengarna skulle användas för att betala räkningar, den släkting som sålde bilen, låt mig gissa att det är samma person som av någon anledning även skulle sälja båten, efter att Holger dumpades, är förmodligen inblandad i Holgers död.

Vem var släktingen som sålde bilen, var det Holgers bror eller någon av hans söner?

Att sälja bilen och undvika inkasso på obetydliga räkningar är småsnålt, och ett ekonomiserande med Holgers pengar som om det vore "egna pengar". Det brukar dröja minst ett halvår innan räkningar går till kronofogden. Under tiden har man gott om påminnelser och kuverten hopar sig. Agerandet tyder på att man ville att det skulle flyta på och ta tid innan Holger saknades. Men att man också, hade ekonomiska intressen i Holgers tillgångar, som arvinge.

Jag ser inte agerande som omtänksamt. Det är ett integritetskränkande av en vuxen, och gränsöverskridande man endast vågar sig på när man vet att någon inte kommer tillbaka.

Frågan är om de som tog sig rätt att betala räkningar, hade tillgång till Holgers konton för att göra det. Om de hade tillgång till hans pengar är det i så fall det enda som skulle visa på att det var ett normalt agerande att betala hans räkningar, och gå igenom hans post. En fullmakt är i så fall nödvändig, för att visa att detta inte är konstigt. Eller en jätte bra förklaring varför de rotar i posten och gör utlägg, de inte har råd med.

Är det någon som vet ifall någon hade fullmakt att hantera HA:s konton. Om så är fallet så finns det registrerat på banken. Har Polisen kollat det?