Morddömde Holger hittad styckad på havsbotten, Strömstad, 7/9 2013

Forskningen som går ut på att se gemensamma nämnare i våldsbrottslingars hjärnor är dubiös eftersom slutsatserna blir fel. När de som begår brott har en viss aktivitet eller saknar aktivitet i vissa delar av hjärnan, så förklaras det med att de hade dessa avvikelser gemensamt som en förklaring till att de är brottslingar. Men hur förklarar man då att det finns en massa människor som har samma avvikelser på en scanning och inte begår brott?

Man har undersökt ingående brottsligheten i USA i stora städer som Chicago och kommit fram till att det är svarta, arga, unga män med taskig barndom som begår mest brott. Slutsatsen kan bli sensationell, och leda till att man i förebyggande åtgärdar dessa svarta unga män och låser in dem innan de begår brott. Särskilt om man undviker fakta, som att det finns fler svarta män som växer upp i dessa miljöer utan att begå brott. Och att de som har det värst kallas för maskrosbarn. Just för att de har alla förutsättningar för att bli kriminella, men inte blir det.

Den intressanta forskningen skulle vara att scanna "defekta" hjärnor tillhörande personer som inte begår brott, och göra en jämförelse i brottslighet som referens till You Tube snubbens forskning. Då skulle man komma fram till att majoriteten som har kroppsliga avvikelser, avvikelser man i våra tider kan scanna, inte är brottslingar. Den metoden denne snubbe använder sig av, kan också tillämpas på kropssbyggare. De flesta som begår brott är biffiga typer, men alla muskelbyggare är inte brottslingar.

Genetiska variabler är viktiga för antisocialt beteende, mer så vid våldsamt antisocialt beteende än icke-våldsamt beteende. Läs Adrian Raine (Anatomy of violence), som refererar till studier som visar på heritabilitet 65% för våldsamt antisocialt beteende. Miljöfaktorer har lågt/inget förklaringsvärde. (Möjligen har epigenetisk miljöpåverkan betydelse.) I samma bok refereras bl a till tvillingsadoptionsstudie som visar ärftligheten i kriminalitet.

Beteenden är komplexa variabler. T ex har man på bananflugor utlöst vad som tolkas som homosexuellt beteende genom temperaturpåverkan under vissa betingelser, med temp som mer eller mindre on/off-switch. Vad det gäller psykopater är ärftligheten viktig.

GP: Saltömordet i rätten i dag

Åkl VS helgarderar geografiskt såväl som tidsmässigt: "Mordet ska ha skett under tiden den 26 juni 2013 till och med den 7 september 2013 inom Strömstads kommun eller annan plats i riket, enligt åklagarens brottsbeskrivning."

Dykarna fann HA den 7 sept. Samtidigt är det fastslaget (av marinbiologer) att delarna legat i havet i några veckor (visst var det så /?); VS utesluter således inte, enl ovanstående, att HA tagits av daga efter styckning

Ja så kan man tolka det men åkl kan heller inte sätta ett annat "bästföredatum", det vore en ren gissning, tja kanske 6 september hade gått att välja som senast troligaste morddag.

Är det någon av sönerna som är inblandade, så förstår jag faktiskt det. Idioten satt inne och allt var hyfsat lugnt. När han kommer ut börjar han "terra" sin omgivning igen, inkl släkten, och någon orkar bara inte längre.. Någon vill få slut på eländet en gång för alla.

Föreslår faktiskt ett mycket milt straff för det här "brottet". Personerna gjorde samhället en stor tjänst. Ingen har kunnat vrida saker rätt i Holgers klena skalle, trots "vård". Nä..

Vet du att han terrade omgivningen - jag tror dig, bara nyfiken på hur ? vad gjorde han?

Tror du brottet var planerat? Åklagaren vet inte vilken månad han mördades så det kan bli svårt att få nån fälld för mord på den gärningsbeskrivningen. Båda kanske döms för styckningen bara.

Ja då var det uppskjutet igen till den 27e mars! Får man verkligen sitta häktad så lång tid i Sverige utan åtal, någon som vet?

http://www.expressen.se/gt/atalet-for-mordet-pa-holger-64-skjuts-upp/

Polisen verkar ju ha extremt tunt på fötterna i detta fallet. Jag misstänker såhär: Sonen algdal och vännen var på en utlandsresa tillsammans och polisen som redan misstänkte dem fick panik och trodde att de skulle fly landet och därför häktade de båda så fort de satte foten på svensk mark igen utan att ha några egentliga bevis mot dessa.

Anledningen till denna teori är följande: De begärdes häktade i sin frånvaro; varför skulle de vara det om de inte befann sig utomlands, polisen visste väl var de bor / arbetar. En annan anledning är något som en journalist skrev i samband med häktningen i en artikel. När han beskrev den misstänkte sonen så beskrev han honom som solbränd - precis som om han precis har varit på solsemester. Det tyckte jag var en märklig observation att delge i en artikel. Kanske en tecken att läsa mellan raderna, eller så hade kanske journalisten svårt att nå upp till den begärda ordmängden och fyllde artikeln med lite irrelevant trams. Vad vet jag...

De får sitta hur länge som helst, bara åklagaren visar att utredningen fortskrider.

Kan du förklara hur åklagarna i så fall har fått rätten att gå med på häktning på sannolika skäl om "inga egentliga bevis" finns att tillgå?

Fast med en viss reservation (?); man kan/får väl inte sitta häktad längre än maxstrafftiden för det aktuella brottet.