Morddömde Holger hittad styckad på havsbotten, Strömstad, 7/9 2013

Det jag kommer att titta efter är om det kommer att framgå vem det egentligen var som anmälde honom försvunnen och om denne kommer att delta i sökandet.

Jag är tämligen övertygad om att polisen redan sett filmen/avsnittet. Både en och två gånger.

Troligen var det en stor anledning till häktningen för dom fick inte tillgång till materialet om dom inte hade någon brottsmisstänkt.

Fyndet av den döde mannen ledde senare till att två män greps misstänkta för att vara inblandade i dådet. Bevisläget är dock besvärligt och därför har åklagaren vänt sig till SVT för att få ut allt inspelat material, förhoppningen är att på så sätt kunna få till en fällande dom.

https://vipatv.svt.se/204/nyheter/arkiv-for-nyheter/2014-03-18-svt-vagrar-lamna-ut-material-till-domstolar.html

Stämmer bra.

Han (Holger) fick bara vad han förtjänade. Hoppas ingen blir fälld för detta.
Han mördade ju sin helt oskyldiga fru.

Så då är du alltså för dödsstraff?

Jag håller givetvis med om att det Holger gjorde var rent förkastligt och att han borde straffats mkt längre för det, men steget därifrån till att tycka det är ok med dödsstraff är ju jättelångt. I mina ögon i alla fall.

Nej, Playking är för att var och en tar lagen i egna händer och straffar brottslingar efter eget godtycke.

Problemet blir ju om medborgarna känner att lagen inte uppfyller förväntningarna. Om rättsväsendet blir som en "skyddad verkstad" där de sakkunniga är alldeles för långt ifrån fotfolket. Då blir det att man löser saker och ting "på egen hand". På ett språk som man också förstår..

Tack för att du klargör vad andra medlemmar tycker. Känns tryggt. Eller inte kanske.

I Sverige har vi representativ demokrati, vilket innebär att vi vart fjärde år väljer de ledamöter som stiftar lagar. Om du inte är nöjd med lagarna, välj andra ledamöter. Om alla tar lagen i egna händer och straffar efter godtycke får vi anarki, vilket ingen tjänar på.

Det där är delvis politiskt styrt. Bevisbördan i tex knarkmål är väldigt låg. Ett tag var bevisbördan i våltäksmål låg och då blev väldigt många fällda, sen skärptes bevisbördan och det blev svårare att bli fälld. Nu går polisika tongångar om att det skall bli lättare igen. För mord har bevisbördan alltid vart ganska hög och därför blir snutens arbete i de fallen extra viktig och åklagarna passar sig innan de väcker åtal.

Rätt eller fel, rättvist eller inte att ta livet av Holger? På den tiden var det 10 år eller livstid, möjligtvis var det så på den tiden han blev dömd att de polistiska vindarna blåste mer åt att minska antalet livstiddomar. Hade det vart idag kanske han fått mellan 16-18 år och då kanske inte det här problemet hade uppstått.

Hur som helst är en jävligt skum historia och vem säger att Holgers hustru var en ängel. Holger såg sig ha rätt att ta livet av henne liksom de som mördarde Holger ansåg sig ha rätt att ta livet av honom. Det verkar som alla inblandande är psykiskt störda på ett eller annat sätt. :-)