2014-02-20, 13:31
  #73
Medlem
CannonDorfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Revole
Bristen är påtaglig inom vissa specialiteter och man har redan höjt antalet platser så sent som i höstas samt nu i vår vid vissa lärosäten. Man kan emellertid inte höja antalet utbildningsplatser när det ändå inte finns AT-platser som räcker till, inte heller kan man förvänta sig en förändring alltför snart då det tar MINST 12 år att få fram en färdig specialist.

Jag har inte sagt att jag inte förstår varför det är för få utbildningsplatser till läkare, jag responderade på blowns påstående att det var bra att det är så få utbildningsplatser som det är.
Citera
2014-02-20, 13:35
  #74
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lindgren08
Haha. Skojar du med mig? Det där är räntan på återkrav (återkrav är när du ska betala tillbaka pengar för att du fått studielån utan att ha varit berättigad till det). Räntan på CSN-lån är för år 2014 1,2 %.

http://www.csn.se/press/pressmeddelanden/2013/1.12454
http://www.regeringen.se/sb/d/16834/a/229491

Du har rätt, den är verkligen fördelaktig.
¤Du måste betala ränta på detta lån från den första utbetalningen av lånet till dess att det är färdigbetalt. Räntan är 1,2 procent under 2014. Den fastställs av regeringen varje år och beräknas på ett genomsnitt av statens upplåningskostnad de senaste tre åren.%

Fel av mig!
__________________
Senast redigerad av fuckuto 2014-02-20 kl. 13:37. Anledning: staving
Citera
2014-02-20, 13:36
  #75
Medlem
DeadLikeMes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PaulSmith
Så 300:- minskat i bidragsdelen gör att folk kommer välja bort att bli ingenjör, läkare, etc för att jobba på ICA eller något liknande? Om det är så tror jag inte de hade klarat av utbildningen i första taget...

Resultatet kan ju bli att många studenter känner sig tvingade att ta ett låglönejobb vid sidan av studierna för att inte samla på sig för stora studielån. Det kan göra att många inte klarar studierna eller går igenom studierna med mindre kunskap för att de inte kunnat lägga ner så mycket tid som behövs.
Att göra så att fler (kanske att det kompenseras med höjd lånedel dock) studenter blir tvungna att konkurrera om låglönejobb, som nästan inte finns, lär ju också höja arbetslösheten bland dessa yrken.
__________________
Senast redigerad av DeadLikeMe 2014-02-20 kl. 13:39.
Citera
2014-02-20, 13:38
  #76
Medlem
Anonimas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PaulSmith
Så 300:- minskat i bidragsdelen gör att folk kommer välja bort att bli ingenjör, läkare, etc för att jobba på ICA eller något liknande? Om det är så tror jag inte de hade klarat av utbildningen i första taget...

Vad får dig att tro att alla studenter läser till läkare, ingenjör etc., finns studenter som faktiskt läser till lärare, sjuksköterska etc., att då på en sådan lön få på sig mer lån är ett problem. Han borde skämmas.
Citera
2014-02-20, 13:42
  #77
Medlem
browneyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blown
Förutsatt att det på riktigt blir mer pengar till staten. Det kanske förhoppningsvis blir färre som studerar istället.

Skattesänkningarna bidrog till högre skatteintäkter. Ska man nu höja skatterna så bör man väl förvänta sig lägre intäkter i konsekvensens namn.

Krig är fred, frihet är slaveri.

Det där är ju inget annat än regeringens egna historieskrivning.
Skatteintäkterna har ju inte ökat på grund av skattesänkningarna, snarare trots dessa!
Det är ju ungefär samma retorik som Reinfeldts "antalet sysselsatta har ökat med 200 000 personer" när vi blivit 400 000 fler arbetsföra. Eftersom skattesänkningarna inte gett någon nämnvärd effekt på arbetslösheten så så att skattebasen kunnat ökas är ju frågan hur många hundratals miljarder i skatteintäkter som uteblivit. Min gissning är minst 500 miljarder. Och det får nu studenterna delvis betala. Upp och nervända världen.
Citera
2014-02-20, 13:49
  #78
Medlem
Kaffenarkomanens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CannonDorf
Det råder ju lärarbrist i större delen av landet, så hur kommer du fram till att det finns för många kvalificerade lärare? Rimligen är det ju för få eftersom det råder lärarbrist.

Det råder också en enorm läkarbrist i landet, så jag förstår inte riktigt hur du kommer fram till att det är bra att man har så få utbildningsplatser att man inte klarar att fylla behovet av läkare.

Höjer man lärarlönerna så kommer fler personer att söka lärarutbildningarna och intagningskravet höjs därmed också, vilket onekligen leder till färre pappskallar som läser till lärare. Det är en mycket enkel ekvation. Att ytterligare begränsa utbildningsplatserna i ett bristyrke är knappast en vettig lösning, det hoppas jag att du förstår också.
Ganska enkelt. Eftersom 1/3 av alla utbildade lärare jobbar inom andra yrken då läraryrket är dels dåligt betalt och ett skitjobb generellt. Långa dagar, mycket jobb och ett drös otacksamma ungar som aldrig kan göra fel.
Citera
2014-02-20, 13:50
  #79
Medlem
Christopher.s avatar
350 000 studenter på ett ungefär på högskola. Ger en sänkning i statens utgifter temporärt på drygt en miljard årligen, kortsiktigt en ökning av utgifterna med drygt 3 miljarder. Dvs saknar större betydelse för svensk ekonomi som helhet och leder till ökade statliga utgifter. Möjligtvis att bostadsbidragen minskar men i det stora hela ett nollsummespel. I min mening angriper man fel grupp om man vill vinna ett val.
Citera
2014-02-20, 13:58
  #80
Medlem
PaulSmiths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonima
Vad får dig att tro att alla studenter läser till läkare, ingenjör etc., finns studenter som faktiskt läser till lärare, sjuksköterska etc., att då på en sådan lön få på sig mer lån är ett problem. Han borde skämmas.

Det var ett svar på ett korkat påstående där han tog upp de som exempel.

Lärare, sjuksystrar och egentligen oavsett vad de studerar till får alltså låna 300:- extra (1000:- om de vill, men vi räknar på de 300 som minskas här). Ponera att de gör det under 4 år (dvs normal studietid) och att det sker 10månader om året. Då får de en ökad månadskostnad när väl lånet ska betalas av på ca 20:-. Om man har "problem" att betala det tycker jag man ska skämmas...
Citera
2014-02-20, 13:59
  #81
Medlem
Anonimas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blown
Därför att då har färre personer i arbetslöshet studieskulder. Vi skulle få en funktionell arbetarklass igen.

Brist på lärare, sjuksköterskor. På vilket sätt blir det ett mer funktionellt samhälle om det ges ytterligare en anledning att inte utbilda sig till dessa för att det anses ytterligare "olönsamt"?
Citera
2014-02-20, 14:00
  #82
Medlem
watsups avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SirUncleCharlie
Jag har en kompis som får 8000 i månaden för att går i skolan.
Han får studiebidraget, han får bidrag för att han har adhd och dyslexi samt pengar för att han började gymnasiet 4 år efter alla andra. Välkommen till uppochned vända Sverige

Samma här. Dyselexi verkar defenitivt vara något att rekomendera. Facit på proven, egna datorer, skyhöga bidrag. Kanske till och med frukost på sängen, vad vet jag ?
Citera
2014-02-20, 14:00
  #83
Medlem
CannonDorfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaffenarkomanen
Ganska enkelt. Eftersom 1/3 av alla utbildade lärare jobbar inom andra yrken då läraryrket är dels dåligt betalt och ett skitjobb generellt. Långa dagar, mycket jobb och ett drös otacksamma ungar som aldrig kan göra fel.

Jaså 1/3? Källa på det tack.

Även om det stämmer så förstår jag fortfarande inte hur det skulle vara negativt att höja lärarlönerna och därmed göra yrket mer attraktivt. Det du säger talar snarare för en höjning av lönerna.
Citera
2014-02-20, 14:01
  #84
Medlem
PaulSmiths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DeadLikeMe
Resultatet kan ju bli att många studenter känner sig tvingade att ta ett låglönejobb vid sidan av studierna för att inte samla på sig för stora studielån. Det kan göra att många inte klarar studierna eller går igenom studierna med mindre kunskap för att de inte kunnat lägga ner så mycket tid som behövs.
Att göra så att fler (kanske att det kompenseras med höjd lånedel dock) studenter blir tvungna att konkurrera om låglönejobb, som nästan inte finns, lär ju också höja arbetslösheten bland dessa yrken.

Lånedelen höjs med 1000:- så det blir nog inget tvång att konkurrera om låglönejobb.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in