Citat:
Ursprungligen postat av
IR5
Om möjligt!!! Ja så är det i många militärer..
Men, låt oss diskutera verkligheten..
Du kommer till ett område där fienden gömmer sig! Du kommer åt "misstänkta", det är natt och du har inte många män för att vakta stackaren.. Vad gör du?..
Du gör ingenting själv, du får snart order om att avrätta dina misstänkta, och du gör det!!
Detta räknas inte som "uppsåt", men återberättas av media som om det vore så..Förstår du?
Det är rutiner som man följer.. Oavsett hur statistiken presenteras, och vem som räknas av sionistiska median som civil och vem som en terrorist, så kan du inte vakta misstänkta under natten eller under andra omständigheter under första 48timmarna..
Nu talar du inte längre om mord på civila utan om att döda tillfångatagna motståndare (vare sig man nu kallar dem för soldater eller misstänkta terrorister). Det är något som kan ske av de skäl du beskrev: man har inga möjligheter att ta hand om en fånge, särskilt inte om man opererar nära fronten eller bakom fiendens linjer.
Dock är det ett solklart brott mot krigslagarna att döda fångar, och inte heller det är någon amerikansk doktrin. Tvärtom så har de flesta krigsmakter inklusive den amerikanska rutiner för hur man ska hantera fångar i enlighet med krigets lagar. Du kanske minns bilderna från Irakkriget med ett par amerikanska soldater som vaktar en hel bataljon med irakiska fångar?
Denna typ av brott är vanligare i inbördeskrig, som vi redan sett många exempel på i Syrien. Inte därför att de stridande nödvändigtvis är ondskefullare, men därför att man saknar rutiner och resurser för en säker fånghantering.
Sedan kan jag hålla med om att alla krig är grymma och att det är omöjligt att undvika civila förluster. Det är den främsta anledningen till att jag själv är mot krig, även när syftet är "gott". Det finns nästan alltid en bättre lösning än krig.