2014-02-18, 16:04
  #5521
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Al.Zarqawi
Har säkert frågats flera gånger om i denna tråden men hur stora förluster skulle Nordkoreas konventionella arme kunna orsaka den sydkoreanska armen i händelse av ett krig där syd går in i nord?

Kommer ihåg att jag läste att Saddams arme grovt överskattades innan Kuwaitkriget 91 och man förväntade sig tiotusentals döda amerikanska soldater från amerikanskt håll, kan samma sak gälla för läget i Korea och endast några hundra Sydkoreaner stupar i ett eventuellt krig?
Två jättestora skillnader:
- Irak var en slät sandlåda utan gömställen där USA:s luftherravälde och stridsvagnar regerade totalt. Nordkorea är ett bergigt land som kan försvaras dal för dal.
- Iraks armé bestod av araber, Nordkoreas av koreaner.

Nordkorea har dessutom civila och militära mål i gränsområdet inom skotthåll för sitt omfattande artilleri. Även gamla kanoner skickar iväg granater som smäller. Så de kan göra skada inledningsvis (kanske tusentals till tiotusentals dödade sydkoreaner) och de sista försvarsställningarna med hög stridsmoral kan ta mycket lång tid och stora resurser att slå ut. Om de har kärnvapen så kan de användas som landminor och slå ut även moderna stridsvagnar som avancerar.
Citera
2014-02-18, 16:17
  #5522
Medlem
Gefreiters avatar
Nordkorea som knappt kan försörja sin befolkning med mat. Hur ska de klara av logistiken med att försörja sina soldater vid händelse av krig?

Hur som, jag småhoppas på en konflikt inom en snar framtid. Tänk er all dokumentation av de beryktade koncentrationslägrena. Sydkoreanska och amerikanska soldater borde alla rustas med GoPros vid en drabbning. Det är en våt dröm för mig att se det riktiga Nordkorea i HD.
Citera
2014-02-18, 16:34
  #5523
Medlem
WhenAllLightDiess avatar
Enligt min tanke kring detta finns bara en utväg; Kill Kim.

En kupp med västvänliga krafter innifrån krigsmakten är nog den mest tänkbara, jag kan omöjligen se att folket fixar att få nog med kraft för förändring. Vi får inte veta något, säg att 2 miljoner i landet går emot och protesterar, då säger väl deras media att "ett mindre antal fientliga medborgare...." ...sköts ihjäl och dräptes.. nej men ni förstår, jag menar mass svälten tog väl flera år innan det kom fram något om till omvärlden om..

Även om FN visar på något, vad fan ger det? Inte ett jävla skit. Precis som med Syrien. Det kommer inte hända ett skit.
Citera
2014-02-18, 17:41
  #5524
Medlem
kangaroozzicknesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WhenAllLightDies
Kill Kim.

Det spelar nog ingen roll, eller jovisst gör det det. Möjligen att det blir den tändande gnistan. Men jag tror inte Un har makten, skulle tro att det är en samling höga militärer som innehar den. Exemplet med hans farbror blir tydligt här, om Un har makten säger det att hans makt är väldigt instabil, men om militären har makten säger det motsatsen.
Citera
2014-02-18, 18:11
  #5525
Medlem
DetVarTypisktJus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Det är den stora frågan, och rent generellt kan man nog bara säga att ingen egentligen vet.

Antingen kommer NKs soldater kämpa stenhårt och besegras i ett blodigt och långdraget krig, eller så kollapsar man helt oväntat vid ett anfall. Personligen tror jag sanningen ligger någonstans mitt emellan; de nordkoreanska vapnen är ålderstigna och slitna, men man kommer troligtvis kämpa hårt. Resultatet kommer enligt min mening därför bli i huvudsak en brutal slakt av NKs soldater, med diverse terrordåd mot Seoul och andra befolkningscentra i området.

Att NK inte kan stå emot SK i längden är dock helt uppenbart.
Det blir inget sånt krig om det inte finns nåt att vinna för de USA/Korea/Japan styrkor det skulle vara frågan om. Jämför med Libyen där det handlade om Libyska oljekontrakt.

Enda möjligheten för ett krig mot Nordkorea är att det samtidigt utgör ett avancemang mot Kina. I praktiken kan ett anfall på Nordkorea inte ske utan ett anfall på Kina. Tro nu inte att det betyder Kina bryr sig om Nordkorea. De bryr sig om sina gränser och eventuella hotande baser vid gränsen.
Citera
2014-02-18, 18:33
  #5526
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DetVarTypisktJu
Det blir inget sånt krig om det inte finns nåt att vinna för de USA/Korea/Japan styrkor det skulle vara frågan om. Jämför med Libyen där det handlade om Libyska oljekontrakt.

Enda möjligheten för ett krig mot Nordkorea är att det samtidigt utgör ett avancemang mot Kina. I praktiken kan ett anfall på Nordkorea inte ske utan ett anfall på Kina. Tro nu inte att det betyder Kina bryr sig om Nordkorea. De bryr sig om sina gränser och eventuella hotande baser vid gränsen.

Sluta med dina billiga lögner om olja. "I januari 2006 skrev Khaddafi 15 oljekontrakt med utländska oljebolag varav 11 gick till amerikanska bolag. I början av sommaren samma år skrevs ytterligare 45 kontrakt med de internationella oljebolagen, varav de flesta gick till europeiska bolag och ett par kinesiska.". Oljebolagen hade redan kontrakt som de var nöjda med.

USA skyddar sydkorea mot en galen diktator i norr, väldigt enkelt att se och förstå om man inte är en fåntratt som älskar konspirationsteorier på dagisnivå.
__________________
Senast redigerad av Xelious 2014-02-18 kl. 18:37.
Citera
2014-02-18, 18:57
  #5527
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gefreiter
Nordkorea som knappt kan försörja sin befolkning med mat. Hur ska de klara av logistiken med att försörja sina soldater vid händelse av krig?
De sitter i sina bunkrar med de förråd av ammunition och mat som de har till att börja med. Och sen svälter de ett par veckor till utan mat och vatten än varandras lik, och strider ändå för att de är vana vid att svälta så. Vi ska nog jämföra med japanska kamikaze och isolerade ö-soldater under andra världskriget när det gäller den mest uthålliga 1%:en av nordkoreanska soldater.

Slöa ossies bröt genom berlinmuren inför ögonen på slöa ossie-Grenzpolizisten. Rumänska Securitate gav inom nån vecka upp motståndskampen i Bucharests underjordiska katakomber (för de blev väl röksugna). Men utan att veta mycket alls om österländsk kultur, så anar jag att nordkoreanerna är villiga att gå i döden en masse bara för att de är drillade att göra så, som insekter utan individuell vilja, bara slavmoral som stolthet och kollektivistisk slaveriidentitet. Att döda sig själv är deras enda självändamål, de bejakar verkligen socialismens logiska kärna om att ju värre, desto bättre!
__________________
Senast redigerad av Fri 2014-02-18 kl. 19:00.
Citera
2014-02-18, 19:03
  #5528
Medlem
DetVarTypisktJus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Sluta med dina billiga lögner om olja. "I januari 2006 skrev Khaddafi 15 oljekontrakt med utländska oljebolag varav 11 gick till amerikanska bolag. I början av sommaren samma år skrevs ytterligare 45 kontrakt med de internationella oljebolagen, varav de flesta gick till europeiska bolag och ett par kinesiska.". Oljebolagen hade redan kontrakt som de var nöjda med.

USA skyddar sydkorea mot en galen diktator i norr, väldigt enkelt att se och förstå om man inte är en fåntratt som älskar konspirationsteorier på dagisnivå.
Gaddafi skrev kontrakt med Kina.
Gaddafi skrev kontrakt i andra valutor än dollarn.

Six reasons the West wanted Gaddafi to GTFO
Citera
2014-02-18, 19:10
  #5529
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DetVarTypisktJu
Gaddafi skrev kontrakt med Kina.
Gaddafi skrev kontrakt i andra valutor än dollarn.

Six reasons the West wanted Gaddafi to GTFO

Det är kända foliehattslögner, var inte så pinsam. Självklart finns Israel med i de sjuka påståendena som inte stöds med några som helst bevis.

Efter krigen i Irak och Libyen så har inte USA fått/tagit någon större del av produktionen än de haft före. Du kan sluta drömma. USA har inget att vinna på om Nordkorea anfaller Sydkorea, tvärtom. Såklart.
Citera
2014-02-18, 19:12
  #5530
Medlem
Detta att nu FN hotar med att åtala upp till 200 av NK:s ledare är ju så befängt i detta läge. Önskar man ett status quo? Det leder till precis samma misstag som i Irak. Med ett lockbete i form av ett överseende av tidigare övergrepp skulle väst kunna locka fram ett maktskifte. Nu låser väst in de ledande skiktet/skikten, incitamentet att röja Kim ur vägen försvinner om livstid väntar efter rättegång i Haag. Det är livsviktigt att inte förstöra de strukturer som fungerar vid en statskupp (polis,militär,mm). Om mat i väl organiserade insatser skulle kunna distribueras skulle en mjuk övergång vara möjlig efter en statskupp.
Citera
2014-02-18, 19:31
  #5531
Medlem
WhenAllLightDiess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kangaroozzickness
Det spelar nog ingen roll, eller jovisst gör det det. Möjligen att det blir den tändande gnistan. Men jag tror inte Un har makten, skulle tro att det är en samling höga militärer som innehar den. Exemplet med hans farbror blir tydligt här, om Un har makten säger det att hans makt är väldigt instabil, men om militären har makten säger det motsatsen.

När hans farsa satt och styrde var det nog mycket riktigt så att andra runt egentligen styrde. Gubben var väl mer eller mindre borta i sinnet de sista.. 10-15 åren.

Nu när sonen är igång är det nog andra bullar. Det är nog så att Kim inte heller (förvisso) är vid sinnesfulla frid, men än värre är att han visar efter sitt omdöme (inte som farsan som kanske skulle fråga rådgivare, och på det viset blivit påverkad) att HAN bestämmer.

Mycket riktigt kan, eller snarare har, sonen kommit på att gubbarna som satt med farsan sin bestämde i ridån. Utrensningarna bevisar ju att han gör rent hus. Möjligen på folk som stört han, eller än värre vetat sedan tidigare att de haft missnöje med sin far. Fast när farsan levde var det lugnt inom partiet, nu är det nog kaos a la Hitler om vilka som är lojala mot Kim, eller NK (idealen).

Kan ju vara så att någon påverkar Kim vad gäller utrensningen, säkert någon inom familjen (som det spekulerades om för någon tid sedan) till sin fördel... å ena sidan är det ju så upplägget är i såna förhållanden så det är nog ingen överraskning..

Men om Kim skulle bli undanröjd - vem ska styra då? Militären? Eller gay sonen gör comeback
Citera
2014-02-18, 19:43
  #5532
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WhenAllLightDies
Enligt min tanke kring detta finns bara en utväg; Kill Kim. .
Jag undrar varför ingen har försökt med det tidigare. Nu när Sovjet har fallit och Kina blir mer öppet så kan det väl inte vara allt för svårt att hitta lönnmördare som är utbildade i att fimpa högt uppsatta politiker? Någon rik sydkorean borde ha försökt kan man tycka.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in