2014-02-17, 15:23
  #47029
Medlem
Hur gör man?

Lös ekvationen w^2 = -(3/4) + i

Ska man skriva om w på formen w= x+iy?
Citera
2014-02-17, 16:34
  #47030
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AliasAndersson
Hur gör man?

Lös ekvationen w^2 = -(3/4) + i

Ska man skriva om w på formen w= x+iy?
Om man sätter in w= x+iy i w^2 = -(3/4) + i får man

(x+iy)² = -(3/4) + i

x²-y²+2ixy=-(3/4) + i

Det är ekvivalent med ett ekvationssystem med två reella ekvationer

x²-y²=-(3/4)
2xy=1

Lösningarna till detta system är x1=1/2, y1=1 och x2=-1/2, y2=-1.
Citera
2014-02-17, 16:41
  #47031
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av illuminatist
Skulle behöva hjälp med ett tal.

1.83/0.31 =m^0.425

Om jag inte tänker helt fel så ska man använda logaritmen, minns dock inte hur man gör. Någon vänlig själ som vet hur jag ska göra?
Man kan logaritmera båda leden.

ln(1.83/0.31)=ln(m^0.425)

ln(1.83/0.31)=0.425*ln(m)

ln(m)=ln(1.83/0.31)/0.425=4.1776

m=e^4.1776=65.2
Citera
2014-02-17, 16:51
  #47032
Medlem
Aasks avatar
Matte 4 nivå

Bestäm konstonanterna a och b så att funktionen
f(x)=a sinx + b cosx
får ett maximum i pkt ((pi/6);2)
....
Nästa uppgift
Vilka värden antar a och b om funktionen (a sinx + b cosx) har ett minimum i pkt ((pi/6);-2)

tack på förhand
Citera
2014-02-17, 17:27
  #47033
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aask
Matte 4 nivå

Bestäm konstonanterna a och b så att funktionen
f(x)=a sinx + b cosx
får ett maximum i pkt ((pi/6);2)
f'(x)=acos x-bsin x

För att lösa uppgiften krävs att

f(pi/6)=2 och f'(pi/6)=0

Detta ekvationssystemet har lösningarna a=1 och b=sqrt(3)

Genom att beräkna f''(x) kan man konstatera att f''(pi/6)<0 och att pi/6 är en maximipunkt.


Citat:
Ursprungligen postat av Aask
Nästa uppgift
Vilka värden antar a och b om funktionen (a sinx + b cosx) har ett minimum i pkt ((pi/6);-2)

tack på förhand
a=-1, b=-sqrt(3) ger en minimipunkt istället för maximipunkt i x=pi/6.
Citera
2014-02-17, 17:30
  #47034
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av voun
Anton tycker om att hoppa fallskärm. Tillsammans med skärmen väger han 78 kg. Antons fart v då skärmen precis vecklats ut kan uppskattas till 35 m/s. Luftmotståndet antas vara proportionellt mot kvadraten på farten, med proportionalitetskonstanten 14kg/m

a) Ställ upp en differentialekvation som beskriver rörelsen sedan fallskärmen vecklats ut.
Här skrev jag dv/dt=9,82-(14/78)*v^2

b) Bestäm med Eulers stegmetod Antons hastighet 1 sekund efter det att skärmen vecklats ut.

Jag använder 0,2 som steglängd men fick att hastigheten var -5,4 efter 1 sekund. Facit säger 7,6

Någon som kan hjälpa mig?

Proportionalitetskonstanten k = 14 kg/m verkar skum.
Termen kv² bör ha samma dimension som dv/dt och g, dvs längd/tid², .

Vidare... Hopparen Anton uppnår sin sluthastighet, v -> V, då dv/dt -> 0.
Med din diffekv får vi
0 = 9,82 - (14/78)*V², vilket ger

V² = 9,82*78/14, dvs V ≈ 7.40 (avrundning uppåt), mindre än värdet enl facit alltså.

---
Borde kanske tillägga att diffekvationen är separabel och att den kan lösas analytiskt.
__________________
Senast redigerad av Nail 2014-02-17 kl. 17:49.
Citera
2014-02-17, 17:46
  #47035
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Man kan logaritmera båda leden.

ln(1.83/0.31)=ln(m^0.425)

ln(1.83/0.31)=0.425*ln(m)

ln(m)=ln(1.83/0.31)/0.425=4.1776

m=e^4.1776=65.2

Så gjorde man ja, tack så mycket!
Citera
2014-02-17, 18:21
  #47036
Medlem
ImAFlirts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av preben12
De två tärningarna är oberoende händelser. Dvs utfallet av tärning 1 påverkas inte av utfallet av tärning 2 och vice versa. Alltså blir svaret enligt multiplikationsprincipen (1/6)*(1/6)=1/36

(1/6)+(1/6) är inte 1/12 för övrigt. Utan 1/3. Vilket om du tänker rent logiskt är ett väldigt orimligt svar.

Citat:
Ursprungligen postat av Bu77en
Det finns 36 st olika, men lika sannolika, utfall av "kast med två tärningar".
Tärningarna kan visa (1,1), (1,2), (1,3), (1,4), (1,5), (1,6), (2,1), (2,2) ... osv (6,4), (6,5), (6,6)

Av dessa 36 olika utfall är det endast 1 utfall, nämligen (6,6), som ger summan 12.

Sannolikheten = antalet gynnsamma utfall / antalet möjliga utfall = 1/36.
Hade helt glömt bort multiplikations principen, tack så mycket för hjälpen. Och ja, 1/6 + 1/6 är givetvis inte 1/12, jag vet inte hur jag tänkte
Citera
2014-02-17, 19:51
  #47037
Medlem
ImAFlirts avatar
Åter en sannolikhets uppgift som jag är säker på att jag har rätt och facit fel men ni får rätta mig.

Tänk er att du har en 0,70 (70%) chans på att göra mål på en straff.

Du har två försök. Hur stor är sannolikheten att du missar båda gångerna?
Jo, man multiplicerar 0,30 * 0,30 = 0,09 eller 9 %.

Men hur stor är sannolikheten att du får precis en träff (citerat ur häftet). Då tänkte jag såhär först, jo men sannolikheten att du får en träff av två försök är helt enkelt 0,70 ELLER att man ponerar att du missar en av straffarna först och sedan sätter den, alltså 0,30 * 0,70 = 0,21.

Tycker jag låter rimligt men problemet är att jag inte riktigt förstår varför dom sätter dit precis en träff vilket får det att låta som att det är inte är detsamma som att man sätter en av två(vilket min uträkning då hade funkat) men facit säger att det ska vara 0,42. Jag fattar inte hur eller varför.
Citera
2014-02-17, 20:02
  #47038
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ImAFlirt
Åter en sannolikhets uppgift som jag är säker på att jag har rätt och facit fel men ni får rätta mig.

Tänk er att du har en 0,70 (70%) chans på att göra mål på en straff.

Du har två försök. Hur stor är sannolikheten att du missar båda gångerna?
Jo, man multiplicerar 0,30 * 0,30 = 0,09 eller 9 %.

Men hur stor är sannolikheten att du får precis en träff (citerat ur häftet). Då tänkte jag såhär först, jo men sannolikheten att du får en träff av två försök är helt enkelt 0,70 ELLER att man ponerar att du missar en av straffarna först och sedan sätter den, alltså 0,30 * 0,70 = 0,21.

Tycker jag låter rimligt men problemet är att jag inte riktigt förstår varför dom sätter dit precis en träff vilket får det att låta som att det är inte är detsamma som att man sätter en av två(vilket min uträkning då hade funkat) men facit säger att det ska vara 0,42. Jag fattar inte hur eller varför.


Du tänker rätt men samtidigt faller du kort.

Det finns fyra utfall:
Träff, träff
Träff, miss
Miss,träff
Miss, miss

Det du behöver göra är att ta reda på vägarna som ger en träff. Vi ser att det är två.

Alltså är det (0,7*0,3)+(0,3*0,7). Totalt 42%.
Citera
2014-02-17, 21:10
  #47039
Medlem
ImAFlirts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Woozah
Du tänker rätt men samtidigt faller du kort.

Det finns fyra utfall:
Träff, träff
Träff, miss
Miss,träff
Miss, miss

Det du behöver göra är att ta reda på vägarna som ger en träff. Vi ser att det är två.

Alltså är det (0,7*0,3)+(0,3*0,7). Totalt 42%.
Ja, just det, så ska det vara! Tackar, nu förstod jag mitt misstag.
Citera
2014-02-17, 21:11
  #47040
Medlem
vad blir resten då 2^157 delas med 7? (moduli)

jag får inte till min lösning.....hilfe
vi använder att 2^3=8 och 8 == 2(mod 6)samt potensreglerna (2^3) flera gånger,

Vi får att 2^157 = 2^(3*51+4)=2^(3*51)*2^4=(2^3)^51*2^4.så vidare får vi 2^157==(2^3)^(51)2^4(mod 6)=(2^51)*2^4(mod 6)

vi har att 2^51 = 2^(3*17)

då har vi 2^(3*17) == (2^17) (mod 6)

2^17 = 2^(3*5+2) = (2^3)^5*2^2

slutligen har vi 2^7 = 2^(3*2+1) = (2^3)^2*1 = 2^3

och 2^3 har vi redan räknat ut; 2^3 == 2 (mod 6)

sammanfattningsvis: 2^157==(2^3)+4(mod 6)== 0(mod 6)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in