2014-02-16, 00:30
  #78877
Medlem
klokastiklassens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tulpanpernilla
Faktum är att ingen förutom g.m vet hur och var M dött. Det finns blod i säng men det går inte att tidsbestämma blodet.
Sen har det spekulerats hur M dött men faktum är att det finns inget bevis och åklagare har inte ens några bevis på att M skjutits till döds.
Allt är bara åklagare/polis egna teorier och spekulationer av hur det kunnat gått till. Men inga bevis finns.
HR har beslutat om vad som hänt, har du missat det?
FS är dömd för att ha dödat Marina.
Det finns mängder med bevis för att han är den ende som kunnat utföra mordet. Men du vill inte inse det, tyvärr.
Citera
2014-02-16, 00:32
  #78878
Medlem
Tulpanpernillas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klokastiklassen
HR har beslutat om vad som hänt, har du missat det?
FS är dömd för att ha dödat Marina.
Det finns mängder med bevis för att han är den ende som kunnat utföra mordet. Men du vill inte inse det, tyvärr.
Tidigare HR:dom instämde med TR om friande dom. Den nya HR:s domen har inte publicerats än.
Citera
2014-02-16, 00:32
  #78879
Medlem
klokastiklassens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tulpanpernilla
En petitesfråga enligt mig eftersom F inte var enligt förhör nära och kär med mormorsmor, utan den han säger sig stått nära är sin mormor.
Sitter man vid en grav en gång i månaden så nog lär man veta vad som står på stenen!
Citera
2014-02-16, 00:34
  #78880
Medlem
Tulpanpernillas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klokastiklassen
Sitter man vid en grav en gång i månaden så nog lär man veta vad som står på stenen!
Ligger de i familjegrav? Står alla namn uppskrivna på gravstenen?
Citera
2014-02-16, 01:02
  #78881
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Så, om du inte har en aaning om hur kroppen kom ut, ligger det då inte nära till hands att misstänka att de var två personer? Eller struntar du i den lilla tekniska detaljen?

Citat:
Ursprungligen postat av Tulpanpernilla
Polis som gjorde brottsplatsutredning i tidigt skede hittade inga spår. Hur förklarar du det?
Enmansutredaren polis Enar ansåg det oförklarligt hur kroppen kunnat forslats ut utan att avlämna ett uns spår.

Det var ett himla papegojande om tillvägagångssätt och spår om detta.
Flera av oss har i många inlägg givit bra förslag på hur FS ensam kan ha tagit ut Marina från huset.
Det har också kommit förklaringar på varför inga spår hittades av polisen.
Jag ser heller inga konkreta ifrågasättande av förklaringarna, ändå upprepar ni att det inte går!?

Tala istället om varför FS måste haft hjälp och polisen måste hitta spår av detta.

Slå t.ex ihjäl följande argument:
FS drar ut Marina från huset på ett täcke, dammsuger golvet och låter dammet lägga sig igen lagom tills polisen kommer och letar dragspår.
Citera
2014-02-16, 01:04
  #78882
Medlem
olovpalmes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kallix
Fredrik är fruktansvärt arrogant. Kände han sig så säker på att inte bli fälld? Det är ju uppenbart att han inte kunde suttit på den tunna gravstenskanten i timmar. Han är skyldig till mordet på Marina. Men det visste vi ju redan De flesta av de som följer fallet!
Knappast att FS suttit på en gravstenssockel i flera timmar.Skulle tro att han hade full sysselsättning med att städa upp och dölja spår och fundera på det.
Har också sett rekonstruktionsvideon.Undrar hur det kändes för FS att hålla på och blåljuga?
Undrar vad advokaten tänkte?Tror inte FS övertygade advokaten Mikael Hansson med sin berättelse.
Tror inte advokaten ställde en enda fråga under hela tiden.
__________________
Senast redigerad av olovpalme 2014-02-16 kl. 01:15.
Citera
2014-02-16, 01:23
  #78883
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tulpanpernilla
Tidigare HR:dom instämde med TR om friande dom. Den nya HR:s domen har inte publicerats än.
Aktbilaga 128.
Hovrätten anser att övertygande bevisning har förebragts om att Fredrik Svensson har
gjort sig skyldig till mord.
Citera
2014-02-16, 06:21
  #78884
Medlem
Pastakryddas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smålandtintin
Eftersom du mest verkar tycka om haschtomtar kan det vara väl värt att veta att amfetamin är den drog som man brukar anse påverkar intellektet minst. Betydligt mindre än exempelvis alkohol. Man blir inte smartare av amfetamin (framförallt är man nog inte allt för smart om man börjar knarka överhuvudtaget), men det går inte jämföra med haschtomtars hjärnor.

Jag håller inte med. Amfetamin kan ge en psykos som blir permanent efter långvarigt missbruk. När amfetaminmissbrukare har missbrukat en längre tid så påverkas sömnen och det kan ta 2-3 dagar innan ruset försvinner och då sömnen rubbas (de sover inte så mycket då) så påverkas även psyket. Psykoser är inte ovanligt.

Låt se vad amfetaminet gör med dig under ruset:

Ur Wikipedia;
Amfetaminpåverkan innebär att användaren känner sig kreativ, får lust att aktivera sig osv. Känslan av självförtroendet ökar, liksom orken. Eftersom den amfetaminpåverkade känner sig energisk och koncentrerad, är det inte ovanligt att han/hon engagerar sig intensivt i olika aktiviteter, som städning...
För den nyktre kan amfetaminbrukaren tyckas nervig och "speedad"

Vad Wiki säger om skador av amfetamin (förutom de ovan som de också tar upp) :

Ett långvarigt missbruk av amfetamin kan också leda till kraftiga depressioner eftersom amfetaminet påverkar dopamin och andra viktiga funktioner i hjärnan som påverkar välbefinnandet. Nivåerna av dessa kroppens egna "lyckosubstanser" kan efter allvarligt missbruk tillfälligt bli nedsatt, vilket kan leda till depression, orkeslöshet och så vidare.
Rent kroppsliga komplikationer till amfetaminmissbruk förekommer också, exempelvis nervskador, högt blodtryck, stroke och hjärtskador

Amfetaminberoende är i huvudsak ett psykiskt beroende, inte som i fallet alkohol och opiater något fysiskt beroende. Opiatmissbrukaren upplever en form av fysisk abstinens som inte existerar hos amfetaministen. Däremot ger ett avslutat missbruk psykiska symptom, såsom depression, initiativlöshet, orkeslöshet och så vidare

De som har missbrukat amfetamin och kokain länge drabbas av rastlöshet, retlighet, sömnlöshet, misstänksamhet, delirium, hallucinationer och vanföreställningar.
Citera
2014-02-16, 06:36
  #78885
Medlem
Pastakryddas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kallix
Tycker du det är osmakligt att pressa en mordmisstänkt på frågor? Det är ju ändå frågor som berör den misstänktes alibi. Jag tänkte skriva "den misstänktes s.k. alibi. Men du förstår nog ändå.

Ja det tycker jag det är på en kyrkogård vid den misstänktas mormors grav. Tycker du att de kunde frågat i bilen istället? Hans relation till sina barn, har det med fallet att göra tycker du?
Vid tillfället var FS misstänkt.
Citera
2014-02-16, 07:33
  #78886
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Pastakrydda
Ja det tycker jag det är på en kyrkogård vid den misstänktas mormors grav. Tycker du att de kunde frågat i bilen istället? Hans relation till sina barn, har det med fallet att göra tycker du?
Vid tillfället var FS misstänkt.

Det var ju han själv som drog upp sina barn vid vallningen vid mormors grav. https://www.youtube.com/watch?v=ZHgbQ92ZnBs

Berry Bejding försöker bara få igång en dialog runt hans påhittade alibi.
Observera att han inte en enda gång under vallning eller i förhören öppnat en dialog om att han är oskyldig och det är anmärkningsvärt, det gör man om man är oskyldig och därför blir det extra tydligt att han mördat Marina.
Han tror inte en sekund på att Marinamannen suttit på den tändsticksaskhöga gravstenskanten.
Berry Nejding vet att han ljuger och att han är mördaren men visar det inte på något sätt.
Citera
2014-02-16, 07:34
  #78887
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klokastiklassen
Helt rätt, men om man brukar sitta vid en familjehravplats varje månad borde man väl känna till namnen där,eller?
Citat:
Ursprungligen postat av klokastiklassen
Sitter man vid en grav en gång i månaden så nog lär man veta vad som står på stenen!
Om namnet fanns på graven skulle inte Nejding behövt fråga, och om han gjorde det iaf, så hade FS kunnat läsa innantill. Namnet stod inte på graven.

Efter hur många timmar var blodet torrt nog för att lägga på en fleecefilt utan att den fick fläckar?
__________________
Senast redigerad av Quarrel 2014-02-16 kl. 07:38.
Citera
2014-02-16, 07:36
  #78888
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fin
Det var ett himla papegojande om tillvägagångssätt och spår om detta.
Flera av oss har i många inlägg givit bra förslag på hur FS ensam kan ha tagit ut Marina från huset.
Det har också kommit förklaringar på varför inga spår hittades av polisen.
Jag ser heller inga konkreta ifrågasättande av förklaringarna, ändå upprepar ni att det inte går!?

Tala istället om varför FS måste haft hjälp och polisen måste hitta spår av detta.

Slå t.ex ihjäl följande argument:
FS drar ut Marina från huset på ett täcke, dammsuger golvet och låter dammet lägga sig igen lagom tills polisen kommer och letar dragspår.
Förre åklagaren, nuvarande målsägandebiträdet, visste inte hur det hade gått till. Tror du inte polisen hade tänkt på denna lösning?
__________________
Senast redigerad av Quarrel 2014-02-16 kl. 07:51.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in