Är jag ansvarig för alla män?

Varför behöver du allting serverat i minst 3 olika varianter innan myntet ramlar ner?
Samt rena rama självklarheter förklarat för dig.

Freud var och är en oerhört produktiv och idag bärande teoretiker inom psykologi.
Mycket bra, läsvärt och intressant där.
Sen har han även en radda skönhetsfläckar, lite pinsamma sådana bitvis,
( ex. så hade han rejält fel i fråga om depression)
Sätter vi igång och totalsågar hela Freuds verk för det? Nope.
Samma kan nog sägas om en hel radda med forskare genom tiderna.

Eva Lundberg har sysslat med mycket. Kanske det mest viktiga: normaliseeringsprocesser vid våld ex. rätt viktigt för att fatta varför människor stannar i våldsamma relationer. Och en forskning som används idag. Man ska läsa själv och bilda sig en egen uppfattning.



Är hela idén om patriarkat "hjärnspöken"? har aldrig existerat?
Och det existerar inte ett specialriktat våld mot i princip alla kvinnor i form av våldtäkt, både i praktiken och som hotbild?
Lider män av motsvarande hotbild från kvinnor? Om du är ute och snurrar kl. 3 på natten och letar efter din port i nattmörkret i en innerstad och hör klackarna från en kvinna efter dig, får du hjärtat i halsgropen då, och börjar rota efter pepparsprayen i byxfickan?



Trams, och det vet du.


Mera trams. nej socialbidrag ges självklart inte åt folk som inte kan försörja sig själva. Det ges till välbärgade 3 åringar från mars.


menar du kvinnor använder pampers blöjor? och dricker mjölersättning och snaskar kycklingpuré med ärtor och använder storlek 50 på sin sparkdräkt med bajlucka?


Och män tjänar på att gifta sig och stanna gifta, både ekonomiskt, hälsomässigt och socialt, kvinnor förlorar oftast. Läs på lite.


nej, 50-tals mannen kunde nog göra detta lite i smyg (vilket säkert hände, eftersom att laga mat är en stor mysfaktor för många) men den sociala status som det innebär för en man att baka surdegsbröd och koka långkok och stå i TV och göra detsamma, som det är idag kan du ju glömma.


Märker det men jag har dig under "bearbetning" så det ska nog gå vägen.

Är du på riktigt när du jämför du Eva Lundgren med Sigmund Freud?
Hitler hade säkert också många bra sidor, varför såga hans verk?


Ja det är hjärnspöken att män över hela globen aktivt arbetar med att förtrycka kvinnor.
Det har alltid funnits specialriktat våld mot män också, är våldet mot kvinnor värre?

Jag börjar inte rota efter pepparspray trots att jag lider mycket högre risk än dig att råka illa ut, vad säger det dig?



Hur är det trams? Försörjningsplikt och försörjningsbörda är två skilda saker.


Ok, minns inte när jag påstod annat. Citera det.


Ja precis.

Eller så menar jag att kvinnor nyttjar medlen för att betala för en situation som de själva satt sig i.
I vanliga fall får vuxna människor ansvara för sina egna beslut.


Skiter fullständigt i vem som förlorar mest socialt eller hälsomässigt, ej mätbart i annat fall än att man tillfrågar personen i fråga hur den upplever situationen. Och när många kvinnor lever sitt liv i den allra tjockaste av offerkoftor så kan det hända att de tycker lite extra synd om sig själva.

Buhu, jag lämnade honom för att han blev arg när jag tvingade på honom ett barn. Vilket svin han är.
Bäst jag tar hälften av hans tillgångar, och nekar honom rätt till sitt barn. Buhu, fortfarande mest synd om mig.


Och? Ibland får man finna sig i att alla inte tycker om det man gör.


Mjo, jag har ju ändrat mig på ganska många områden hitintills.

Snälla Olf, nu får du skruva åt muttrarna som håller intellektet på plats lite.
1. Jag gör inte jämförelsen mellan Freud och Eva Lundgren, jag gör jämförelsen mellan hur dessa forskares verk behandlas/ bedöms.
2. Hitler var inte forskare utan politiker, diktator samt krigshetsare som sådan får man absolut inte göra det minsta fel eftersom sådana oftast slår rent fysiskt på folk. I Hitlers fall ex. antal miljoner som de lärda fortfarande träter om. Alltså inte direkt jämförbart med varken Sigmund eller Eva.


Gäller det Afghanistan, Jemen och Saudiarabien också? Det är inte att anses som förtryck av kvinnor att tvångsgifta bort dem vid 12 till en 50 år äldre kusin? eller att undanhålla just flickor studier, möjlighet till försörjning men inte pojkar?
Det finns våld mot män absolut, lika jävligt det, men är det våldet eller hotet om våld från kvinnor?
Män som grupp/ kön står för den absoluta majoriteten av våldsamheter och jävlighet i världen. sorry men så är det bara. Att det är så är dock ett gemensamt misstag där kvinnor också har sin del av skulden. Men vi jobbar på saken.


http://www.dn.se/nyheter/varlden/attaaring-bortgift-dog-under-brollopsnatten/


Du menar att det glider runt skumma kvinnogestalter i dina kvarter med klart perversa idéer kring din person? Uj shit! Bäst du ringer faster polis. Hur många anmälningar om våldtäkt finns det med kvinnliga förövare hos polisen?


Trams! annars får du förklara.

Men?? du skrev att män har försörjningsplikt för stackars kvinnor som inte kan försörja sig själva
"män än idag försörjningsplikt till stackars små kvinnor som inte klarar sig på egen hand".

Så kvinnor försätter sig helt själva i graviditet? du tror på jungfrufödslar alltså?
Om en man slarvat runt och inte låtit sina trillijoner simmare simma säkert i plastbassäng utan släppt ut dem i "havet" så ja...då löper man risk få en kotte med sina ögon på köpet. Tillhör livets små...surprise!!!
Finns åtgärder för att förhindra livets små presenter till män, kallas kondomer, P-stav, avhållsamhet, vasektomi eller välja rätt böna. Ni skulle också kunna fightas lite mer för att få fram P-piller för män på marknaden, så kan ni sova lite lugnare. Kontentan är att era simmare är era att hålla ordning på.
Kvinnor har fullt upp med sin "äggkorg".



Vi pratade mest ekonomi här.
http://www.saco.se/nyheter--debatt/aktuellt-fran-saco/pressmeddelanden/saco-studie-visar-man-tjanar-pa-att-gifta-sig-eller-bli-sambos-medan-kvinnor-forlorar/

Och jag läser mest: Buhu.....jag lämnade henne för hon tvingade på mig ett barn fast jag bara hade lite kul sex utan kondom. Vilket svin hon är (som inte gör abort för min skull, inte tar på sig hela ansvaret både praktiskt och ekonomiskt själv, inte tar bort mitt barns arvsrätt) buhu!

Bäst jag tar hälften av hennes tillgångar, lämnar henne och ungen själva, sen kan jag ju alltid poppa in och ha trevligt med ungen om ca 12 år när ungen är trevlig ha att göra med.
Fan, så synd det är om mig!



Visst, men varför? Vad är själva poängen med att se ner på män som gillar blommor, mat, ungar och att söla ner hela köket med deg en gång i veckan?
Tycker det är smartare se ner på folk när de gör andra illa ex. Än att se ner på folk som bara har kul och är duktiga på något som är bra för alla. Surdegsbröd är jävligt gott, spelar mindre roll vem det är som bakat det.


Tsss, du kämpar på tappert men som du märker det är redan kört...jag har redan mitt kittelfinger långt innanför skjortan på dig.

Spelar ingen roll, jämförelsen är sund då den inte förutsätter att de jämförda parterna arbetat inom samma område.



Jag tycker nog att du ska ta och läsa på lite, vilka krav som ställs på männen i dessa länder och vilka straff som utdelas om de misslyckas.

Människor förtrycks, du ser bara ena sidan av myntet.



Så det gills inte riktigt om jag blir mördad av en man? Hur resonerar du egentligen?


Det har jag ju redan gjort. Likaså är inte en bil detsamma som en lukt.


Och det är redan förklarat vad som menades. (Skilsmässa, underhåll) <---- Supertips!


Du tror inte på rätten till abort antar jag? Du får läsa en bok.

P-piller för män är bara ännu ett omyndigförklarande av kvinnor. Kan de inte ansvara för sina egna kroppar menar du, till den grad att män måste göra det åt dem?


Studien visar alltså att kvinnor faller offer för sina egna val när de gifter sig?
Hur som så var det skilsmässa det talades om, varför denna vilja att dra in allt på sidospår?


Jag läser bara:
Buhu innan rätten till fri abort kunde kvinnor tvingas att föda barn buhuu.
Buhu, mitt val att skaffa barn med en man som inte ville bli far berövade barnet sin arvsrätt, och gjorde mig tvungen att själv försörja för barnet och stå för mina egna dåliga beslut, men det är hans fel buhu.

Hur vanligt är det att mannen går från ett sådant förhållande med mer tillgångar än han hade innan? Vilket skämt.

På vilket sätt kan en far dra och återkomma efter 12 år?

Förstår inte hur man kan leva i en sån bubbla där allt är alla andras fel, till och med ens egna dåliga val. Samtala med din partner om du vill skaffa barn, tvinga inte på honom ett barn igenom att ljuga om p-piller är du snäll.


Inte vet jag, kanske är ens egen manlighet hotad eller så är det bara gammal vanlig mänsklig natur där allt och alla som är annorlunda ses på med misstänksamma ögon.

I vilket fall så får folk tycka och tänka vad de vill och vara precis hur inskränkta de vill.


När du säger "kittelfinger" så ser jag framför mig ett krokigt långfinger rörandes i ett hemskt hopkok i en kittel.

? obegripligt svar. villen jämförelse syftar du på? vi har 3 nu som är uppe för diskussion.
Självklart ingen sund jämförelse jämföra varken Freud, Eva eller Hitler s.k. liv och verk.
Däremot hur man bemöter folk från samma "yrke".


Så kan du ge exempel på vilket sätt kvinnor förtrycker män i Jemen?
Gifter man bort 8 åriga småpojkar och skickar dem till 40 år äldre kvinnlig kusin som våldför sig på dem? Sätter man 8-åriga pojkar att sköta hem, syskon, städning, tvätt etc. mens man skickar hans syster till skola? Häller kvinnor syra i ansiktet på sina män om de inte gör som hon säger?
vad?


Gills definitivt, men då får vi ta diskussionen under forumet för brott eller dylikt.
Inte kvinnor som sagt som mördar män för att de är män. Män mördar män i kriminella uppgörelser och kvinnor oftast i relationer eller i sexuellt våld just för att de är kvinnor och en del män mördar män i sexuellt våld men då är de oftast homosexuella. Få kvinnor mördar, men mest i relationer och extremt sällan av sexuellt våld.


Bil, lukt? ????
nej de thar du inte gjort du kör samma om och om igen och där finns ingen förklaring what so ever.


Underhållsbidrag får barn som sagt. Skiljer du dig från en fru så delas bohag och ägodelar upp om ni inte haft avtalt om annat. Du ger knappast underhåll till en kvinna därefter, du har sett för mycket amerikansk TV.



Jo jag tror på rätten till abort, men det är en rättighet som enkom tillfaller kvinnor, den tillhör äggkorgen inte dina simmare. Orättvisan som finns här är era mycket mindre möjligheter till skydd.
Detta får du skylla preventivforskare på, samt åsikten förr i världen att kvinnan kropp ändå var mannens ägodel så ville han skydda sig så satte han skyddet på henne samt hela ansvaret. Därför du har åtskilligt med skydd för kvinnor men få för män. Detta funkar inte idag. Kvinnor tar inte längre på sig ansvaret för spermier eller för mäns sexualitet, det ansvaret får män ta själva, det är deras kropp. En graviditet är med andra ord ett delat ansvar 50/50. men ev.abort är enkom hennes val och ansvar. Därför får killar tänka innan, before, avant, vor. och kräva bättre medel för sina kroppar. De är er del av livets osäkerheter. Kvinnor har sin shared del jag lovar.


mest du som sidestepper runt här hej vilt tycker jag. Rena rama square dance här. Jag kämpar för att hänga på.
Kvinnor tjänar på skilsmässa för att när kvinnor gifter sig så går deras ekonomi ner, deras hälsa likaså, mens det är tvärtom för män. Män tjänar på att stanna som gift. De får gratis service hemma och högre lön. Kvinnor måste jobba mer och får sämre lön. Fixa detta lilla dilemma så kommer inte 70% av skilsmässor vara initierat av kvinnor.


om vi nu hade juridisk abort vill säga, det har vi inte. Varför buhua över något som inte kommer ske ens?
akademiker man gifter sig, får 3 barn, arbetar 120%, får en jävla massa lön, och pensionspoäng, skiljer sig, delar bohag, delar vårdnad, står kvar med sitt toppjobb han skaffat tack vare att hon var hemma med ungar samt sina pensionspoäng och sina barn. han får det dock sämre gällande servicen och barnpassningen. Precis därför så många kvinnor kommer på att det är smartare skilja sig. Så slipper de ta hand om en mans skit, mat, tvätt och ansvar för barn helt gratis och behöver bara ta hand om ungarna hälften av tiden och sin egen skit, och hoppas på att kunna jobba upp sin pension den tid han har ungarna.


Enligt min käre snubbe som då älskar köksaktivitet, så är det mannens ursyssla som kommer till tals. Enligt honom så har män fixat käket genom merparten av historien. ( ja, han gillar grilla också)
så naturligaste som finns för honom mata surdegar och fräsa köttbitar och röra ihop mysko saker. Hur manligt som helst.

He he. Nej jag har inga krokiga långfingrar och jag använder dem defintivt inte för att röra i kokande röror på spisen, skulle ju sabba manikureringen och nagellacket!

Jag håller med, jag spelade på att om din jämförelse var sund så var den jämförelsen jag gjorde precis lika giltig.


Är det män som förtrycker kvinnor i Jemen eller är det religion, ideologi och kultur?
Jag hävdar att det är religion, ideologi och kultur som förtrycker människor.
Pojkar gifts också bort. Pojkar och män är skyldiga att försörja kvinnan, i vissa länder är det tvungna att försörja kvinnan medan kvinnan kan arbeta på egen hand och göra precis som hon behagar med sina egna pengar då mannen fortfarande måste betala för henne.

Nu har jag inga direkta siffror men om vi skulle ställa kvinnliga och manliga offer mot varandra när det kommer till stening, avrättning med gevär, hängning, halshuggning, lemlästning osv så skulle männen med all säkerhet vara i stor majoritet. Räknas inte det som förtryck, måste bödeln vara av motsatt kön för att det ska räknas?



Absolut inte, det är klart att man måste ta hänsyn till manliga offer likväl som kvinnliga.
Män mördar inte bara män i kriminella uppgörelser, alla män löper större risk att bli ihjälslagna, misshandlade, rånade än kvinnor.


Precis, två helt olika saker alltså. Är inte svårare än så.



Vi har redan avhandlat vem som använder sig av underhållsbidraget, ingen ide att upprepa.
Du menar alimony, nej jag har inte påstått det heller.
Om mannen nu betalat hela bohaget själv, köpt båda bilarna osv så kanske du förstår hur mannen förlorar i en sån situation.
Och det är mycket vanligare än motsatsen.




Kan det vara därför att mina simmare inte är barn?
Det enda som kan hända en man som har sex är att han kan ådra sig en och annan STD.
Det är endast kvinnan som kan bli gravid, rimligt att hon ansvarar för det? Det ligger nämligen i linje med rätten över sin egen kropp, eller hur var det nu? Ska män ansvara för hennes kropp också?



Ke, det sattes inget ansvar på enbart kvinnan. Då var båda ansvariga för barnet därför att det inte fanns några preventivmedel så sex innebar en reell risk för barn.

Än idag så har mannen kvar det ansvaret men inte kvinnan.

Det är alltså du som lever kvar i en svunnen tid.



Jasså det gör jag? Exempel tack.

Är servicen verkligen gratis om de försörjer kvinnan, barnet och hushållet i stort?
Kvinnor måste fortfarande inte stanna hemma med barnet, helt upp till var och en.
Egna beslut är jobbiga att ansvara för tydligen, så pass jobbiga att man skiljer sig från mannen och får hälften av hans prylar som bonus fast förmodligen mer. Man måste ju ha huset såklart, då man nästintill per automatik tilldelas full vårdnad.

Det är listigt gjort det här, allt för att kvinnan ska kunna göra precis som hon vill i alla lägen, mannen skiter vi i, det patriarkala svinet.


Var inte så säker på det du, folk vaknar upp ur den feministiska dimman sakta men säkert.

Mannen slet och fick hög lön.
Kvinnan gjorde valet att slita med något som inte ger lön och fick således låg lön när hon återgick till arbetsmarknaden. Ja hu så orättvist med egna val.


Ok.
Får folk tycka som de vill eller inte?


Jag vet inte ja, jag tror du luras.

Nej, du är inte ansvarig för alla män. Men du har ansvar som man och som medmänniska.

Jag hänger inte med riktigt, kan du utveckla en aning?

Att jag har ett ansvar som medmänniska, i meningen att jag ska respektera andra individer och på det hela taget fungera i ett samhälle köper jag utan vidare.

Men på vilket sätt har jag ett ansvar specifikt som man?

Jag anser inte idén att män ska känna skuld för vad andra män gjort vara korrekt. Däremot är det av betydelse att vi alla försöker skapa ett samhälle som är jämlikt och jämställt och därför försöker agera på ett sätt som utvecklar detta. Som man har man förmågan att agera på betydande punkter kring detta. Exempelvis inte följa med i stängda negativa idéer om hur kvinnor fungerar och se till att behandla kvinnor med respekt. Utöver det har man rätten att be om att behandlas med respekt som man också, men det innebär inte att man ska kunna styra och ställa hursomhelst utan att få kritik.

Du kan även läsa min kommentar till FyPharao.

Det första anser jag att du beskriver väl.

Exempel på mansrelaterat ansvar som jag tänker på:

Eftersom du är fysiskt starkare så ger det ett starkare ansvar att hålla kontroll på din aggression och ditt fysiska utagerande. Jag anser även att kvinnor har ett starkt ansvar att hålla kontroll på dessa saker och menar inte att förminska detta (utan önskar snarare förstärka detta i officiella sammanhang) men anser fortfarande att du som man när det gäller hand mot hand har större förmåga att fysiskt skada mig än vad jag har som kvinna att skada dig.

Eftersom du har förmågan att skapa många barn (och samtidigt har en förmåga att undkomma viktiga delar av ansvaret som kommer efter) så har män ett slags ansvar att inte oskyddat inseminera en massa kvinnor. Dvs. inte skapa en massa barn man inte tänker ansvara för.

Som man kan man lätt bli den starkare och mer dominerande kraften, och på så vis är det viktigt att ha möjligheten att lyssna på och respektera kvinnor. Om man inte kan lyssna på kvinnor utan väldigt lätt nedvärderar kvinnor och deras åsikter så anser jag att man inte tar en del av sitt "manliga ansvar".

Jag anser även att män har ett ansvar att stödja andra män på sunda vis. Att snacka nedvärderande om kvinnor, kalla alla kvinnor slampor och försöka knulla så många som möjligt utan att bry sig om deras känslor, är Inte ett sunt sätt. Att stödja varandra i träning och vara varandras wing-man, mm, kan vara exempel på sunda sätt.

Jag håller med dig i allt.

Om du byter ut ordet kvinnor mot män i det fetade så kanske du får lite förståelse om varför jag är så negativt inställd till feminism som jag är.

"mäns våld mot kvinnor" "vita kränkta män" "mannen måste sluta vara man" osv är exempel på när feminister gör precis så som du tycker att man inte ska göra.