Är jag ansvarig för alla män?

Jag har aldrig argumenterat för att mannen är underställd kvinnan utan lyfter fram problematik för män i dessa länder vilket tydligt visar att inte bara kvinnor är förtryckta.

[/quote]Om vi hoppar tillbaka till Sverige och nutid, så har jag precis serverat dig en stor undersökning initierad av riksdagen där man undersöker män och jämställdhet. Ergo: man intresserar sig visst för mannens situation. Inom genusvetenskap idag så är den stora trenden just män.
Så slappna av i kallingarna, er tid kommer.[/quote]

Hela undersökningen verkar mest vara ett försök att legitimera feminism så den undersökningen bevisar snarare motsatsen. Man intresserar sig för män för att försöka bekräfta sina vanföreställningar om att manlighet är dåligt och pojkar måste ändra på sig.



Det är långt ifrån helt klart.

"An adulterous man shall be buried in a ditch up to near his waist and an adulterous woman up to near her chest and then stoned to death."

Titut, dags att öppna ögonen. Media intresseras sig inte för män som stenas därför levereras bilden till gemene man att det bara är kvinnor som är utsatta, du får helt enkelt leta dig in på websidor där dessa fenomen kan skådas (populärt att spela in med mobil nämligen) så kanske du får dig en ögonöppnare. Men jag rekommenderar starkt att du undviker dessa sidor då det är smått magstarka filmer.



Skippa mansjourer och kvinnojourer. Vad sägs om jourer som välkomnar båda könen, möjligtvis med olika avdelningar då det kan vara känsligt.



Ser du din roll i en relation som en surrogatmamma till din partner?
Du kan ju inte på allvar tro att alla män är så pass hjälplösa utan en kvinnlig motpart. Det skvallrar om din manssyn.



Och om män likt kvinnor faktiskt kan misslyckas med att skydda sig så ska män ha samma möjligheter att själv avgöra om de vill bli fäder eller ej. Rätt över sina egna liv bör även gälla för män.



Från början talade vi om ansvar för redan födda barn. Nu har diskussionen drivit åt annat håll.



Ja det såklart, även om fadern inte vill vara hemma med barnet och modern vill så ska han ändå kräva att få vara hemma med barnet för att det blir så jävla rättvist och jämställt då.

Eller så diskuterar man saken och kommer överens om vem som ska göra vad.


Ja men diskussionen har ju grenat ut i jag vet inte hur många sidospår. Jag skyller i vilket fall på dig!

Det funkar nog generellt som det gjorde i Sverige för 200 år sen. Arbetarmannen var förtryckt av
kyrka, överklass och disponenter. Kvinnan var förtrycka av kyrka, överklass, disponenter samt män.
I Sverige idag har vi tagit hand om kyrkan, överklassen samt delvis disponenterna och delvis män.


Kul! vi konstaterade just att de inte lagt upp undersökningen om pojkar i skolan än, så hur kan du veta vad som där står? ???
Tjejer har ändrat sig massor sen för 200 år sen. Ut i yrkeslivet, studier, abort, värnplikt om man så vill, kostymer, byxor, slipsar, svarvar, skruvdragare och rubb och stubb bara ge sig ut och ta för sig. Män står fortfarande och tvekar huruvida de ska våga söka dagisplatsen – fast de gillar ungar – men usch och oj....jobbigt! Och föräldraledigt? neee? och kjol? rosa skjorta hmm tja kanske i vissa sammanhang, men neee? Och sticka och virka och hushållsassistenter va? och så håller det på...fegisar!




Visst grejen är bara att detta gäller otroskap inom äktenskap eller hur?
kvinnor och män utanför äktenskapet döms garanterat olika. Det är där som våldtagna kvinnor kommer in ex. jag kan visa dig åtskilligt material med stenade kvinnor, eller kastade i fängelse för att de umgått med män, blivit förälskade, haft sex innan äktenskapet, blivit våldtagna etc.
har du nått motsvarande på straff för unga män för samma förfärliga "brott" innan äktenskapet?


Det får jourerna avgöra. Kan se åtskilliga praktiska problem där. Viktiga är att utbudet passar efterfrågan.


nej, för sjutton. Det är dock forskat på. Och man kommer fram till att detta är vanligt. Därför du har många alkoholister och självmord bland äldre ensamstående gubbs ex.


Detta har vi ju nu gnatat i ex. antal trådar. Eftersom biologin ser så annorlunda ut och hela processen finner sig i just magen på kvinnor så har inte män rätt till abort ex. Deras stora biologiska orättvisa i livet, därför måste män se om sitt hus innan de hoppar i säng med vem som, hur som, när som. End of story. Kvinnor har sin del av den biologiska orättvisan med mens, PMS, graviditetskräck, 9 månader ankvagg med ölkagge, 8h horribel smärta, söndertuggade bröst etc. etc. Det får faktiskt räcka.



Nej han kan kräva vara hemma sin del med sina egna barn, eftersom det ger honom jämvikt och fördelar vid ex. en vårdnadstvist. den känslomässiga fördelen är tämligen uppenbar, du får en nära kontakt till dina kottar och har full koll på hemmets domäner, klart värt varenda öre.


Ja den tenderar att göra det, personligen så svarar jag snällt på allt jag kan och hinner så jag lägger självklart allt ansvar på dig att hålla styr på ämnet. ( allt annat vore ju helt mot mina principer)

Vi kan sluta om du vill. Vi har väl redan traskat varvet runt?

Håller inte med om att kvinnan var förtryckt av män. Det var så samhället såg ut helt enkelt och båda könen hade områden där det var illa ställt.


Män hade värnplikt, försörjningsplikt medan kvinnor hade andra orättvisor att handskas med. I det stora hela var alla som inte tillhörde adeln eller den ledande eliten förtryckta, även om man inte såg på saken i det perspektivet när det begav sig. Det bara var så helt enkelt.

Bland annat så var det väl en artikel i aftonslaskan här om dagen som sammanfattade läget men till mestadels så grundar jag det på utformningen av de rapporterna som faktiskt var klara samt hur gamla jämställdhetsrapporter sett ut.

Vi får väl se om mina aningar är korrekta.



Som jag förstår det så kan män dömas till döden om de våldtar en kvinna utanför äktenskapet.
Tydligen är det dock helt ok att våldta sin fru... Smart det här med religion.
Jag tror dock att en man får ha sex med en kvinna innan äktenskapet om han avser gifta sig med kvinnan.


Det tycker jag absolut är viktigt, så länge det finns någon hjälp för utsatta män att tillgå om de skulle behöva det.


Är det verkligen vad forskningen kommer fram till? Att män är hjälplösa mähän som tar livet av sig så fort kvinnan lämnat henne?
Att dessa män blir deprimerade köper jag, framför allt då jag sett det hända själv på en äldre släkting vars fru gick bort.


Jada jada, vi släpper det tycker jag då det finns en hel tråd åt ämnet.


Tror inte de flesta räknar med att förhållandet kommer att splittras. Vill mannen dra sitt strå till stacken igenom att arbeta så bör han få göra det om kvinnan inte har några problem med det.

För det är faktiskt inte så att män skaffar fru och barn för att sedan gotta sig i hur han klättrar ifrån frugan på karriärstegen. Män jobbar för att försörja, jobbet är nog för många män ett sätt att känna sig behövda.
Jobba hårt, mycket pengar, välförsett hushåll, lyckad man.


Hehe, ja det blir nog bäst så.
Svara bäst du vill på inlägget så ska jag försöka hålla mig från att svara vidare.

Jag har egentligen inte mycket att säga om dina exempel, mer än att du inte verkar vara en riktig feminist (på det destruktiva sätt som jag tolkar dagens feminism).

Hursom så kan jag kanske tycka att det mesta du skriver utan problem går att få in i begreppet medmänniska med ett normalt mänskligt ansvar.

Men OK för min del.

Man är representant för sig själv. Bara för att jag är vit, kvinna och straight så innebär det ju inte att jag är ansvarig för diverse påfund från dessa människor.

Sedan ingår man ju i lika grupper men att man gör det innebär ju inte att man ständigt och jämt skall klä skott för vad vissa inom dessa grupper ägnar sig åt.

Och du har antagligen forskning att hänvisa till som pekar på att män inte haft kontakt med och känslor för sina barn innan föräldraledighet infördes?!?