Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Perfa, nu behöver de ju inte ens leta upp sina rånoffer. Varför inte upplåta något våningsplan i servicehuset till zigenare. Kombon är perfekt.

bostadsbrist är det knappast. snarare har människor bara brist på pengar. om man har tillräckligt med pengar så kan man få bostad hur lätt som helst.

det går lätt att lösa genom att trycka mer pengar, som delas ut till människor i hela sverige gratis. på det sättet har alla råd att lätt få en bostad.

det finns tillräckligt mycket träd i sverige, som kan förvandlas till 500 kronors sedlar, och det föds nya träd hela tiden, så det borde inte vara några problem att skapa mer pengar.

vem har sagt att dessa skall garanteras bostad när de inte ens arbetar?

Jag postade inte länken, jag erbjöd bara ett svar på din fråga

Fan att ingen tänkt på det tidigare....

Jahaja, om nu folk får pengar så de kan köpa det de vill/behöver, eller hur man nu vill formulera det, då behöver ingen arbeta.

Och om nu ingen arbetar så blir det inga varor eller tjänster levererade.

Lite intressant att det finns människor som är så verklighetsfrånvända och som så saknar förmåga att tänka ens ett steg i en konsekvensanalys. Det här är sådan som tas upp i Kalle Anka, så man kan säga att nivån på Flashback stundtals ligger under Kalle Anka-nivå.

de flesta skulle fortfarande fortsätta arbeta även om de fick pengar gratis, eftersom de skulle bli otroligt uttråkade annars.

kalle anka serier är inte någon bra källa till hur samhället borde ordnas, eftersom de reflekterar bara tiden då de skrevs.

den serien du pratar om skrevs för 50 år sedan, och det var en tid när stalin och många andra galenpannor hade försökt införa kommunism, och misslyckats fatalt, så folk tyckte förstås att det var bättre att återgå till kapitalism, vilket även stämde på den tiden.

men det stämmer inte längre i dagens moderna samhälle, då produktionen och effektiviteten är så mycket högre på grund av den ständigt ökande teknologin. de flesta av samhällets stora problem, så som bostadsbrist, beror på att vi fortfarande använder ett ekonomiskt system från bronsåldern (kapitalism), och det kommer bara förvärras tills det ersätts av något bättre.

så det finns ingen bostadsbrist. bara en brist i vårt ekonomiska system.

1. Ifall pengar var gratis så skulle de inte ha något värde och ingen skulle acceptera dem som byte för sina varor eller kräva en otrolig mängd pengar som värdering av deras varor. Tex. som i Weimar republiken där man debatterade om sedlarna skulle värderas efter sitt värde i papper eller efter antalet nollor tryckta på sedlarna. Ifall man då värderar sedeln efter pappersvärdet så har man ju återgått till det som kallas myntfot även sådan användning nog förutsätter att man har en skottkärra med sedlar när man går till affären för att köpa mjölk och bröd. Likadant var det i Tyskland kring 1944-1945, då även NSDAP börjat med sedeltryckning.


1. Kapitalismen är snarare det enda ramverk som kan värdera ekonomisk rättvisa. Så där måste du nog se skillnaden på organiseringsformer och ekonomisk värdering. Det är lite som att klaga på symptomen men inte sjukdomen i sammanhanget.

2. Dagens ekonomiska teori säger snarare att teknologin kommer att göra varorna billigare ifall teknologin inte medför en värdehöjning genom sin utveckling. Dvs. det som var dyra leksaker på 1960-talet massproduceras idag är väldigt billiga. Sedan kan man ju anta att morgondagens leksaker kommer att göras mer avancerade och därigenom vara dyrare, ända tills även de massproduceras osv. osv. Kreativiteten är väl den yttersta gränsen -> vad ska tillverkas när idéerna är slut.

3. Bostadsbristen består snarare i organiseringsformen, systemets tröghet och att systemet decentraliserats baserat på de förhållanden som rådde kring 1930, för att sedan förlora den centrala kontrollen som då utövades av det kungliga majestätet, vilket idag har ersatts av de lokala kommunerna, något som kanske var bra 1930 , men som idag kanske anses otillräckligt map. bostadsbristen.

Kapitalism = ekonomisk rättvisa?
Kapitalismen skapar ju de mest horribla ekonomiska orättvisor. Ett fåtal individer lever gott på att få resten av befolkningen att arbeta för dem, ofta under de mest vedervärdiga förhållanden. Kapitalismen är bra på att skapa orättvisor, modernt slaveri är vad det är.

Med personangrepp och nedvärderande kommentarer, precis som vid är vana vid när det gäller Gromph.

I det här fallet kompletterat med den av friliberalt sinnade obligatoriska essän om 40.000 tecken, som förklarar kapitalismens mekanismer.

Den gamle bolånetorsken kurt-sune var den ende som begrep att elsydeons inlägg var ironiskt menat.

Nåja, priserna på bostadsrätter och villor fortsätter uppåt i en skenande takt, vilket cementerar bostadsbristen ytterligare. Vem vill bygga hyresrätter när man kan recycla en handfull bostadsrätter på Söder på bostadsmarknaden för allt högre priser? Dessutom kan det väl inte vara tillåtet från Alliansens sida att riskera att skada den ömtåliga lilla planta som bostadsbubblan utgör genom att riskera bostäder som folk har råd med, utan att behöva ta lån på 120 år, genom att bygga ikapp bostadsbristen?

Ek. stud. Anders Borg sitter nog som bäst och funderar över hur vi ska hålla priset på bostadsrätterna i Stockholm ökande med exponentiell hastighet. Jag undrar om han inte vill göra som kineserna, som låter armén köra ut på landsbygden med lastbilar för att hämta folk till Kinas urbaniseringsprojekt. I Sveriges fall inte för att hämta arbetskraft till industrin, utan för att tvinga in bolånetorskar i systemet. Staten kan döma ut mindre samhällen runt om i Sverige som ovärdiga för mänskligt liv, och i stället inhysa befolkningen i förläggningar tills de fått bostad i Stockholm. Antingen genom att stå i bostadskö i 50 år för en lägenhet i Husby, eller genom att knalla in på banken och skriva på lånet till drömlyan med handdukstork och allt. Vi har dock, genom Alliansens försorg, ingen armé kvar i Sverige, så det blir väl åkerierna som får uppgiften att hämta folk från den svenska landsbygden.

Du förstod nog inte orden "värdera ekonomisk rättvisa". I övrigt är det inte kapitalismen som skapar slaveri, vedervärdiga förhållanden eller liknande. Det är de som styr som skapar sådant.

Var hittar du några personangrepp eller nedvärderande kommentarer i det jag skrev.
Att jag förklarar basala omständigheter och hur världen är beskaffad för dig är inte personangrepp.

Om du nu känner dig kränkt för att alla ser hur okunnig du är så får du väl lov att kolla upp fakta innan du skriver. Att allmännyttan är belånad är inte så fantastiskt svårt att hitta.

Alltför många här behöver få saker och ting förklarade för sig.

Nu var du ironisk. Fast du förstod kanske inte det.

Med prisreglering kan man få brist på det mesta.
Ett skämt i Sovjet var vad som skulle hända om man införde kommunism i Sahara; sanden skulle ta slut.