Stora tråden om Soran Ismail

Eh, nä. Om du ens på det mest avlägsna sätt sätter dig in i bakgrunden till den här kommentaren förstår du att hon inte insinuerar det.

Hon anser - rätt eller fel - att SR:s policy, såsom den "drabbat" Soran Ismail, innebär att inte heller hon kan medverka i programmet pga tydliga politiska åsikter av samma inriktning som Ismail har.

Såg henne på Stjärnorna på slottet. Hon är bara en i raden av de som blev mobbade under skoltiden och nu får en chans att hänga med i det stora gänget med de rätta åsikterna. Mönstret går alltid igen, de vill inte uppleva den tidigare förödmjukelsen igen utan vill till varje pris bli välkomnad in i de fina salongerna. Det är precis samma drivkraft som flertalet invandrare som befinner sig inom samma politiskt korrekta sfär har.

ja vill hon inte vara nu pga detta så skall hon inte vara med den dagen hon släpper en skiva!
eller kommer hon glömma bort att hon är emot Sr då?

Jag tror att det är tvärtom, PK-människor är sådana som mobbar människor som är annorlunda. Att de kallar SD-väljare för bland annat misslyckade avslöjar att de medvetet har ansträngt sig väldigt hårt för att rätta sig i ledet. Och det är den här medvetna hårda strävan att passa in som gör att de ständigt behöver gruppens bekräftelse på att de är goda och gör rätt.

Det är väl just honom de nu gjort ett undantag för, alla andra partiska personer på SVT/SR får fortsätta.

.

Så du påstår att det är fel på mina öron? Ska du sitta och vara så oförskämd är du liksom Soran Ismail inte kompetent gällande spelreglerna. Debattera som folk! Jag säger ju att jag själv lyssnat på programmet varav mycket annan antidemokratisk propaganda kräks ut och framför allt är SD alltid som huvudsyfte i hans politiska (komiska) uttalanden varvid han inte ens har någon uppfattning av landet han lever i då han ständigt ska gnälla på SD. Samtidigt menar han att Sverige är ett mycket vackert land och bo i (förmodligen tänker han på vår jätte tjusiga förort runt om våra storstäder).

Nu har han ju slutat, men tycker ändå du ska försöka leta upp material och sätta dig in vem din klient är mr.Advokat, ja, advokat, för hur mycket får du egentligen för att helt strunta i allt jag skriver?
Man ska liksom alltid be Flashbackare att ge sig in och granska vederbörande för annars blir det bara källkrig och då ser vi bevisligen var vi hamnar, att den säger fel och att han säger fel och att den inte gjort de o.s.v. Kolla upp säger jag, kolla upp! Det är super enkelt. Kolla upp!

Okej, jag tycker hon är både en vacker kvinna som en duktig sångerska. Men det är väl där ungefär som mina "ovationer" slutar. För tycker man att twitter mest består av "sunt förnuft", så höjer jag skeptiskt i alla fall det ena ögonbrynet.

Hon protesterar alltså indirekt mot att SR på allvar tycks försöka göra något åt den partiskhet som de mer eller mindre haft i årtionden. Därmed kan man väl då också dra slutsatsen att hon, som förmodad licensbetalare, är mot en neutral.opartisk media. ??. Liksom de fanatiska enfrågepersoner och deras följare som skickar tack-tweets till Fru.Ernman eller retweetar hennes eget meddelande.

Jag tror faktiskt inte det handlar om det alls. Hela saken handlar om, som så många gånger förr, att partiet som är i fokus heter Sverigedemokraterna. Det är också därför som varken Malena Ernman eller de andra aldrig sagt ett knyst trots att det med all säkerhet funnits otaliga tillfällen till att kritisera SR: s partiskhet förr.

Jo, de kan ju alltid fråga om Bosse Hansson vill ta över radiosporten igen.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=5299763

Jag förstår verkligen inte debatten. Hur kan folk inte förstå konceptet Public Service? Givetvis kam man inte tvinga folk att betala till radiotjänst och sedan propagera för sin egna politiska åskådning. Det är ju direkt pinsamt att ha så dåligt analytiskt tänkande att man inte ser den uppenbara konflikten.

Sveriges tredje största parti med uppemot 16-17% när det är dags för val ska alltså aktivt bekämpas i (typ) skattefinansierad radio...? Ni som tycker det att SR har agerat fel är ju emot demokrati, plan and simple.

Nja, det är klart att i princip alla på Public Service är partiska mot SD rent privat men Soran har ju tagit det till en helt egen nivå. Han har varit rabiat anti-SD-aktivist i många år (liksom Betnér), la ut YouTube-klipp där han dissade SD redan innan förrförra valet, och att han och Betnér har synkat sin SD-bashingturné med upptakten till valrörelsen är naturligtvis ingen tillfällighet. Det finns med all säkerhet många PS-anställda som ogillar SD lika skarpt som Soran gör, men skillnaden är att de inte går runt och vrålar det i megafon 24/7 på twitter och på scen.

Alltså, antingen släpper man allting helt fritt och låter alla programledare framföra glödande propagandatal för det som just dom tror på. Eller också låter man SR vara en opolitisk institution. Men det som har hänt är definitivt inte fel om SR ska vara neutralt.

De verkar resonera ungefär så här:

1. SD är ett rasistiskt parti. Visserligen inte enligt lexikondefinitionen av rasism, men den är passé, det som gäller nu är att människors lika värde = hela jordens befolknings okränkbara rätt att frossa i svensk välfärd, alltså måste vi ha fri invandring, annars är vi "rasister". Därmed är alla riksdagspartier egentligen rasister, fast SD är extra rasistiska och därför ska just SD bära dumstruten.

2. Eftersom vi har bestämt att SD är ett rasistiskt parti enligt #1, och Public Service har nån paragraf som säger att man är skyldiga att motarbeta rasism och främlingsfientlighet, så är SR och SVT skyldiga att bedriva fullskalig aktivism mot SD.

3. Denna aktivism ska manifesteras genom att man alltid säger "rasistiska Sverigedemokraterna" samt inleder alla program där de medverkar med att säga "nu blir det rasistdags i rutan", och medan t ex Åkesson sitter och pratar ska det stå en person bakom och hålla upp en skylt där det står att det som sägs just nu är rasistpropaganda. Man får heller inte ställa vanliga frågor till partiets representanter. De godkända frågorna är A) Varför blev du rasist? B) Hur kan man vara rasist? C) Varför vill du döda alla som inte är vita? samt D) Varför är du exakt likadan som Hitler?

4. Om man gör detta under hela valrörelsen så kommer alla SD-väljare att gå över till MP och bli aktivister för fri invandring, och SD åker ur riksdagen.

Självfallet skulle detta vansinne sluta med att SD får 25% istället för 10%, så de enda som har anledning att sörja PS-policyn om opartiskhet är SD själva.