Stora tråden om Soran Ismail

Tidigare har det ju alltid hetat att ett enstaka program på SVT-SR kan få vara hårdvinklat bara utbudet totalt sett är neutralt dvs att andra program kompenserar för ett snedsteg. Men nu sägs det att Soran Ismails program inte är neutralt. Nåt är lurt här.

Kanske har någon någonstans börjat se det som länge varit väldigt uppenbart: att SR/SVT:s politiska positionering ligger så långt ut i vänsterfältet att det inte är förenligt med avtalet med staten. Då kan det bli nervöst i programverksamheten. Har gråsossarna runt Löfvén börjat reagera? Politiska signaler från högre ort som nått programdirektören Löfdahl på SR? Märk också bråket i Gävleborg där Arbetarbladets chefredaktör plockats bort från ett radioprogram. Nåt händer: fan vet vad. Kanske nån annan kan utveckla. De som länge arbetat i en åsiktskonformistisk och korrupt miljö börjar väl själva till slut må dåligt och vill få in lite luft och ljus som Strindberg sa. För nåt som jag aldrig förstått är att ingen förmått ta itu med SVT/SR även fast en sådan som den borgerlige Mats Svegfors varit högsta chef.

Visst är detta att kicka Soran ett slags alibi för att kunna fortsätta sin anti-SD propaganda. Nu skall vi indoktrineras med att SR/SVT verkligen är opartiska.

Inom Public Service, dvs SR, ska man visa oberoendet gentemot alla politiska partier, något Soran inte har gjort. Inte mycket svårare än så.

Helt rätt av SVT/SR att agera, undersöka och bedöma. SVT/SR ska enligt sitt upplägg och sina riktlinjer sträva efter opartiskhet.

Om man nu helt plötsligt skulle tycka det var OK att "ta ställning", då vore det en rak höger i ansiktet på alla medborgare som redan så brutalt tvingas betala den obegripliga TV-avgiften.

Hursomhelst, man behöver inte vara särskilt dum i huvudet för att fatta att om det istället hade varit så att en SR-representant offentligt hade tagit ställning för Sverigedemokraterna, då jävlar hade det krävts avgång – från media och från inbilska, PK-infekterade typer.

Det är skrämmande att det ändå finns så många som vill ha det som i Nordkorea. Sjukt. Riktigt sjukt i huvudet.

Och nej, jag röstar inte på Sverigedemokraterna.

Undrar vad han menade med: "– Vi lever i ett samhälle där åsikterna flödar. Den traditionella skillnaden mellan åsikter och fakta och mellan aktivister och journalister inte är lika självklar för alla som den är för mig som medelålders traditionell journalist."

Menar han att de som lyssnar på P3 och det aktuella programmet inte kan avgöra vad som är fakta och åsikter? Eller syftar han på att de traditionella rollerna inte gäller längre? Vad menar han med att det inte är skillnad mellan aktivist och journalist? Att journalister ibland också är aktivister, eller att opnionsbildande journalistik är problematisk?

Är detta rent av intern mediakritik?

Han säger väl vad de flesta andra radioprofiler propagerar? Så vad är skillnaden?

Läser den senaste nyheten om detta och scrollar ner... Nu jobbar AB flitigt!

http://imgur.com/C6a4yIA

Du kanske ska lära dig att stava till korkad innan du yttrar dig om andra människors intelligens, eller kommenterar politik ö.h.t.

När du lärt dig grundläggande svenska får du gärna utveckla på vilket sätt SD vill "förinta människorna och landet, ungefär som satan" och på vilket sätt de är emot mänskliga rättigheter.

Nämner han rasism och ordet Sverigedemokraterna i samma mening då ska han bort. Jag tycker att Sverige får ge dem en chans, tills dem missköter sig i sin politik.

Om det är rasister på fritiden har ingen jävel med att göra, men då deras politik påverkas av deras rasistiska hållning allt för tydligt då först får man plocka bort dem. Men likväl som med invandrare man ska fan inte döma en människa innan de har missköt sig. Alla är individer!

Fatta att om man börjar hacka på folk för deras trostillhörighet så blir den starkare, bjud in och låt dem ta del utav den världen med Invandrare som vi just nu har i Sverige.

Starta för fan inte krig era idioter! Soran Ismael, ska bort så länge han anses som en politisk talesman i Sveriges Radio.

Ordet rasism är ett ganska dumt ord eftersom raser är någonting framavlat medan genetiska skillnader är något naturligt.

Men, om Soran eller någon annan t.ex lyckas få till ett roligt skämt om att Sverigedemokraterna bildades av fascister och nazister så tycker jag att det ska få framföras även i radio och på TV.

SvD:s Per Gudmundson levererar igen:
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/ratt-att-stanga-av-soran-ismail_8990246.svd

Sorans dille på SD är närmast manisk. Jag vet inte om det beror på att några av lågpannorna i partiet var elaka mot honom ute på stan eller om han bara identifierat ett sätt att få uppmärksamhet och exponering på. En kombination kan man tänka sig. I vilket fall som helst går det givetvis inte att ha kvar någon som knappt tar sig ur sängen utan att först fördöma ett riksdagsparti på Sveriges Radio under ett valår.