Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Det existerar ingen vård på Säter idag, enbart förvaring. Nya regler och rutiner tillkommer hela tiden från Säkerhetschefen som omvandlar stället till ett Fängelse.

Vem har sagt att han vill bestämma det. Det avgör ju förvaltningsrätten!

SB flyttades som vi vet en gång ner till Växjö. Dåren gnällde på vården där eftersom han inte fick någon narkotika. Så han fick flytta tillbaka till Säter. Om man inte lyssnat på honom utan i stället tagit sig en funderare på hans drogproblematik hade många sköna skattekronor kunnat räddas.

Än en gång misslyckas du med det självklara. Att det är institutionen som har ansvar för den intagnes hälsa. Du ger Säter rätten att bestämma över SB, men samtidigt SB ansvaret för den.

Att man inte flyttar runt alla kriminella och psyksjuka för att de gnäller är självklart för de allra flesta av oss. Däremot är det obegåvat av dig att inte se att i det här fallet skulle en förflyttning kunnat ger resultat, och kanske resulterat i en utskrivning någon gång på 00-talet.

Åtminstone jag funderar över, skriver, funderar över om inte Säter ville ha tillbaka honom rentav! Dårterapin hade ju börjat då och inte tror jag att de tagit tillbaka honom på hans önskan bara utan de måste också ha vela??????????

Bra poäng.
Om Kjell Långbergs Persson skulle pendla från Lund till S:t Sigfrids för att fortsätta terapin med Bergwall så skulle ett annat problem uppstå, utöver medicineringen. Kjell Långbergs Persson är läkare och har i sig själv inte rätt att bedriva psykoterapier. Han skulle (sannolikt) inte kunna pendla ända till Stockholm och Norell för nödvändig terapihandledning (Kjell och Norell påstås dessutom ha legat i konflikt vid tidpunkten). Därför skulle Kjell ha behövt en ny handledare och denne hade förhoppningsvis varit mer ifrågasättande gentemot Kjell Långbergs Perssons metoder. Mattsson, Råstam och Josefsson saknar uppgift på hur Långbergs Persson, Kwast och Penttinen tänkt lösa den saken.

Det är rimligt att ifrågasätta lämpligheten att Bergwall flyttades till S:t Sigfrids.



Vad står dessa tio frågetecken för?

Enligt uppgift hade Bergwall förhandlat sig till ett löfte från Säter att ha rätt att återvända till Säter om det inte fungerade tillfredsställande i Växjö. Säter hade nog kvar det övergripande ansvaret för Bergwall. Och Bergwall påstås dessutom ha varit "viktig" för Säter. (Josefsson)
Både Kwast och Penttinen påstås ha lagt sig i både flytten till S:t Sigfrids (Josefsson not. 329). Däremot ingen uppgift om polis/åklagarinblandning i flytten därifrån.

Ska du börja tillskriva mig saker nu igen!? Antar att du med "den" avser SBs hälsa och är det något jag inte givit SB ansvaret för så är det just den. Han är såvitt jag förstår född dåre och det kan han ju inte gärna ansvara för.

Hans flytt från och tillbaka till Säter visar ju bara att ingenting fungerade bättre av att följa SBs önskemål om vistelseort. Hade han inte fått flytta tillbaka genom att uttrycka önskemål därom hade han antagligen börjat välta stolar och bord samt attackera intagna och personal. Många har ju förklarat att han var beredd till precis vad som helst för att komma i åtnjutande av sina preparat och i jämförelse med arbetet bakom hans litterära alster så skulle ju litet vanligt våld ha varit rena barnleken.

Frågetecknen står där för att jag inte vill framstå¨som "dumsäker",jag har ju inte så sällan fått ris för att jag inte varit tillräckligt "saklig" inte av Dej men av andra i tråden....

Enligt vad jag läste var det också så att i Växjö kom man ingenstans i terapin därför att det inte gavs benzo. Berättandet tog tvärt slut när serveringen av benzo upphörde.Jag har skrivit tidigare att det är märkligt tycker jag att ingen tänkte på sambandet emellan berättandet av hemskheter och benzo! Det borde man ha förstått

Att Kjell Persson inte var psykoterapeut ja det var ingen av dem tror jag.De gick i utbildning hos Norell och flera av dem omkring SB gick själva i terapi hos Norell bla Göran Källberg som börjat terapi 1983. Och de fick handledning varje vecka om jag inte minns fel hos Norell.

Ytterst märkligt att outbildade personer fick bedriva terapi öht inom rättspsykiatrin tycker jag

Det var en konflikt i mitten av 90-talet emellan Källberg å ena sidan och Långbergs och Franssons å den andra vilket gjorde att Långbergs flyttade.

"Han är född dåre och kan inte ansvara för detta".

Nähä?

Men han kan ändå hållas ansvarig för sina handlingar?

Det går inte riktigt ihop (utan sedvanlig brännvinsadvokatyr).

Och i det här fallet väljer du att tro på SB.

Varför det? Du (och Bohlwinkel, m.fl.) tror ju att han ljuger ohämmat hela tiden?

Om inte, när ljuger han och när ljuger han inte? Kan du (ni) verkligen bedöma det?

Skulle inte tro det.

Svar nej, det går bara att avgöra om man hör efter med föräldrarna i fråga.

Just det. Du är väl den kvarvarande i tråden som inte lyckats begripa det ännu. Bara att beklaga, hos en del går absolut ingenting fram.

Och var har jag påstått att SB ljuger ohämmat hela tiden? Fram med ett inlägg nu!

Finns det något underlag för hur många som inte har förtroende för vården på Säter, och hur många som har ett förtroende? Jag kan säkert hitta ett stort antal människor som är negativt inställda vad det än gäller. Jag tror inte att majoriteten av befolkningen bryr sig om vad en sådan person som Sture råkat ut för. En gammal övervintrad gubbe på dårhuset med otrevligt byk i sin livshistoria, det säger ju säg själv.