Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Kjell Persson borde ha kunskaper i psykoterapi som psykiatiker?

Diskutabelt ja visst. Men verksamheten bedrivs i samma omfattning som tidigare, alltså har dom ansvariga förtroende att allt går rätt till, eller hur menar du?

Sture säger det som mest gynnar honom själv för stunden, spelar ingen roll om det är sanning eller lögn.
Lär dig det.

Visst, det kan mycket väl vara sant att han ljuger och talar sanning, om vartannat. Det förnekar jag inte.

Den springande punkten är ju varför man inte kunde ha insett detta på Säter också.

Javisst. Men frågan är väl om de "ansvariga" har rätt?

De har inte automatiskt rätt för att de är "ansvariga", det kan du kanske förstå?

Det skulle väl inte vara första gången som ansvariga för en institution har misskött sina åtaganden?

Som jag många gånger tidigare har sagt:

Det är kanske riktigt att man på papperet kan fällas till ansvar, trots att man sitter inspärrad på en psykiatrisk klinik, men det har ju i praktiken ingen betydelse.

Eventuellt kan man komma att sitta längre än vad som hade varit fallet annars, men det återstår att bevisa.

Jag tar dock tillbaka att du kategoriskt skulle ha sagt att SB ljuger hela tiden. Korrekt skulle väl vara att du menar att han ljuger ofta/oftast. Eller?

Nej så är det inte. En psykiater är en läkare och för att bedriva psykoterapi måste en psykiater ha utbildning i psykoterapi och ha genomgått egen terapi. Det är vad jag vet. Att bara vara psykiater ger i sej ingen behörighet att bedriva psykoterapi .

Psykiatern har en grundutbildning i psykoterapi, det vet jag

Har Tomas Quick (Sture Bergwall) skrivit om sina dåd på Flashback? För först då skulle väl det vara sant och inga tvivel råda?

Eller har han bara erkänt mord till polis och i rättegångar så att han tillfredsställer sina psyknissars krav på att bli betraktade som kunniga för att få "potenta droger" som belöning av dem?

Varför svänger de flesta media alltid "kappan efter vinden" utan att ifrågasätta tidigare lösa fakta som sällan hade trovärdiga fakta eller analys. Som tur är finns det några som ifrågasätter samhällets fördomsfulla och vetenskapligt sätt inkompetenta institutioner, myndigheter och rättsväsende.

Enligt många i samhällets beslutande chefer är text på Flashback lika med sanningen och avsaknaden av domar eller frikännande i domstolar inget värt att beakta! Vilket samhälle vill vi ha?

Enligt många psyknissar på Säter är det väl bättre att fälla än att fria och se till att han låses i resten av sitt liv då de inte vill erkänna att de haft fel samt att det omöjligt går att veta om en f.d. brottsling kan komma att få ett återfall.

Liten kamera inopererad i näsbenet med mikrofon, GPS, drogavläsare, puls, blodtryck och ständig direktsändning till storebrors databas kommer väl alla godkända samhällsmedborgare att tvingas få till slut. Men man börjar väl med Sture Bergvall och liknande brottslingar, samt åldringar och dagisbarn innan alla tvingas in i samma system för att alltid vara övervakade. Då kan alla brott inkl. tankebrott beivras direkt genom databasavläsningar och endast i tvetydiga fall bedömas av andra människor i domstolar där den som betalar mest vinner målen.

Du tror att dom inte sköter sina åtaganden på ett korrekt sätt?

Det finns ett par skribenter här i tråden som skriver från Säter (litet slarvigt uttryckt).
Man vill ge bilder om hur 'vård' ser ut.
En grymtar förnöjt och signalerar att vården är ok. Landstinget är finemang för hela slanten..
Men!
Vi får från ett annat håll information om att det på Säter inte bedrivs någon vård överhuvudtaget, utan att anstalten styrs av en säkerhetschef som med säkerhetsargument stryper allt vad vård/terapi heter.
En funktion som gårdvar, helt enkelt.

Om presidentdotterns uppgifter stämmer -och jag har i nuläget ingen anledning att betvivla dem, så vill jag utifrån dessa ställa ett par frågor, ej riktade specifikt till dottern:

Vem har placerat säkerhetschefen i en sådan maktposition?

Finner sig chefsöverläkaren i en ordning där 'säkerhet' styr och stör vård/terapi?

Är det någon som med anledning av ovanstående, har skrivit en orosanmälan till IVO?


Det frågades i ett inlägg ovan om SB skriver på flashen, men det tror jag inte.
Däremot är han ju uppenbarligen inte förhindrad att blogga.

På kliniken där SB vistas/vårdas? finns ju många andra patienter.
Det vore spännande med öppna (men anonyma) vittnesmål från dessa SB:s medpatienter.
Vad ser dessa? Vad ser anhöriga?

Jag råkar veta att det inte är så utan den psykiater som vill arbeta med terapi som legitimerad psykoterapeut får utöver läkarutbildningen skaffa sej psykoterapeututbildning. Man väljer till det så har jag förstått det. Det ingår alltså inte i grundutbildningen till psykiater en legitimerande psykoterapeututbildning men väl en ickelegitimerande

]Psykiatriker
En psykiatriker är läkare med specialistutbildning inom psykiatri, det vill säga läran om psykiska sjukdomar. Som läkare har man fem och ett halvt års grundutbildning och fem års specialistutbildning. I utbildningen ingår grundutbildning i psykoterapi men för att få legitimation krävs en vidareutbildning. Källa UMO

http://www.svenskpsykiatri.se/education/what/index.html

Här finns källhänvisning.
http://www.psykologkonsulterna.se/blogg/2009/01/vad-ar-skillnaden-mellan-psykolog-psykiater-och-psykoterapeut/