Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Det här fick du till svar för ett par dagar sedan när du drog samma sak.
Jag ber dig läsa denna gång så har vi avklarat detta för sista gången:

Det smuts som finns på kulan, det stryks av, dels på kläderna, dels i de yttersta mjukdelarna där kulan går in. Det kan inte sitta fast på och gå tvärs igenom huden och finnas kvar i utgångsöppningen. Omöjligt. Detta är ingångsöppningen. Det är ingångsöppningen efter ett icke påsittande skott. Ett påsittande skott brukar för det första lämna avtryck efter mynningen på vapnet runt kontusionsringen. För det andra brukar det vara en viss uppsplittring av mjukdelarna här och ligger skadan, ingångsöppningen, över beniga delar så brukar det regelbundet också bli en rökgashåla under hudytan för då följer gaserna med in under skinnet och blåser upp mjukdelarna. Sådant finns icke här. Det brukar också finnas koloxidmissfärgningar av mjukdelarna, med klarare rödfärg. Det finns heller inte här. Det är inte ett påsittande skott. Men från detta kan man inte säkert säga om det är ett närskott eller ett fjärrskott. Skillnaden på närskott och fjärrskott är det ju om krutstänken når fram till hudytan eller inte och beroende på vilket vapen det är så rör det sig om från 60 cm till 1,20 ungefär. Det ligger i det området något så när. Men han hade ju så mycket kläder Man anar ett märke här också, att det har varit en sutur som har gått på var sin sida så.

http://fbportnoy.webs.com/obduktionsintervjun.htm

Enligt SKL så hade de inte ditt långa inlägg som förklaring. Inte ens rättsläkaren som obducera M kunde förklara på samma sätt som du.
Är det din egna teori som du framställer?

Begriper du inte att efter två i ett emballage ute i ödemarken så försvinner allt vad
krutrester heter i ett kranium. Detta har för fan påpekats för dig gång på gång på gång.

Är du helt oemottaglig för annat än konspiratoriskt trams eller vad fan är det frågan om?

Innan man ger ut ett expertutlåtande så måste man få in så mycket fakta som möjligt.
Nu fanns enligt SKL inget krutstänk och då har man inte gett experterna från början något fullständigt underlag till att basera sitt expertutlåtande ifrån.

Metall försvinner inte av naturliga skäl. Varifrån har du fått detta ifrån?

Skrev jag inte att du skulle läsa?
Tryck för fan på länken så ser du att det inte är min egen teori utan en riktig obduktion av en pistolmördad människa, Olof Palme dessutom.
Kan du läsa och i så fall, förstår du vad du läser?

Edit: Femte stycket i Olof Palmes obduktionsprotokoll:

Det smuts som finns på kulan, det stryks av, dels på kläderna, dels i de yttersta mjukdelarna där kulan går in. Det kan inte sitta fast på och gå tvärs igenom huden och finnas kvar i utgångsöppningen. Omöjligt. Detta är ingångsöppningen. Det är ingångsöppningen efter ett icke påsittande skott. Ett påsittande skott brukar för det första lämna avtryck efter mynningen på vapnet runt kontusionsringen. För det andra brukar det vara en viss uppsplittring av mjukdelarna här och ligger skadan, ingångsöppningen, över beniga delar så brukar det regelbundet också bli en rökgashåla under hudytan för då följer gaserna med in under skinnet och blåser upp mjukdelarna. Sådant finns icke här. Det brukar också finnas koloxidmissfärgningar av mjukdelarna, med klarare rödfärg. Det finns heller inte här. Det är inte ett påsittande skott. Men från detta kan man inte säkert säga om det är ett närskott eller ett fjärrskott. Skillnaden på närskott och fjärrskott är det ju om krutstänken når fram till hudytan eller inte och beroende på vilket vapen det är så rör det sig om från 60 cm till 1,20 ungefär. Det ligger i det området något så när. Men han hade ju så mycket kläder Man anar ett märke här också, att det har varit en sutur som har gått på var sin sida så.

http://fbportnoy.webs.com/obduktionsintervjun.htm

http://fbportnoy.webs.com/obduktionsintervjun.htm

Inte i det här fallet där rättsläkarnas ord har en stor tyngd. SKL i detta fallet har inget med rättsläkarnas utlåtande om skottskadan i huvudet att göra. Att SKL gör tester har inget med deras slutsatser att göra.
Du får sluta att blanda ihop begreppen och inse att det som är sagt ändras inte. En rättsläkare ändrar aldrig sitt utlåtande eller ens ger ett utlåtande som är osäkert.

Varför tog då poliskommissarie Enar Gustavsson upp M:s skalle till SKL för undersökning om det enligt dig saknade betydelse?
Rättsläkaren bad SKL leta krutstänk. Tycker du att det var galet att rättsläkaren ens begärde denna analys eftersom SKL enligt dig saknar betydelse?

Källa tack!

Du bestrider alltså att Marina skulle ha blivit skjuten i huvudet och dött därav?
Är det korrekt uppfattat?
Du vill istället ha det till det troligaste att en syl drivits igenom hennes huvud och orsakat
dessa hål som obestridligen existerar?

Är det inte ett väl omständligt och märkligt sätt att döda någon på detta vis?
Det krävs rätt mycket kraft hos angriparen; denne ska komma igenom det hårda skallbenet
och det är inte helt lätt misstänker jag.

Tror du Marina vaknade när en sån här syl var inne i hennes hjärna eller avled hon direkt?
Du tror alltså att Fredrik Svensson är så jävla grym att han dödar med en syl?
Det är otäckt nog med pistolskott mot ett värnlöst offer men en syl gör att det ter sig
än groteskare och vittnar om en mördare av ett sällan skådat ruskigt slag.

Fredrik är mördaren under alla omständigheter. Det har även en svensk domstol konstaterat nu.
Det hoppas jag att du har klart för dig. En lika vidrig typ som tyskan med sina mord på
Max och Saga, två små oskyldiga barn i ett litet svenskt samhälle.

Visst finns källa och det är från SKL.

Använder mördaren ett stickvapen så är det mestsannolika att huggen sitter i bålen och inte i huvudet.