Förtalsmålet mellan Jim Olsson och Expressen/Thomas Mattsson

Talat som en bubbelskadad journalist. Det är alltså OK att för obekräftade tankebrott förstöra för en familjeförsörjare som kanske förlorar jobb och så vidare, men inte 10. Skräms du så mycket av SDs framgångar så att lite "collateral damage" är godtagbart? Det säger mer än du tror om dig som person.

Eventuellt bra journalistik friskriver inte journalister från straffansvar för lagöverträdelser man väljer att göra för att få sitt reportage. Det här har vi skrivit 100-tals inlägg om i tråden med Etiopienjournalisterna. Vi tyckte inte lika då heller.

Fria tider är inte behöriga att väcka åtal så vi har det tydligt klarlagt.


Vidar Nord?

Jag får ursäkta om jag är fel ute men har verkligen Vidar Nord hängts ut av Expressen för kommentarer han har gjort anonymt?

Inte alls svårt, det gjorde jag i veckan här via PayPal

Man får inte hänga ut icke offentliga personer så vapendragaren Mattsson ska bli dömd annars är landet helt förlorat.

Dömd för vapenbrott, dealar med kriminella, överviktig och hänger ut svenskar med en egen åsikt. Detta är allvarligt.

Åtalet gör att enda stället Mattsson kan få jobb i framtiden är genom maffiafamiljen Bonnier och det är inte säkert att de vill ta i honom heller när Expressen snart endast är en blogg på internet.

Jag förstår inte riktigt vad du menar. Men vad jag menade är att det är skillnad att ha konfronterat en eller tio.


Tror inte någon påstår att en journalist står över lagen. Men ser man till uppsåt gällande brott så var uppsåtet snarare att belysa ett brott om vapenbrott snarare än att tillskansa sig ett vapen för att begå brott.
Därför är det viktigare att man gjorde vapenaffären än om man låtit bli.

Det här är mycket talande. Som en mobbare som inte ger sig på den de vill åt, utan istället ger sig på den personens lillasyrra och slår henne istället för den starke som man inte rår på. Sen proklamerar man stolt, "nu fick han allt lära sig".

Så jävla ynkligt.

Är det inte så att man ofta hänger ut "motståndare" som vänsteraktivister eller vad det nu må vara på dessa sajter, Och detta oavsett om dom är dömda för nått eller inte?

Innan jag tror att du är på kanelen så får du komma med ett exempel som kan jämföras med MattssonGate.

Det kanske har hänt, men det hör inte till vanligheterna, har du något exempel? Eller är det möjligtvis så att du snackar i nattmössan igen? Att du uttalar dig om saker du inte har en aning om på typiskt kvällspressmaner?

Uthängningar sker oftast med länk till dom, vilket gör det ganska svårt att hänga ut icke-dömda personer. Det kan du väl hålla med om.

Blir det inte något åtal så är ändå Fria tider mer värda våra pengar än något annat. Speciellt när det med största sannolikhet kommer spenderas på skit som man ångrara att man köpte ändå.

Fria Tider, Exponerat och Avpixlat har fått ihop drygt 350 000 kronor av 500 000 - vilket faktiskt vittnar om hur svaga de är. De klarar inte ens att få in en halv miljon kronor på ett par månader när de gemensamt går ihop. Det räcker ingenstans mot en så stor spelare som Expressen som förövrigt ägs av Bonnier. Ett av världens största mediebolag. Alltså, 500 000 kronor är antagligen vad Expressen gör av med på kaffe, mineralvatten, företagsgodis, presenter, kaffebröd och leksaker i månaden. Vidare kan vi konstatera att juridiskt så har dem som stämmer Expressen ingen chans. De enda som kan ge Expressen ett smäll är att ett annat storföretag stämmer dem eller att en förmögen kändis som har råd att processa går in - och då är fallet oftast uppenbart. Expressen kommer inte backa för att några hundra främlingsfientliga läsare av Avpixlat, Exponerat och Fria Tider klagar litet för att ett fåtal av dem blev uthängda på Expressens hemsida. Vill man slå Expressen på fingrarna skall man sluta köpa deras tidning och bedriva kampanjer mot deras annonsörer. Sådant gör ont.

Där får du betydligt bättre utdelning än att ta uthängningarna till domstol. Exponerat lyckades faktiskt få ett Ratos ägt företag att backa angående att de sålde kreditupplysningar till Researchgruppen. Det finns många småföretag som annonserar hos Expressen eller samarbetar med dem och de har inte samma ekonomiska kapital som Expressen. Så bojkotta Leo Vegas Gaming Ltd, Clinic Proforma, Strandklinken, Firstdate, Unibet och alla andra som som köper annonsplats hos Expressen. Det lär göra Expressen upprörda. Jag menar, Strandkliniken ägs av Kibele Aktiebolag som har ett 20 tal anställda i koncernen och en omsättning på 20-30 miljoner kronor. Det är ett företag med 13 år på nacken - och verkar gå med förlust. En elak kampanj mot dem skulle antagligen få dem att sluta köpa annonsplats hos Expressen. Företag som UNIBET skiter i vilket eftersom de till och med köper annonsplats hos porrsidor. Slå där det gör ont och där ni kan lagligen åmaka ekonomisk skada.

När ska ni främlingsfientliga lära er att tänka....

Det är rätt att man ska fortsätta att attackera mindre annonsörer, de börjar redan söka sig någon annanstans. Men du missar en sak, detta är framförallt en aktion mot Thomas Mattsson, desto mer skit på honom desto mer blir han ett sänke för Expressen och Bonnier. Ingen vill sammankopplas med en brottsling, han lockar inte fler läsare eller annonsörer istället skrämmer han iväg annonsörer.

Tidningarnas makt ligger ju att de kan attackera enskilda personer och förstöra deras karriärer. Därför vågar aldrig etablerade politiker säga något ont om tidningarnas kelgrisar.

En tydlig signal att går du över gränsen så kommer du få ta ett personligt ansvar (du kommer inte kunna gömma dig bakom din arbetsgivare) gör att fler funderar en extra gång, är det värt att eventuellt offra min karriär för detta. Självklart ska man alltid attackera den svagaste länken, denna gång är den länken Thomas Mattsson.