Konflikten i Syrien

För det första så har jag inte påstått att YPG är felfri, men däremot hävdar jag att dom är långt mycket humaner i jämförelse med både regimen och rebellerna. Är det något som rapporten bevisar så är det just detta. Låt oss vara ärliga hur många punkter handlade om YPG av dom 70 punkterna i den 18 sidor långa rapporten? Och hur många handlade regimen eller rebellerna? YPG nämns i 3 punkter. Det ena gäller fall där yngre killar och tjejer blivit rekryterade och ett annat fall där en 14 åring blev skjuten under demonstration.

Tycker personligen inte det är rätt att individer under 18 ska vara involverade i krig. Det är fel. Det är även förbjudet och straffbart enligt den autonoma regionens lagar att rekrytera personer under 18 år. Enligt denna rapport så blev detta vanligt under den senare delen av undersökningsperioden. Alltså samma period då islamister och jihadister angrepp området. Enligt dokumentärfilmer och annat från den här perioden så framgår det att många anslöt sig till YPG för att skydda sin by/stad/område mot Al-Qaida. Det här textbiten från rapporten styrker denna tes. Det var i July som ISIS och Al-Nusra började kriga i området. Det är inte rätt, men det är förståeligt att det sker. Alla invånarna vill bidra till samhället och jag tror detta gäller unga med.

Vad gäller den där beskjutningen så var det ingen regelrätt avrättning vad jag vet. I vilket fall så har PYD för 3 månader sedan skrivit kontrakt på att utföra utredning kring händelsen.

Jag vet inte riktigt vad du har för uppfattning angående dom beväpnade aktörerna i Syrien. Anser du att YPG är i samma nivå som alla andra? Jag anser det inte. Jag är medveten om att jag är partisk och att detta har en betydelse för min subjektiva uppfattning. Men Den här rapporten är inte skriven av någon PYD anhängare och den handlar om brott mot barn i Syrien. Detta som jag citerar här nedan är från den rapporten.

Det går inte att frånsäga sig ansvar om en militantgrupp som är anknuten till regimen begår brott. Här nedan så har både dom och SAA tvångsrekrytterat minderåriga.
Här använder SAA barn som mänskliga sköldar. Regimen arresterat, fängslar och torterar barn. Här nedan är mer vidrigheter som regimen gjort mot barn. Regimen dödar 12 årigt barn som var bland demonstranter. Tyvärr så kan jag inte fortsätta på samma sätt eftersom jag då gått över 10 000 tecken med nästa punkt. Dom andra punkterna som jag tänkt ta upp handlade om sexuella övergrepp, gruppvåldtäkter, massmord, användning av kemiska vapen och bombradering av skolor och sjukhus samt massa annat. Så då är frågan om YPG är mer humanare än regimen, enligt denna rapport? Svaret är ja.

Fortsättning.

Regimen utför så kallade mass killings där 100 individer mördas varav 49 är barn. Många av morden begås på kort avstånd. Vi snackar om små barn, som tex 10 åriga flickor osv.
Här nedan kommer vi till det mest vidrigaste. Det mesta här har begåtts av underrättelsetjänsten samt SAA. Sexuell våld samt våldtäkter. Elektrisks shock och bränning av genitalierna på barn. Gruppvåldtäkter av barn. Regimen angriper medvetet Skolor som ansågs ha anti-regim lärare eller elever. Bombardera, positionera krypskyttar på taken, arrestera lärare och elever. Även kidnappningar är regimen involverad i eftersom militantgrupper under dess ledning utför dessa saker.

Nu orkar jag inte mer, dock så vill jag ha sagt att hela rapporten iprincip handlar om regimen och rebellerna. Så vad kan man dra för slutsats av denna information? Om man jämför alla dom beväpnade aktörerna i Syrien, vilka är mest humana? Det stämmer inte att YPG skulle vara likadana som regimen och rebellerna.

http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N13/627/07/PDF/N1362707.pdf?OpenElement

Du missförstår min poäng. Det handlar inte om vem som är "mest human". Det handlar om att man ska kunna se sina egna fel och erkänna de, inte bortse från de och påtala andras. Det var därför jag bad dig läsa rapporten som du uppenbarligen inte hade läst innan.

Som du ser så har jag läst den. Jag förstår din poäng och den är relevant, men min poäng är att man måste ta in hela rapporten och därefter bedöma hur alla parter står i förhållande till varandra. Alltså att se alla involverade parters fel och därefter jämföra dom med varandra, för att komma till en slutsats.

Det är felaktigt att lyfta upp 3 punkter av 70 där YPG förekommer, och detta när man inte tar upp alla andra och deras tillkortakommande. Det går liksom inte att värdera informationen på ett vettigt sätt.

Du får liksom använda din poäng på dig själv med. Du har ju iprincip gjort det som du säger att andra gör. Nämligen att bara se andras fel och inte sina egna.

Om man läser hela rapporten och ska återge det mest viktiga på en a 4, så får YPG max en rad. Den viktigaste informationen är att 10 000 barn har dött. Den näst viktigaste informationen är att det begås grova övergrepp på barn och detta framförallt av en Stat.

Vad gäller den här grejen med "mest human" så är främst riktat till Soria som försöker förstora en ärta. Men det är även ett svar på ditt föra inlägg.

Jag tycker att den syriska regeringen gör ett hyvens bra jobb!
Likaså delar majoriteten av de vi kan se runtom oss, samma åsikt!
Det går bra nu

Soria! Härliga inlägg!

Mycket bra frågor.. ja Varför??

Marxistiska metoder i propaganda och krigföring (60-talet), tillämpas till en viss del.
Grundprincipen är att "staten" står för allt som händer. Om du skapar kaos genom att börja massmörda människor på gatan, så äventyrar du säkerheten. Ingen känner dig, men alla känner staten! Vilka mekanismer som gör att saker och ting projiceras på denna "stat" bygger på välstuderade underrättelser ifrån just mellanöstern.

Samma sak gäller Iran och i det här fallet Syrien. De människor som här och spekulerar om AQ uppehåller sig med nyheter, dessa är en del av kalaset. Men hur vettigt låter det här egentligen?
Nej Assad är en logisk och dessutom en fredlig människa. Men paradoxalt nog så är det AQ etiketten som stigmatiseras med "frihet" i den massmediala kontexten.. Européer använder liknande trams för att även stärka sin egen säkerhet. Mekanismer som "inneslutande uteslutning" måste hela tiden matas med onda muslimer.
Svenskar gillar sånt.. De tycker om då du har rymt ifrån en fara, de gillar att utnyttja sånt här för att bygga upp en egen självbild.


Massa betalda idioter producerar underhållning för tunnelbanans fantiserande alkoholister. Jäveln sitter där med en berusad attityd och skapar opinion i svensk-s.k. kurdens regi om konstiga territoriella anspråk, i samma veva som vederbörande själv kramar EU.

hyvens bra jobb? Syftar du på FN rapporten där det framgår att regimen begått grova brott mot barn? Du vet det som vi har diskuterat precis innan det här inlägget du skrev. Vete fan om alla runtom oss har samma åsikt som dig.

(FB) Konflikten i Syrien
(FB) Konflikten i Syrien

En etikett kan inte stigmatiseras och AQ har inget med frihet att göra, möjligtvis för dig som en förödmjukad och liten person. Européer "behöver inte onda muslimer", vi skapar inte er utan ni finns helt uppenbart och vi måste ta ställning mot ert hot mot demokrati och vårt levnadssätt. Vilket skitsnack, hela inlägget är ett enda stort ordbajseri iofs. Gör om gör rätt.

Här är lite bra nyheter, ett terroristnäste som sprängts: http://www.liveleak.com/view?i=810_1391621758

Människor som lyckats fly från de galna islamisterna: http://www.liveleak.com/view?i=810_1391579118

Jag fattade inte ens hälften av vad du skrev här, men jag skall dock besvara din fråga (Första raden i ditt inlägg) som egentligen är joghd's fråga. (FB) Konflikten i Syrien

Svaret på frågan finns dels här (FB) Konflikten i Syrien och dels framgår det av FN rapporten. Regimen har värdelös utrustning, vapen, underrättelsetjänst samt bryr sig inte om hur många civila som dör i samband med att dom angriper fienden. Enligt FN rapporten så blir individer drabbade av våld om dom betraktas som sympatisörer till oppositionen, även barn. Dessa är svaren på frågan.

Sedan så gör rebellerna samma sak som regimen, men dom har inte lika mycket tunga vapen till sitt förfogande. Dom har inte flyg, helikopter, artilleri osv. Därför så har dom inte bidragit till destruktionen i samma utsträckning som regimen.

Du har hela tiden försökt sparka åt två håll, mot terroristerna när det lämpar sig och mot SAA ibland. Helt i linje med den kurdiska separatismen där du målar upp YPG och kurderna som någon sorts hjältar. Ungefär som judarna med gjorde med nazisterna och sen med araberna, de behövde ett eget land för de var så mycket bättre än araberna och kunde inte leva sida vid sida med dom. Du borde vara öppen med detta och inte ta oss som idioter som inte förstår vad dina bevekelsegrunder är.

Läs den här rapporten med alla dess 70 punkter och sedan kan du bedöma hur partisk jag är och Om det är så att jag försöker återge en felaktig bild. Det är rebeller och regimen som dominerar rapporten.
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N13/627/07/PDF/N1362707.pdf?OpenElement

Återigen, så har vi för hundrade gången konstaterat att alla inläggsskrivare i tråden agerar efter egenintresse. Man gör liksom det som man anser är bra för en själv. Finns det någon som inte gör det eller vad? Alla gör det. Det är helt uppenbart. Det är så uppenbart att det inte ens behövs diskuteras. Så varför ska vi diskutera något som alla redan vet? Var för blir partiskhet föremål för diskussion med jämna mellanrum?

Istället för att jämnt och ständigt diskutera partiskhet, så kan vi diskutera sakfrågan. Det är det som är relevant. Jag har inte skrivit rapporten. Den finns tillgänglig. Var och en kan läsa den och därefter bilda sig en egen uppfattning.

Att du tar upp rapporten från USA-styrda FN är inte förvånande. Du har förut använt SOHRs överdrivna siffror som sanning och fört vidare all möjlig propaganda, du har sagt att ISIS är imponerande och SAA inkompetenta. När man ifrågasätter dina intentioner så slingrar du dig undan frågorna som en orm. Erkänn att du vill splittra Syrien och att det är därför du målar upp regimens motståndare som starkare än de är, kurderna som änglar och Assad som tidernas massmördare.