Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Exakt och det är skillnad på CVt då det gäller att verkligen ha undersökt likdelar och många skottskador.
Jag litar fullständigt på Formisto som tillbringat sin tid nere på¨Balkan där hon undersökt offer och utrett hur dom avlidit. Alltså är hon outstanding i sällskapet. Utan tveksamheter gör hon sin analys, och från henne råder inga tvivel. Det är nästan självklart enligt min mening att hon sköts med en påsittande skott och då i bakhuvudet. Jag vet inte vad dansken refererar till då han talar om kornform därför skulle utgången vara i bakhuvudet.

Åklagarens PM i resningsansökan har samma uppfattning om hur hon sköts. En ren avrättning, och hon låg och sov. Inte ens Hansson har pladdrat om att hon satt upp eller skottlinje. Enar är tydlig i domstolen, och Hansson får inget felaktigt ur Enar. Där brister det för Hansson och man får bryta honom.
Illa ute? Ja, faktan är solklar den rubbas inte för att han försöker med luftangrepp. Domstolen är övertygade. Tramset om hår och papper samt dejter har sållats till lala land.

Det stämmer bra. Är skulderna reglerade?

Nej, advokaten behöver så klart inte alltid begära utredningar, men det förekommer att polisen utreder vissa omständigheter på försvarets initiativ, om det skulle kunna fria klienten.

I övrigt håller jag med...

Björn Hurtig har öppnat kontor i Göteborg tillsammans med advokaterna Magnus Johansson och Michael Hansson. .

Dom har till och med egna tekniker som då gått i pension som de anlitar, så visst kunde han försökt den gode Hansson. Iofs brukar inte deras tekniker komma någon vart.
Däremot skulle Hansson begärt analyser av polisen eller åklagaren. Det gjorde han inte för han vet att det inte går att få ut värde på hårstrå då DNA inte går att få. Allt är givetvis struntprat.

Vet ej. - De borde ha varit det vid tidpunkten för när/om han fått behålla skatteåterbäringen.

Ja, adv. H verkar ha gjort vad som på honom anbekommer för att så orimligt tvivel...

I Svenkvist slutplädering bemöter han hårstråna på ett sätt som låg honom i fatet. "So what" - det kunde stått Svenkvist dyrt om inte SMSet var återskapat.

ÅK visste om att mer kunde ha gjorts, det var definitivt en påpekad brist.
"So what" betyder inte "hårstrå går ej att utreda mer" i google translate.

Hansson ljuger i sin slutplädering om hårstråna och åklagaren tar upp vad Hansson kommer att försvara i sakfrågan.
Hur ställde sig domstolen till vad som framkommit?
Ja, just det Fredrik Svensson är skyldig till mord. Övertygande dessutom.

Fredrik kan nu sura, och sitta en 13 år framöver och gräma sig över hårstråna som han och advokaten anförde som försvar. Men ingen av dom begärde fler analyser, och domstolen ansåg förmodligen att det va noll relevans eftersom man ansåg att Fredrik är skyldig.
Jag kallar det luftförsvar och som jag sagt innan så gäller det att hålla reda på vad Hansson säger.-

Blodet skulle tidsbestämmas är ett exempel.
Smygmobilen är inte använd sedan 2008 vilket har visats med underlag, men ändå tar han detta vidare Hansson.
Hårstråna och fingeravtryck och det är solklart att hår som inte får ut DNA av inte är av värde. Fingeravtrycket satt inte så det skulle ge graverande bevisning.
Hansson förlorade för denna gången hade man en kropp, och då ändras hela bilden. Hansson hade inte längre utrymme för att plantera luftslotten de som va så otroliga att dom inte finns.

Sagan är slut. Fredrik befinner sig på en sinnesundersökning och domslut är att vänta.
Hansson överklagar inte för dom tar inte upp det. Det är över. Marina fick sista ordet och en mördare sitter där han hör hemma. Ett mord i svensk historia som tillhör de mest vidriga av dom alla.
Och gärningsmannen är bland dom mest iskalla och totalt oberörda.
Tack rättsväsendet för att han inte fick gå fri.

Dansken refererar till att utgångshål ofta brukar vara större än ingångshål och därtill konformade. Det c:a 2 cm i diameter stora, ovalt formade hålet i nacken vittnar om att kulan destabiliserats - före utgång (vilket även kulhålet visar). Det fanns heller ingen besudling runt öppningen på hålet i bakhuvudet; ej heller på insidan, vilket också talar för att detta hål kan varar utgångshål. - Rättsläkaren ansåg att skadorna talade för att skottet träffat ansiktet framifrån snarare än bakifrån. - Något utlåtande från F har jag inte sett. Om skottet träffat nacken bör pistolen - om MJ legat på kudden vilket det mesta talar för inkl. att hon hittades med kudden under vänster skuldra - ha grävt sig ned i kudden och åstadkommit skador på kuddvaret (jag talar då inte om skadorna på örngottet som ev. skulle kunna härröra från skottet, men som mycket väl kan ha uppkommit pga söndervittring/skörhet i kombination med hantering).

Min fråga var:

Hade du något svar eller fundering på det ?

Berätta gärna dina tankar om sanningen för nämnda natt?

Som jag har berättat förut tror jag att han sålde en del av cannabisen som han hade köpt på kvällen. Därför hade han 4000 kr i kontanter på sig när han greps av polisen. Men det berättade han inte för då riskerade han att dömas för grövre narkotikabrott än vad han dömdes för.