Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

tror ej KJ kommer behöva fira sin 30:års dag inom anstalssvärlden med Ohlsson som försvarsavdokat, dock nära...!!

återstår att se, nu har han ju en vass advokat iaf.

Inte annat än att många som bor i närheten av ett av Sveriges bästa fiskevatten har prylar för att fånga lax och öring. Bl a brukar sådan utrustning som huggkrokar finnas i bilars bagage eller ståendes i en hall. Isen hade precis gått upp i älven.

Spelar ingen roll hur vass Olsson är, han kan inte förvandla vatten till vin eller få mordet på VB till dråp, dvs dödande i hastigt mod. Jag tror hovrätten ger livstid. Utan vidare spisning eller prut. Chansen KJ har är att han erkänner delaktighet, anger medbrottslingar och spelar ner sin egen roll i det här så långt det bara är möjligt. Någon bättre deal eller möjlighet kommer KJ aldrig att få.

MrFold; hur kan du ens tro att kungen Mr.Olsson skulle lyckas med det hela att få ett längre straff för K.J (detta straff han fått är ju ett livstidsstraff minus hans ålder, samt minus hans diagnos ) Finns ju uppenbar chans att Olsson kör en lekstuga här!

Finns inte på kartan att dom skulle skärpa....hohoho! wait and se!!

Jag känner en hel del jurister, även domstols-.

Det är inte min uppfattning att ett gäng hovrättsråd låter någon advokat ha "lekstuga" med sig. De kan säkert påverkas till en del av hans sakframställan. Men vi är inte i USA och rättegången är inte en teater där man med retorik snarare än riktig argumentation ska övertyga en jury av mestadels lågutbildade människor om det ena eller det andra. Om det blir någon ändring här så lär det vara för att hovrätten inte tycker att det som indiciebevisning betraktat är tillräckligt starkt för att fälla för mord. De tankegångarna är de nog helt kapabla att komma in på även utan hjälp av ett retoriskt geni till advokat. OM det nu verkligen är det Ohlsson är.

Jag tror dom kan skärpa, men du kan bortse från Boudines spekulationer i påföljdsfrågan. Han bara trollar, han har fått nuvarande praxis förklarad för sig och att det utifrån den oerhörda restriktivitet som numer råder med livstidsdomar är praktiskt taget omöjligt att det skulle kunna bli en sån för en förstagångsförbrytare på 22 år där man inte inte kan slå fast exakt vad som egentligen hände runt mordet.

Hehe,, du tog åt dig lilla horflicka!!! tror nog oxå han ryker.... men det stannar vid 12!

Just d - wait and see .. Jag hoppas hovrätten förstår vidden av de grymheter Vatchareeya Bangsuan utsattes för av sina skoningslösa plågare och mördare och dömer ut livstid, men delar MrFolds bedömning att påbackningen förmodligen kommer att stanna vid +två år. Det skulle i så fall inte vara i närheten av det straff som brottet är kvalificerat för, men vem påstår att den här världen är rättvis ..

fredagsfyllan som får tungan att slinta? Jag har tagit mig ett par glas också, men jag blir på gott humör istället för att bli förbannad. Står till och med ut med ungarnas trätande :-)

Vi får väl se hur det här slutar och vem som får rätt. Det viktigaste för mig är att mördaren blir straffad.

Jag har fetat där du är helt ute och cyklar:






När du kommer på du tagit dig vatten över huvudet ändrar du ståndpunkt ett varv, visserligen dubbla negationer, men ändå:


...och vacklar ändå lite mer:


Om inte du själv ser din paradox är jag övertygad att majoriteten av trådläsare och skribenter kan dra sina egna slutsatser.