Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Varför ligger det närmare lösningen?

VB sa till mamman att hon skulle komma hem och äta. VB brukade komma hem mellan 18-21. Talar KJ sanning så gick VB från honom vid 21. Redan där spricker ovanstående. Skulle VB sedan promenerat till MB själv utan ett enda mobiltecken (inget samtal om försening till mamman t.ex.). Om AN då plötsligt rycker ut och börjar hugga VB, varför skulle hon stycka och skända kroppen, placera kroppsdelar på olika ställen i KJ:s hemtrakter och sedan ta en jätterisk och plantera blod i KJ:s bil. Samtidigt som den otursamme KJ råkar trampa in i detta på så många sätt men ändå vara helt oskyldig.

Ja, märkligare saker har förvisso hänt, en sidoinkomst kan hon ju ha haft. Det är inte helt ovanligt att studenter på universitet och högskolor, kvinnliga såväl som manliga, förstärker ekonomin med sexförsäljning, och det har framgått i tråden att Vatchareeya ibland sov borta några dygn utan att meddela var och med vem, och utan att KJ tycks ha reagerat på detta. I den mån han visste, vill säga. Så så kan det ju vara ..

Lägg därtill att VB bara hade ätit lite tidigare under dagen. Jag tror inte att hon fick middag hos KJ.
Varför gå till Sävast på fastande mage sent på kvällen utan att meddela sina föräldrar i stället för att gå hem som planerat.

Har 20-åringar kommit sent hem till middag någon gång förut? Att hon inte meddelade föräldrarna kan bero på att de kanske inte ville att hon träffade MB.

Brandförsvaret skulle låta gula ödehuset - ett beslutat rivningsobjekt - brinna ner till grunden, och jag har i några inlägg förklarat varför.

Hade hon behövt berätta att hon skulle tilll MB?

Hon kanske inte ville ljuga.

Sedan är Per Oscarsson och hans fru spårlöst borta sedan nyår 2011 när deras hus brann upp, och de lät huset brinna något dygn, trots ett 10-tal kubikliter vatten över glöden, men av Per och hans fru finns inte ett spår. Någonstans.

Aftonbladet: Kropparna är identifierade
Och det var ett hus fullt med brännbart bohag, inte tomt som ödehuset.

Så du menar att detta är fel?
per-oscarsson-bekraftad-dod

Ännu en nygammal teroi.
Det var förmodligen VB som vittnet såg vid Lejonbacksvägen 21.30 4.e maj det som varit ett frågetecken har varit att hon inte går mot Sävast utan tillbaka samma väg som hon kom.Men det finns en förklaring till detta vägen är nämligen en återvändsgata efter du gått en bit så står skylten där,VB var inte medveten om att det finns en gångväg som har förbindelse med Åbergsvägen för att se den skylten måste du fortsätta ca 200m till.Det tror jag är förklaringen till att hon vänder om.Hon bestämmer sig nu för att ta cykelvägen till Sävast det skulle bli hennes död.Kj startar nu sin bilfärd kanske för att bara besöka brodern eller så skulle han leta efter VB som han visste var på väg till Sävast men han kan omöljigt veta vilken väg hon skulle ta.Han dricker inga fem starköl, han kanske är upprörd över någonting i relationen med VB men i det här läget har KJ ingen som helst tanke på mord och defenitivt ingen plan för någon styckning.Plötsligt dyker VB upp framför bilen vad som sen sker är ju omöljigt att spekulera om.Men jag tror att VB lämmnades där någonstans(som jag tidigare sagt) KJ kunde nu återvänt hem och hoppas att ingen sett honom eller bilen hade han gjort det skulle han förmodligen varit en fri man idag.Men han fortsätter till brodern en färd som han först förnekar för att sedan erkänna(fem öl) när han inser att den lögnen kommer fort att avslöjas.Min teroi om vad som sedan händer återkommer jag till om nu någon är intresserad.

Jag var ironisk i mitt inlägg. Trodde det framgick. Klart det inte är några större problem att identifiera kroppar efter bränder. Det här med att ett däck, lite bensin och ett tomt luftigt träskjul som brinner ganska hastigt skulle generera att det bara är stoft kvar av en människokropp är bara ren och skär idioti. Det roliga i kråksången är att vedebörande envisas att hen har rätt och att det är vi som är bakom flötet mer eller mindre.
Stor underhållning.