Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det var hans Ex-fru Ingrid Holmer. trådens sökfunktion rekommenderas.

Det här håller jag med om. Visserligen är det enkelt att förstå att världen inte fungerar så att principer skulle gälla automatiskt endast i kraft av att vara allmänt omfattade och instiftade i lagen.

Det är ändå rätt att förvänta sig att de faktiskt ska vara giltiga. Kanske är det också mer naivt att tro att det i längden fungerar att styra ett land/en relation/ett system med hjälp av cynism, än med en strävan att låta sanningen betyda något?

Följande information i just detta ärende verkar dock saknas vid en snabb sökning i tråden.

Så här ligger det till enligt Ola Jordán (året som avses är 1986):

"Jag har under vårterminen gått en fortbildningskurs i nyhetsjournalistik på Journalisthögskolan i Stockholm. Vi som gick kursen var yrkesverksamma journalister från olika tidningar: kvällspressen, lokaltidningar, facktidningar och organisationstidningar. Några journalister arbetade också med radio och TV.
Den 11 april gjorde klassen ett studiebesök på TV 1:s Aktuellt- redaktion. Där fick vi till vår förvåning (i varje fall blev jag förvånad) höra – under deras morgonmöte vid 09.00-tiden – att överfallen på Hans Holmérs fru var påhittade: det var Hans Holmérs fru som hade hittat på allting, eftersom hon var ”sotis” på honom; de hade tydligen separerat. Aktuellt-redaktionen tyckte att det hela var en stor tragik, och att man skulle spä på det ytterligare om man skulle publicera de korrekta uppgifterna. Samma dag gick jag till Gnistans redaktion (som jag arbetar för). Utan att jag hade nämnt det, berättade chefredaktör Peppe Engberg precis samma uppgifter som jag hade hört på Aktuellt-redaktionen. Överfallen var bara ett påhitt. Gnistan publicerade heller aldrig de korrekta uppgifterna.
Någon tid efter det här (den 30 maj) hade vi i klassen ett föredrag med Sigge Anderberg, förstasidesredigerare på Dagens Nyheter. Jag tog upp frågan om de påstådda överfallen på Hans Holmérs hustru Han berättade likadant som Aktuellt-redaktionen och Peppe Engberg: att överfallen bara var ett påhitt. Jag frågade varför de inte har publicerat de korrekta uppgifterna. Han svarade precis som de hade gjort på Aktuellt-redaktionen; att det skulle ha varit att lägga sten på bördan, osv. Tyvärr har den otäcka tanken dykt upp, att det var detta den svenska staten syftade till när den inrättade presstödet: dölj verkligheten och skydda överheten. Fy fan.
Folket i Bild/Kulturfront 13-86, Gaudeamus nr 8-86 "

Ola Jordán har även en del andra sammanställningar och egna texter av intresse på sin sida, se t.ex.
http://temp.kiruna-nytt.se/?category_name=palme-mordet

"

Kapitalet köper upp verksamheter som underrättelsetjänsterna behöver och får på så sätt kontrollen. De köper upp företag inom bevakning,larm,försäkringar,vapenindustrin osv.---. Det finns säkerhetsföretag i Sverige som ägs av storföretag inom näringslivet. De används av vår underrättelsetjänst. Allt är numer integrerat.----

Det är precis som i Östtyskland eller i Sovjet. De med sådana kontakter tar makten. Det är ingen tillfällighet att stora ledare som Paul Olofson, Putin eller Bush samtliga kommer från en bakgrund inom underrättelsetjänsten. Jag är rädd att det blir värre. Om man har en underrättelsechef i ledningen för ett land, så har man i princip en dold militärjunta.---. De kommer omöjligen att kunna låta bli att använda sina kontakter och kunskaper för att manipulera landets ledning. Se bara på Olofson och hans IB-avdelning 03. Avdelningen med uppgiften att infiltrera den politiska vänstern.----- Pengarna styr militären. Militären styr politikerna genom u-tjänstena. U-tjänsterna styr folket genom FRA och SSI"

AJ Natoagenten s 330-332.

Van oben perspektiv förvisso. Men kanske nödvändigt som motvikt-komplement till annat. se också vad Eisenhower sa om det "militärindustriella komplexet"

Den informationen kom fram strax efter det hände, men jag kommer inte ihåg hur eller var den publicerades. Hur som helst borde den finnas i den här tråden.

Han var väl med i något program med/av Filip och Fredrik?
Han verkade vara en idiot iaf. Framföra på plakat vem dom mördade P tycker jag också verkar lite skumt..
Finns det inte en summa som går till den som ger ledtrådar som löser brottet? Varför inte gå till Polisen istället för att "demonstrera". Om han nu har rätt, men som jag skrivit tidigare så har jag hört vem det är som gjort det men har svårt att tro på det. Även fast en nära släkting står på sig.

Jag noterar att den källa som för någon dag sedan var "farsan" nu benämns "en nära släkting".

Mille, och förväxlingsteorier av olika sorter dristar jag mig till att helt avskriva.

Såg den här artikeln i Paragraf. Förstår någon vad Leif GW pratar om?
Vaddå, "vissa saker"? Vad är det som GW inte klarar av att kolla upp på egen hand, utan måste be PU om hjälp med?

http://www.magasinetparagraf.se/intervjuer/tror-du-att-CP-mordade-palme

Han är väl gått i pension och saknar alla behörigheter och accesser.

Mordkulorna har ju diskuterats till och från här, bla det märkliga faktum att FBI döper dem till Q2 och Q3, vilket antyder att det borde finnas ett Q1 också. Jag saknar kompetens för att bedöma de vapentekniska aspekterna, men om någon är intresserad så framgår det av Walls Mörkläggning (s 814) att Wincent Lange för Wall uppgett att en privatperson kort efter mordet skickat in en patron .357 magnum, men som till skillnad från Palmekulorna var tefonmantlad. Kulan uppgav sig tipsaren ha hittat vid Kungsgatan.

Har inte lyssnat själv men här är en podcast med Michael Lundh som gäst. Tydligen ska PM beröras.
http://www.magasinetparagraf.se/pod/patrick-borges-pod-17

Tack! Mycket intressant. Man pratar om MOP efter dryga halvtimmen. Lundh säger sig veta saker, men vill prata med advokat innan han avslöjar dem.

Det är också intressant att höra Hällström berätta om sina wt-iakttagelser under mordnatten.