Aftonbladet anklagar Sd för miljonbidrag till kvinnoförbund som inte "fanns".

Fast vid tanke på att mycket av deras politik bygger på "hårdare tag mot brott" och "invandringspolitiken bidrar till hög kriminalitet" så måste man väl ändå kalla det relevant?


Om SD faktiskt döms.

Du har inte funderat på varför hela grejen inte längre finns på förstasidorna hos svammelpressen?

Det är ju väldigt sällan något ligger kvar på internettidningarna under flera dygn längst upp. Så intressant är inte SD.

Slutsatsen jag drar är att detta kommer att förfölja dem i citat från Aftonbladet ett tag i alla fall. Detta beroende på att varken Jimmie eller Carina gjort ett kraftfullt uttalande. Carina Herrstedt har också framhållit att de kan ha gjort fel vilket visar att hon är en förhållandevis svag politiker. Antingen stärks hon eller så inte. Framtiden får utvisa.

Det förvånar mig inte (att du inte förstår, är väl bäst att jag förklarar). Då jag försökte vara lite enklare
i min förra post och det ändå gick över ditt huvud så lämnar jag dig att fortsätta denna diskussion tillsammans med dina skygglappsbärande jämlikar. En vacker dag kommer nog verkligheten ifatt er också....

Inte SvP. Ändå hjälper SvP hemlösa. Sd badar i folkets pengar men dessa hamnar i Åkessons ficka.
Detta är inte vad diskussionen handlar om. När någon upprepade gånger kommer med kommentarer av typen "ja men dom gör ju det" vet man att de bara försöker relativisera sitt eget moraliskt förkastliga beteende likt ett gäng skabbiga hyenor.
Men ge dig. Till och med Paula Bieler erkänner ju att det är fel i papprena. Sen kommer hon på sig efter några sekunder och börjar prata om bokföringsbrott.
Okej sitter du i domstolen?

Men problemet är väl inte att bedrägerier har förekommit, problemet är att Sd försöker utmåla sig som mer hederliga än andra partier. Hade de sagt "kampen för ett svenskt Sverige måste föras med alla medel" hade jag haft respekt för de. Men nu säger de ju ofta att andra partier är korrupta, egennyttiga och sviker folket för egen vinning. Då är det ju inte direkt bra att göra samma sak själva eller hur?

Sen hur trovärdigt är det att starta upp ett kvinnoförbund när det går att krama ut skattepengar efter att i alla år ignorerat Anna Hagwall som var en eldsjäl? Den frågan tycker jag säger en hel del om Sd:s (o)moraliska karaktär, oavsett om det i övrigt skulle vara juridiskt oantastligt.

Ja, det sista som överger en antirasist från den goda sidan är hoppet. Det är inte förbjudet att drömma, tvärtom, när motgång på motgång radar upp sig så är det drömmar (eller svamp) som håller den goda sidan vid liv.

Det kan man gärna diskutera, varför Assai förfalskade ett dokument. Om det nu är så att det är förfalskat.

Men att SD fått bidrag utan att ha rätt till det och att man ljugit till sig pengarna snacket borde läggas ner nu.

Jag undrar om inte Ab`s syfte med artikeln har ändå lyckats en bit: att misskreditera Sd.

Så lite substans, men så mycket väsen..

(och alla andra viktigare ämnen i samhället glöms bort..)

Jag nämner dem vid deras i naturen rätta namn, gör det dig upprörd?


Jaså? På vilket sätt "roffar" SD åt sig, om vi bortser från det som baseras på ett påstående av en f.d. utesluten medlem och en artikel av en av Sveriges mest tvivelaktiga och lögnaktiga skvallertidningar?


Enligt...dig? Enligt vad Assai påstår? SD menar att pengarna de facto gick till kvinnoorganisationen. Att du och en kriminell och lögnaktig f.d. medlem i partiet hävdar annorlunda gör det inte till sanning.


Vad jag vet har inte SD något emot att riksdagsledamöter får en skälig lön.

Jag tror du missade poängen med mitt inlägg. Jag uppfattade inlägget som jag besvarade som ett korkat känsloargument, som överhuvudtaget saknade relevans. Eftersom det först och främst handlar om en struntsamma i det sammanhanget (som dessutom samtliga andra partier får), och för det andra finns det inget som antyder att SD har gjort fel, om vi bortser från en hämndlysten, kränkt före detta anställd. Så istället för att du skall komma med billiga poäng, kanske du borde hålla dig till ämnet för tråden. Du kan starta en alternativ tråd där du radar upp eventuella alternativ.

Ja, pengarna hade kunnat gå till hemlösa kattungar, barn med cancer, jesus och döende marsianer, men det är inte riktigt det som diskuteras här, eller hur?

Så jävla äckligt av Aftonbladet att bara sluta rapportera. Förtalstidning.

[quote=HugoStieglitz|47276802]
Wow vilken insats.. SD badar inte i pengar och i 20år har de varit ordentligt fattiga.
Att Assai KANSKE förfalskat ett papper kan hända, men SD som parti har inte ljugit för att få pengar.


SD är mer hederliga än andra partier, och det är inte SD själva som säger det det är väll snarare vi väljare som upfattar det så? Dock är inte ens SD fläckfria.

Klart du är ju mega-rasist och hade säkerligen stött Hitler också.

Gör inte alla det? De ingår i det politiska spelet.. Och klart att SD har fläckar men inte ens i närheten av de andra partierna!......
Absolut inte men det har dem i detta fall inte gjort.


Eldsjäl? För att hon drev en blogg? ... SD har lagt allt sitt fokus på att komma in i riksdagen - allt annat har fått stå åt sidan tidigare. När man nu får loss pengar och andrum är det inte så konstigt att man vill utöka politiken och att kvinnorna vill ha ett eget förbund att fokusera på istället för att fokusera 110% på att få SD i riksdagen.

Alla Sverigedemokrater var eldsjälar som mångt och mycket satsade allt de hade, 99,9% fokuserade på att få in SD i riksdagen, andra körde ett annat race och det är förståeligt om man innan riksdagen "inte hade tid" att tänka så mkt på kvinnoförbundet.

Om man resonerar som du stannar man på 0,2% väljare och kan ALDRIG genomföra ett skit. Det enda ni klarar av är att slösa skattemedel, skapa våld, göra folk och invandrare rädda och bygga upp kraftiga motsättningar.

Snacka om att vara utan argument. Typiskt vänstertroll som drar då argumenten tryter.