Lidköping: 20-årige Gabriel Holmdahl mördad (2013)

Några exempel på varför lexbase ställer till det i samhället. Människor läser inte hela domen, utan tror att en persons vittnesmål som gås igenom på de första sidorna är fakta. Människor läser inte vidare till rättens bedömning av vittnesmål och bevisning. Människor klarar inte av att tillgodogöra sig domar.





Tingsrättens dom sidan 10 - Bruno sköt skottet i magen, uppgav BO till länskriminalkommissarien på IVA.

Tingsrättens dom sidan 14 - Uppgiften att Bruno skulle ha försökt avvärja angreppet framstår som efterkonstruerad och sanningslös.

Hovrättens dom sidan 14 - De lämnade BO svårt skadad och var likgiltiga inför om han skulle avlida.

Att BO sedan inte vågar stå för vem som sköt beror sannolikt på hot och repressaliser. Hovrätten sågar JBs "vittnesmål".

Inte heller läser människor FUP i sin helhet och/eller klarar av att tillgodogöra sig materialet. Det framkommer tydligt i Gabriel-FUP del 4, att HH har kontakt med JB på eftermiddagen morddagen. JB har redan omskrivits en del både i denna och Peder-tråden. Det är väl han som hardbone uppger sig vara rädd för, eller?

Det är tydligt. Men att läsa en dom objektivt innebär inte att man skall svälja elefanter och sila mygg på samma sätt som tingsrätten gjort i detta fall.
Sedan behöver inte objektiviteten bero på relationer till eventuella inblandade. Gemene mans förtroende för rättsväsendet spelar också in.
Själv anser jag att lag och rätt måste ha sin gång, men mitt förtroende för svenska domstolars förmåga att utröna huruvida ett händelseförlopp ägt rum och vad som hänt är lågt.

Domen ändrades sedan i hovrätten...

Man behöver inte ha gott förtroende för polis och rättsväsende för att anse att i just detta fall dömde hovrätten korrekt. Domen, liksom den kommande domen mot HH, baseras på vad som rätten anser sig kunna bevisa. Att gemene man sedan får en uppfattning om t ex hur BHs BO hittades är en sak som inte är viktig för rättsskipandet. Båda GM lämnade BO ensam på platsen utan att tillkalla ambulans. Ambulans, som senare ringdes av andra personer, måste vänta på polis i nära en timme innan platsen kunde säkras och livräddande insatser påbörjas. Att gärningsmännen döms för försök till mord är för att uppsåtet var att döda - de båda männen var likgiltiga inför utgången av skjutningen. Utifrån tillfälliga omständigheter överlevde BO.

"hardbone" har gett upp att skriva på denna sida pg.a den anledningen att han blir missförstådd hela tiden,
och jag förstår att han ger upp för det verkar som "efterblivna narkomaner" som typ dig sitter och förstår vad det verkar inte ens vad du skriver själv.
Det som hänt är en väldigt tragisk händelse men det är ju sånt som händer när man lever i en värld full av droger!! du verkar faktiskt höra till den kategorin sorgligt nog.
Jag försöker inte få någon att framstå som en ängel MEN jag sitter inte och smutskastar en människa som verkligen tagit sig i kragen och lever det rätta livet.
En annan sak som stör mig är att det inte är 18 års gräns för att få skriva på sidan, det märks så väl att t.ex du är en väldigt omogen människa och som inte skulle få sitta vid en dator/telefon och vräka ur dig sånt som du skriver! har dina föräldrar ingen koll på dig ?

har dubbeldödaren växt up i fosterhem eller med biol. föräldrar (med sambos?)
vart blev han påsatt i bajjen,? pappa Brun-o? fosterföräldrar? han hadde väl utnutjatts sexuellt tidigare enlikt rykten? här på fb

BO säger sig ha utnyttjats på två sätt. Det behöver inte ligga någon som helst sanning i det dessa personer säger.



Nu är frågan vilka styvföräldrarna är. Jag hann att se på Lexbase att Gabriel hade en dom och då bodde han i Skattkärr. Bodde han hos Peter och Jaana Röhs född Reinikainen? Är Jaana GHs styvmor?

BO säger sig ha utnyttjats på två sätt. Det behöver inte ligga någon som helst sanning i det dessa personer säger.



Nu är frågan vilka styvföräldrarna är. Jag hann att se på Lexbase att Gabriel hade en dom och då bodde han i Skattkärr. Bodde han hos Peter och Jaana Röhs född Reinikainen? Är Jaana GHs styvmor?

Tittade nyss på TV4 Lokalnyheter och där uttalade sig HH:s advokat om offentlighetsprincipen idag och hon tog upp Gabriels fall och FB, där det i bakgrunden visades FUP filerna som finns utlagda här.
Hon menade att vittnena kan ha blivit "påverkade" genom att dom kunnat läsa FUP:en.

Det jag reagerade på är att hon som advokat borde ju veta att vem fan som helst kan begära ut en FUP/Dom direkt från tingsrätt/hovrätt utan att gå genom FB , detta har man kunnat göra långt innan detta hemska mord begicks.
Kändes som hon drar i ett sista hårstrå för att försöka påverka Tingsrätten i domslut.

Vid en ev. överklagan så kan man ju förstå att hon kommer att dra upp detta gällande att FUP:en ligger ute på nätet.

Tittade nyss på TV4 Lokalnyheter och där uttalade sig HH:s advokat om offentlighetsprincipen idag och hon tog upp Gabriels fall och FB, där det i bakgrunden visades FUP filerna som finns utlagda här.
Hon menade att vittnena kan ha blivit "påverkade" genom att dom kunnat läsa FUP:en.

Det jag reagerade på är att hon som advokat borde ju veta att vem fan som helst kan begära ut en FUP/Dom direkt från tingsrätt/hovrätt utan att gå genom FB , detta har man kunnat göra långt innan detta hemska mord begicks.
Kändes som hon drar i ett sista hårstrå för att försöka påverka Tingsrätten i domslut.

Vid en ev. överklagan så kan man ju förstå att hon kommer att dra upp detta gällande att FUP:en ligger ute på nätet.