Aftonbladet anklagar Sd för miljonbidrag till kvinnoförbund som inte "fanns".

Det som återstår att förklara är ju följande dokument som skickades till partibidragsnämnden: http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/18246964/393/normal/21953fd71d4b0/arsmote.jpg

Det framgår tydligt att någon form av protokoll/stadgar har bifogats till ansökan och att Carina Herrstedt felaktigt påstår att ett årsmöte har hållits och att en förening finns, något som inte stämmer. Denna förening hade inte behövts för att få bidraget, och det är oklart varför de bifogade någonting alls när det på ansökan står att det rör sig om en sammanslutning.

Ar Daniel Assia medlem i KD nu?

De borde isa fall dra oronen at sig!

Han ljuger!

Andrar i dokument! (tipex)

Upptrader som "moralens vaktare" 3 ar efter handelsen begatts. Expressen nobbade redan for ett ar sedan, men AftonHoran gor en "Goebbels"!

Skams Aftonbladet verkligen inte for att idka politisk forfoljelse?

Hoppas alla pressbidrag dras in inom en snar framtid!

vet man när någon åklagare ska uttala sig i ärendet?

Har du hort talas om begreppet "PARAGRAFRYTTARE"?

Ar du sjalv en "paragrafryttare"?

Riktigt. Det är förmodligen Assai själv som har bifogat men det är oväsentligt då det inte rör den ansökan man gör.

Vilket är det centrala. Handläggaren som ger bidrag tittar inte på mötesprotokoll utan själva syftet med ansökan och vad man vill uppnå. Den som ansöker bidrag skickar i regel med alldeles för mycket för att vara på den säkra sidan. Om dokument som är onödiga visar sig vara påhittade spelar det ju ingen roll eftersom de som sagt är överflödiga.

För att bena ut det här ytterligare. Om en fotbollsförening söker bidrag för att satsa på flickor under 12 år och kallar det hela tjejgruppen fast de i verkligheten inte heter så är det fotbollsföreningen som får pengarna. Inte tjejgruppen oavsett vad de kallar sig. Samma sak med Sd. Det är partiet som får pengarna för att bilda kvinnoförening. Inte Sd-kvinnor. Därefter kan man som fotbollsförening eller parti för över pengarna till ett specifikt konto som tjejgruppens företrädare eller partiets kvinnoförening har tillgång till. Pengarna ges för de ambitioner man har och som stämmer överrens med bidragsgivarens krav. Hur man internt inom föreningen eller partiet skött möten är bidragsgivaren totalt ointresserad av.

Hela den här diskussionen förs bortom de faktiska villkor bidragsgivarna har, vilket borde vara grunden.

Jag menar mest att det är en enkel sak att reda ut vad som har skett när man tittar på vad som lämnats in i ansökan. Handlar Assais uppgifter om förberedelser för en bluff som i verkligheten aldrig genomfördes, eller har man löpt linan ut för att få igenom ansökan och kompletterat med tillrättalagda, falska dokument?

Det jag (envist) påpekat är att det handlar inte om PENGARNA, utan om man skrivit under (intygat) saker som inte är korrekta och som påverkar vart och hur pengarna betalats ut.

Givetvis vill de som inte vill se SD nerkladdat att det inte skall vara så. De som bryr sig om rätt och fel vill ju veta hur det ligger till.

Så om du blir bedragen så är det ditt fel, allra helst om det är av en individ som sitter på en förtroendepost.
Är det någon som borde granskas så är det väl Assai och Aftonbladet + SR och SVT som uppenbarligen kör en fejkad story för att misskreditera ett demokratiskt parti.
För SR och SVT´s del borde det innebära att ledningen för respektive organisation + ansvariga redaktörer får sparken?

Exakt! Det handlar bara om gulit by association och försöka få ett helt korrekt förfarande att se smutsigt ut med hjälp av en utsparkad och bitter fd medarbetare. Allt för att försöka smeta ned och minska SD´s trovärdighet inför valet.

Denna "nyhet" är förd till absurdum och är om det hade handlat om vilken annan förening eller parti helt och hållet en ointressant bagatell.

Vad kommer näst? Björn Söder slängde en lätt färgad glasflaska i klarglas återvinningen.

Precis, meningen med diskussionen är ju att försöka fastställa vad som hänt, inte måla SD i svarta eller glada färger.

Dokumentet undertecknades av Carina Herrstedt, Louise Eriksson och Alexandra Brunell.

Varför kliver inte Carina Herrstedt som var med då och är ordförande just nu fram och bekräftar att detta möte ägt rum?

Givetvis vill du att ovriga partier granskas "under lupp" sa som nu skett med SD?

SD ar ett parti som ar/var berattigade till bidrag formellt och juridiskt. Men "harklyverier" (las propaganda emot SD) vill fa det att framsta som nagot annat.

Minns val att bade Socialdemokraterna och Vansterpartiet under lang tid fuskade med fejkade medlemmar/medlemstal for att fa bidrag!!

SD har ratt till sina bidrag - Socialdemokraterna och Vansterpartiet hade det inte! =BEDRAGERI!

Fy fan for "svineriet" som pagar emot Demokratin i Sverige!!