Aftonbladet anklagar Sd för miljonbidrag till kvinnoförbund som inte "fanns".

Dem är nog ganska normalbegåvade egentligen men de förutsätter att tittarna alltså svenska folket är förståndshandikappade och tyvärr till stor del har de rätt. Många tror på aftonbladet kolla bara längre bak i tråden så mkt muppar som minsann tror SD gjort fel, och vissa som bara flikar in helt hjärndöda kommentarer om att SD gör bort sig igen osv.

"Nyheten" Finns inte ens kvar AB´s förstasida.

Nej det räcker med att vara korkad och självmordsbenägen!

Det är inte ovanligt att Aftonbladet väljer att hantera en felaktig publicering på det sättet. Man låter den sakta men säkert hamna längre och längre ner för att till sist försvinna. Man kan inte gå ut och meddela att uppgifterna inte varit korrekta.

Några har nämnt att det är naturligt för en artikel att sjunka med tiden - Visst är det så, men det är inte normalt att SD-Scoop flyttas ned från absolut förstaplats till att hamna bland sport och reklam, redan första dagen.

Det ska bli intressant att se hur smutsigt detta valår kommer att bli.

Dokumentet står för sig själv, var det är hostat spelar mindre roll. Såvitt jag vet har ingen nekat till att dokumentet är äkta, vilket skulle ha hänt rätt snabbt om det var så. Jag kan såklart inte vara 100% säker åt något håll men det verkar som att de mail och dokument som aftonbladet publicerat är äkta.

Samma sorts bidrags mygel som alla sk etablerade partier sysslar med, det är sannolikt därför inga andra tidningar hakat på.

S är kända för detta mjölkande av systemet, så jag förstår inte riktigt varför AB gör så stor sak av detta...

En annan möjlighet är att andra tidningar inte kunnat bekräfta storyn. Man kanske heller inte fått samma material som AB och att haka på AB enbart på AB:s uppgifter gör man naturligtvis inte.

Smasket är ju inte bidraget i sig, det tycker inte ens Torkel. Däremot är frågan om vart utbetalningen riktats och på vilka grunder intressant, särskilt om det skulle visa sig att det handlar om osanna intyganden som har haft eller kunnat ha betydelse för beslutet.

En (för tillfället) begränsande drevfaktor är att det omgående blev en åklagarfråga. Om den utfaller bra för SD är saken bara en en fråga om etik och moral, dvs för politiker ingen stor fråga (men kanske för en del väljare). Blir det förundersökning om ett möjligt brott blir det ju mindre bra.

Måste fråga! Hela detta drev dog väldigt snabbt det höll på i 1,5 dagar och nu inte ett ord!
Vissa det sig inte stämma eller vad tror ni?

En faktor är att åklagaren för polismål omedelbart beslutade att detta skulle granskas som ett möjligt brott. Detta stänger effektivt alla möjligheter att följa upp saker och ting för AB - ingen svarar på intervjuer, alla inblandade avöjer kommentarer med hänvisning till att saken skall utredas, etc. Jämför gärna med centerpartisten som är i ett (riktigt) klister för att ha försnillat biståndspengar och med Juholts bostadsbidrag.

Tidningar drevar tills något händer, och i detta fall hände det att åklagaren tog tag i frågan. Något svar har vi inte ännu. Det kan uppstå igen, om åklagaren (likt en hockeydomare) viftar bort det hela med "inget pekar på brott" (vinkel "är det ändå rätt?") eller om åklagaren öppnar en FU (då med vinkel "Se här hur rätt vi hade, nu granskar vi alla SD:s partibidragsansökningar...").

Men om denna "försnillning" visar sig vara olaglig då borde det ju ändå finnas risk att sd eller någon sd nätaktivist letar upp liknande oklarheter hos övriga partier och sätter dom på plats med:-)

Den absolut största faktorn är väl dock att "scoopet" visade sig vara mer substanslöst än vanligt. Att Expressen, som har en minst lika stor anti-SD-agenda som Aftonbladet valde att inte röra vid det säger väl en del bara det.

Vad har egentligen blivit kvar av det hela? Ett protokoll som Aftonbladets egen källa ska ha förfalskat och som inte ens har använts i någon ansökan? Rätta mig gärna om jag har fel, men det är väl där vi är nu?

Nej, nu letas det efter nya halmstrån att greppa. Är det nån som begriper vad exempelvis Bergakungen försöker säga i sina senaste inlägg? Caset är uppenbarligen stendött men ändå kan han inte sluta peta på liket med en pinne.