Citat:
På måndagseftermiddagen beslutade Skaraborgs tingsrätt att släppa den 21-åring som misstänks för skyddande av brottsling. Enligt Nya Lidköpings-tidningen kan detta ge en fingervisning om att han kan frias från medhjälp till mord
Ingenting är hugget i sten. Det kan överklagas från alla håll senare. Sen skall vi reservera oss för att GT skriver "kan" ge en fingervisning. GT spekulerar, likt vi här. Ingenting är bestämt ännu.
Grov miss av mig. Reddat nu. Har hängt med i tråden här det senaste och allt är ju serverat till åklagare med flera. Hur dom kan släppa honom är inte bara en enorm besvikelse utan även mycket, mycket underligt
jo ja vet d va ju en sak som ente bos färäldrar klara för dom knarka bört barna , henkes far har ju vart på kåken stor del å hanses uppväxt så han kan la inte ha fostrat honom. ne nu skiter ja i detta för d verkar söm fölk tror att ja försvarar henke å d e inte meningen men summan = två pundarfamilger
Farsan Bruno tycker ju i förhöret att H är väluppfostrad som är inne på sitt andra mord. Själv har han "bara" suttit 12 år och t.o.m på raken men nu hade han "brutit med den kriminella delen av släkten". Han ä en roliger typ den där Bruno. Förhörsledarna hade nog svårt för att hålla sig för skratt då men det behövde inte jag.
Grov miss av mig. Reddat nu. Har hängt med i tråden här det senaste och allt är ju serverat till åklagare med flera. Hur dom kan släppa honom är inte bara en enorm besvikelse utan även mycket, mycket underligt
Men som det var inledningsvis när Fransson togs in till förhör ,, och sedan släpptes, inte länge i friheten förrens han togs in igen , och om jag inte minns fel så togs han in igen dagen efter !
Men som det var inledningsvis när Fransson togs in till förhör ,, och sedan släpptes, inte länge i friheten förrens han togs in igen , och om jag inte minns fel så togs han in igen dagen efter !
Jo, så vill jag också minnas det. Personligen tror jag väl inte att han utgör nån större fara för oss i staden men efter all fakta som lagts fram borde han ändå sitta bakom galler. Är bara min åsikt dock.
Farsan Bruno tycker ju i förhöret att H är väluppfostrad som är inne på sitt andra mord. Själv har han "bara" suttit 12 år och t.o.m på raken men nu hade han "brutit med den kriminella delen av släkten". Han ä en roliger typ den där Bruno. Förhörsledarna hade nog svårt för att hålla sig för skratt då men det behövde inte jag.
Farsan, som har 20 avsnitt i belastningsregistret, dömdes av Göta hovrätt -05 för försök till mord och brott mot vapenlagen till fängelse i sju år och tre månader. När han frigavs villkorligt dömdes han -10 för grovt narkotikabrott mm, till ytterligare ett gäng anstaltsår. Bortförklaringarnas man, ja. Det är sannerligen rätt typ att sitta i telefon och snacka ner trådens mordoffers anhöriga.
Av utredningen från telefonavlyssningen framgår att Bruno Holmdahl och KH hade stämt träff i Lindome den 22 januari 2010. I det första telefonsamtalet som
finns återgivet frågade Bruno Holmdahl om KH hade ”stringkalsonger och
grejs nu då” vilket åtföljs av ett skratt från KHsida. Bruno Holmdahl har vid
huvudförhandlingen uppgivit att det var ett ”bögskämt” och inte allvarligt menat.
Den 14 februari 2010 spelade polisen in ett telefonsamtal mellan Bruno Holmdahl
och en okänd man. Under samtalet uppgav Bruno Holmdahl att han varit med om ett
riktigt bakslag för någon vecka sedan och att han förlorade en massa pengar. Bruno
Holmdahl uppgav att ”grisen” gjorde ett tillslag och grep någon som hade ”varor” på
sig. Bruno Holmdahl hade förlorat ”36 lax”. Bruno Holmdahl har vid
huvudförhandlingen uppgivit att han enbart ljög ihop en historia för att få låna pengar
av personen som han pratade med.
De båda tilltalade har vid huvudförhandlingen medgivit att de träffats, men uppgivit
att det enbart har varit för att umgås samt att det inte är konstigt att de haft mycket
telefonkontakt eftersom de är vänner. De har båda förnekat att narkotika har bytt
ägare. Med uttrycket att ”folk gråter av glädje” har KH uppgivit att han
menade att personer var glada för att han hade blivit frigiven efter att ha avtjänat ett
fängelsestraff. Bruno Holmdahl har uppgivit att det inte är så konstigt att de två har
pratat om att tjäna pengar eftersom de inte hade så mycket pengar efter att ha suttit
på anstalt en tid samt att han avsåg att tjäna pengar genom att skaffa sig ett arbete.
Bruno Holmdahl har vidare förklarat att uttrycket ”nitton och sex” var en felsägning
och han egentligen menade ”nittonhundrasextio”. De tilltalade har vidare vid
huvudförhandlingen uppgivit att KH hade en spelskuld till Bruno Holmdahl
på 1 900 kr. Bruno Holmdahl har utvecklat saken och uppgivit att det rörde sig om en
gammal pokerskuld och att han var irriterad över att KH inte betalade i tid
varför han begärde 1 400 kr till, som en sorts ”ränta”. Det var vad telefonsamtalet på
kvällen den 27 januari 2010 handlade om. De tilltalade har härutöver inte kommit
ihåg de specifika samtalen eller vad som förevarit när de träffat varandra.
Eftersom gärningarna begåtts under prövotid ska del av den tidigare villkorligt
medgivna friheten förklaras förverkad. Med hänsyn till brottets allvarliga
beskaffenhet och den omständigheten att Bruno Holmdahl så snart efter att han blivit
villkorligt frigiven har begått nya brott, ska en tid av två år av den villkorligt
medgivna friheten förverkas.
Farsan, som har 20 avsnitt i belastningsregistret, dömdes av Göta hovrätt -05 för försök till mord och brott mot vapenlagen till fängelse i sju år och tre månader. När han frigavs villkorligt dömdes han -10 för grovt narkotikabrott mm, till ytterligare ett gäng anstaltsår. Bortförklaringarnas man, ja. Det är sannerligen rätt typ att sitta i telefon och snacka ner trådens mordoffers anhöriga.
Av utredningen från telefonavlyssningen framgår att Bruno Holmdahl och KH hade stämt träff i Lindome den 22 januari 2010. I det första telefonsamtalet som
finns återgivet frågade Bruno Holmdahl om KH hade ”stringkalsonger och
grejs nu då” vilket åtföljs av ett skratt från KHsida. Bruno Holmdahl har vid
huvudförhandlingen uppgivit att det var ett ”bögskämt” och inte allvarligt menat.
Den 14 februari 2010 spelade polisen in ett telefonsamtal mellan Bruno Holmdahl
och en okänd man. Under samtalet uppgav Bruno Holmdahl att han varit med om ett
riktigt bakslag för någon vecka sedan och att han förlorade en massa pengar. Bruno
Holmdahl uppgav att ”grisen” gjorde ett tillslag och grep någon som hade ”varor” på
sig. Bruno Holmdahl hade förlorat ”36 lax”. Bruno Holmdahl har vid
huvudförhandlingen uppgivit att han enbart ljög ihop en historia för att få låna pengar
av personen som han pratade med.
De båda tilltalade har vid huvudförhandlingen medgivit att de träffats, men uppgivit
att det enbart har varit för att umgås samt att det inte är konstigt att de haft mycket
telefonkontakt eftersom de är vänner. De har båda förnekat att narkotika har bytt
ägare. Med uttrycket att ”folk gråter av glädje” har KH uppgivit att han
menade att personer var glada för att han hade blivit frigiven efter att ha avtjänat ett
fängelsestraff. Bruno Holmdahl har uppgivit att det inte är så konstigt att de två har
pratat om att tjäna pengar eftersom de inte hade så mycket pengar efter att ha suttit
på anstalt en tid samt att han avsåg att tjäna pengar genom att skaffa sig ett arbete.
Bruno Holmdahl har vidare förklarat att uttrycket ”nitton och sex” var en felsägning
och han egentligen menade ”nittonhundrasextio”. De tilltalade har vidare vid
huvudförhandlingen uppgivit att KH hade en spelskuld till Bruno Holmdahl
på 1 900 kr. Bruno Holmdahl har utvecklat saken och uppgivit att det rörde sig om en
gammal pokerskuld och att han var irriterad över att KH inte betalade i tid
varför han begärde 1 400 kr till, som en sorts ”ränta”. Det var vad telefonsamtalet på
kvällen den 27 januari 2010 handlade om. De tilltalade har härutöver inte kommit
ihåg de specifika samtalen eller vad som förevarit när de träffat varandra.
Eftersom gärningarna begåtts under prövotid ska del av den tidigare villkorligt
medgivna friheten förklaras förverkad. Med hänsyn till brottets allvarliga
beskaffenhet och den omständigheten att Bruno Holmdahl så snart efter att han blivit
villkorligt frigiven har begått nya brott, ska en tid av två år av den villkorligt
medgivna friheten förverkas.
Tjacket förvarades mellan skinkorna.
Mordförsöket minns jag,eftersom jag känner offret. Hova K..t. Det var ovisst om han skulle överleva.
Han var livrädd efteråt och ville inte avslöja vem det var. Dom var två stycken,men Bruno var den som sköt. Knarkaffären var en razzia i stort sett,varav han var en av huvudmännen.
Verkar inte som pappa har nån förkärlek till slakt med kniv iaf...
Farsan, som har 20 avsnitt i belastningsregistret, dömdes av Göta hovrätt -05 för försök till mord och brott mot vapenlagen till fängelse i sju år och tre månader. När han frigavs villkorligt dömdes han -10 för grovt narkotikabrott mm, till ytterligare ett gäng anstaltsår. Bortförklaringarnas man, ja. Det är sannerligen rätt typ att sitta i telefon och snacka ner trådens mordoffers anhöriga.
Av utredningen från telefonavlyssningen framgår att Bruno Holmdahl och KH hade stämt träff i Lindome den 22 januari 2010. I det första telefonsamtalet som
finns återgivet frågade Bruno Holmdahl om KH hade ”stringkalsonger och
grejs nu då” vilket åtföljs av ett skratt från KHsida. Bruno Holmdahl har vid
huvudförhandlingen uppgivit att det var ett ”bögskämt” och inte allvarligt menat.
Den 14 februari 2010 spelade polisen in ett telefonsamtal mellan Bruno Holmdahl
och en okänd man. Under samtalet uppgav Bruno Holmdahl att han varit med om ett
riktigt bakslag för någon vecka sedan och att han förlorade en massa pengar. Bruno
Holmdahl uppgav att ”grisen” gjorde ett tillslag och grep någon som hade ”varor” på
sig. Bruno Holmdahl hade förlorat ”36 lax”. Bruno Holmdahl har vid
huvudförhandlingen uppgivit att han enbart ljög ihop en historia för att få låna pengar
av personen som han pratade med.
De båda tilltalade har vid huvudförhandlingen medgivit att de träffats, men uppgivit
att det enbart har varit för att umgås samt att det inte är konstigt att de haft mycket
telefonkontakt eftersom de är vänner. De har båda förnekat att narkotika har bytt
ägare. Med uttrycket att ”folk gråter av glädje” har KH uppgivit att han
menade att personer var glada för att han hade blivit frigiven efter att ha avtjänat ett
fängelsestraff. Bruno Holmdahl har uppgivit att det inte är så konstigt att de två har
pratat om att tjäna pengar eftersom de inte hade så mycket pengar efter att ha suttit
på anstalt en tid samt att han avsåg att tjäna pengar genom att skaffa sig ett arbete.
Bruno Holmdahl har vidare förklarat att uttrycket ”nitton och sex” var en felsägning
och han egentligen menade ”nittonhundrasextio”. De tilltalade har vidare vid
huvudförhandlingen uppgivit att KH hade en spelskuld till Bruno Holmdahl
på 1 900 kr. Bruno Holmdahl har utvecklat saken och uppgivit att det rörde sig om en
gammal pokerskuld och att han var irriterad över att KH inte betalade i tid
varför han begärde 1 400 kr till, som en sorts ”ränta”. Det var vad telefonsamtalet på
kvällen den 27 januari 2010 handlade om. De tilltalade har härutöver inte kommit
ihåg de specifika samtalen eller vad som förevarit när de träffat varandra.
Eftersom gärningarna begåtts under prövotid ska del av den tidigare villkorligt
medgivna friheten förklaras förverkad. Med hänsyn till brottets allvarliga
beskaffenhet och den omständigheten att Bruno Holmdahl så snart efter att han blivit
villkorligt frigiven har begått nya brott, ska en tid av två år av den villkorligt
medgivna friheten förverkas.
Tjacket förvarades mellan skinkorna.
Får man fråga om du har koll på samtliga, eller flera, punkter i belastningsregistret? Eller måste man starta en särskild Bruno-tråd..?
Dessutom så är ju inte denne Gabriel Henriks första mordoffer, den stackars mannen i Mariestad då...
Nej...? Så vaddå?
Citat:
Ursprungligen postat av Mr-Mum
Får man fråga om du har koll på samtliga, eller flera, punkter i belastningsregistret? Eller måste man starta en särskild Bruno-tråd..?
Kanske vore på sin plats med en tråd för den kriminella delen i familjen Holmdahl. Riktigt intressanta typer faktiskt, och om jag hänvisar till den tidningsartikel från Smålandsposten 1913 där fyra Holmdals-bröder knivskurit två män och skjutit skarpa skott så kan man ju anta att familjen har gjort en hel del. Förutsatt att det är samma familj. Men resande (tattare) + namnet Holmdal/Holmdahl = Har svårt att se att bröderna i artikeln inte hör till samma familj som Bruno och Henrik.
__________________
Senast redigerad av Cimaron 2014-01-27 kl. 21:40.
Mordförsöket minns jag,eftersom jag känner offret. Hova K..t. Det var ovisst om han skulle överleva.
Han var livrädd efteråt och ville inte avslöja vem det var. Dom var två stycken,men Bruno var den som sköt. Knarkaffären var en razzia i stort sett,varav han var en av huvudmännen.
Verkar inte som pappa har nån förkärlek till slakt med kniv iaf...
va e denne hova k..t för nån då e skötsam mänska elle ? hur vet du att bruno sköt va du me elle, henke sa att den di sköt sa vem d va etter två dar
Du kan väl upprätta en lista över vad han är dömd för samt påföljd?
Skicka PM om du anser att det är off topic.
Hova k..t, är det lika med "Hova-Kent" eller något sådant?
ja tror d en parasit som trodde han va tuffer etter va ja hört å ja har även hört att d inte va bruno som sköt utan den söm va me honom eller öm bruno va me hönom, va hetter den andre då cruella du söm känner den där pundarn som di kallar hova kent finns d en trå på detta
Så vaddå?