Lidköping: 20-årige Gabriel Holmdahl mördad (2013)

Finns det någon egentlig hotbild mot de åtalade? Eller bara FB-prat?

Kan ni inte citera bitar och lägga in länkar så att även vi icke-abonnenter kan förstå vad ni skriver om?

Det finns för övrigt ingen korrelation mellan hur HH och MF kommer att dömas. Domstolen prövar bevisningen mot var och en. Att MF släpptes ur häktet idag var faktiskt inte helt överraskande sett till bevisningen mot honom och vad som kan styrkas.

Vem vet om det har kommit fram att Fransson har hjälpt HH att försöka undanröja bevis m.m och att det har varit under hot !!!

Öm fransson e släppt får han högst 2 år

Men varför släppa nån som kommer fällas? Om det förväntas bli fängelse,brukar dom få stanna i häktet
och räkna av den tiden.

Jag spinner vidare på din linje.

Det stämmer ju att det är ett jobb advokaterna har åtagit sig. Det behöver ju inte vara så att de sitter och försvarar klienterna i den fullaste meningen på ett personligt plan. Betrakta en advokat som lagtolkare och inte försvarare i den meningen. Advokaterna skall tolka lagen och bevisningen utifrån deras klienters perspektiv. Sen om det är att försvara får stå för betraktaren. Jag skulle dock, likväl som många andra här insinuerar, ha svårt för att företräda de åtalade.

Uppseendeväckande att MF försatts på fri fot. Varför? Är han helt frikänd nu? MF vet precis vad de gjort under kvällen när de kört omkring och förstört bevis, hjälpt HH på olika sätt. Han är ju inte "lågbegåvad" som HH säger i FUP. Han vet precis vad han gjort. Tydligen räcker inte den juridiska bevisningen till. För jävligt.

Jag skulle velat höra Henriks försvarares slutplädering. Har hon lyckats smula sönder dessa otvivelaktiga bevis som finns? Henrik har dessutom erkänt. Hur kan hon säga att han ska försättas på fri fot.
Om hon nu sagt det. Det låter helt skumt!

Nej, det går inte att dra den slutsatsen. Det beror på hur tingsrätten har formulerat sig i dagens häktningsbeslut. Exempelvis Mats Alm frisläpptes, dömdes till två år för griftefridsbrott och fick vänta på plats på anstalt för att avtjäna tiden som blev kvar efter hans tid i häkte.

Svaret finns säkert i tråden men hur ser Franssons bakgrund ut?
Är han clean innan han träffade H.H so to speak?

HH åker dit så det visslar om det. Som du säger, det finns ett erkännande. Sen vill advokaten få det till nödvärn och självförsvar. Det skulle kunna vara den utvägen som HH's advokat ser för att försätta HH på fri fot. Men nödvärn är just det åklagaren och förhörsledarna försökt att motbevisa, bl.a genom drygt 10 knivhugg både framifrån och bakifrån, men också genom att det är inte nödvärn om man hugger någon för att pausa och ta en bild, för att sedan återuppta knivhuggandet. Då har jag iallafall svårt att se det, precis som åklagaren, som nödvärn. Därmed så kan vi hoppas att HH åker dit för överlagt mord och inte dråp eller vållande till annans död. Att det uppstod ett bråk och tumult enligt HH, my ass. Jag tror HH hugget ned GH utan förvarning, stackars pojk.


Det kan vara som du säger. I väntan på dom. Jag hoppas att det är så, dock underligt att försätta en misstänkt som potentiellt kommer åka dit på fri fot. MF borde väl rimligtvis försättas i häktet igen?



Eftersom inte mordvapnet återfunnits, vem tror ni har flyttat på den? "Vinden" eller någon person? Eller var det ens där HH lade kniven, har han fabulerat ihop det?

ur GT.

Citat:
På måndagseftermiddagen beslutade Skaraborgs tingsrätt att släppa den 21-åring som misstänks för skyddande av brottsling. Enligt Nya Lidköpings-tidningen kan detta ge en fingervisning om att han kan frias från medhjälp till mord



Ingenting är hugget i sten. Det kan överklagas från alla håll senare. Sen skall vi reservera oss för att GT skriver "kan" ge en fingervisning. GT spekulerar, likt vi här. Ingenting är bestämt ännu.